Бешкильцев Виталий Алексеевич

Дело № 2-16/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Уват Тюменской области 16января 2019 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Вышегородских Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-16/2019 по иску публичного акционерного общества Сбербанк России к наследственному имуществу Булатовой В.Л., Шихеревой Н.М., Бешкильцеву В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте и компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями взыскать с Шихеревой Н.М., Бешкильцева В.А. в счет возмещения задолженности по кредитной карте (Номер обезличен) в размере 28036,98 рублей и 1041,11 рубль в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что 06.11.2013 между истцом и Булатовой В.Л. был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ей кредитную карту, с уплатой процентов за пользование кредитной картой ставке 18,9 % годовых. Булатова В.Л. умерла 23.02.2018. Поскольку она ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, и в связи с обращением в суд истец понес дополнительные расходы, истец обратился в суд с указанными требованиями к наследственному имуществу.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики должным образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствов...

...али.

Изучив материалы дела, считаю необходимым в удовлетворении исковых требований отказать полностью по следующим основаниям.

06.11.2013 между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» изменившим наименование на ПАО «Сбербанк России» и Булатовой В.Л., на основании заявления, было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, по условиям которого Банк предоставил Клиенту кредит в форме возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, лимит кредитования установлен в размере (Данные изъяты) рублей, срок кредита 12 мес, длительность льготного периода, 50 дней, процентная ставка по кредиту (Данные изъяты) Договор подписан сторонами, с условиями договора Булатова В.Л. ознакомлена.

В подтверждение расчета задолженности истцом представлены: выписка по счету по состоянию на (Дата обезличена) о всех операциях по счету, отчет по кредитной карте Булатовой В.Л., согласно которому её задолженность по кредитной карте составляет: основной долг 24938,33 рублей, просроченные проценты 3098,65 рублей.

Согласно паспорту Булатова , (Дата обезличена) года рождения, уроженка (Данные изъяты) зарегистрирована по адресу: (Адрес обезличен)

Согласно свидетельству Булатова умерла 23.02.2018 (л.д.23).

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Уватский район Тюменская область от 27.11.2018 наследственное дело после умершей 23.02.2018 Булатовой В.Л., не заводилось.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Кредитный договор, согласно ст.820 Гражданского кодекса РФ, должен быть заключен в письменной форме.

Условия ст.820 Гражданского кодекса РФ о простой письменной форме сделки в данном случае были соблюдены.

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств следует, что между истцом и Булатовой В.Л. был заключен кредитный договор, по условиям которого истец передал Булатовой В.Л. денежные средства на условиях возврата с начислением процентов за пользование денежными средствами, возврат денежных средств должен был производиться установленными в договоре платежами.

Как указывает истец, Булатова В.Л. неоднократно нарушала установленные сроки внесения платежей в погашение кредита. Булатова В.Л. умерла 23.02.2018.

После её смерти открылось наследство, в которое в том числе входят и её обязательства перед кредиторами.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п.3).

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Согласно п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изученной в судебном заседании совокупности доказательств недостаточно для того, чтобы сделать вывод о том, что после смерти Булатовой В.Л. имелось какое-либо наследственное имущество определенной стоимости, и что данное наследственное имущество кто-то принял или оно отошло государству как выморочное.

Судом истцу предлагалось представить доказательства данным обстоятельствам, но им это выполнено не было.

Однако доказательств наличия имущества у наследодателя истцом, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

С учетом изложенного, того, что после смерти Булатовой В.Л. наследственное имущество отсутствует, то есть смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, то требования истца, как основные, так и о компенсации судебных издержек нельзя признать обоснованными, в силу чего они удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества Сбербанк России к наследственному имуществу Булатовой В.Л., Шихеревой Н.М., Бешкильцеву В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте и компенсации судебных расходов, отказать полностью.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Уватский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья С.Н.Юдина

Решение не вступило в законную силу