Тишко Наталья Александровна

Дело № 2-496/19

Решение

Именем Российской Федерации

29 октября 2019 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

при секретаре Димитровой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Тишко Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Представитель истца по доверенности Виноградов С.М. в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В своем заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и Тишко Наталья Александровна заключили кредитный договор № в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 9 646,85 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с оговором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 68 212,95 рублей в период с 18.01.2012 по 26.12.2017, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26.12.2017 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 18.01.2012 по 3.12.2017 по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № гк-211217_1740. Ответчик был надлежащим обр...

...азом уведомлен о состоявшейся между ним и Обществом уступке права требования. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.12.2017, денежные средства ответчиком не вносились. В результате задолженность составляет 68 212,95 рублей.

Истец просит суд взыскать с Тишко Натальи Александровны в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 18.01.2012 года по 26.12.2017 года в размере 68212,95 рублей, которая состоит из: 5209,88 рублей – основной долг; 211,17 рублей – проценты на просроченный основной долг; 1999,29 рублей – проценты на просроченный основной долг; 60792,61 рублей – штрафы, государственную пошлину в размере 2246,39 рублей, всего 70459,34 рубля.

Ответчик Тишко Н.А. в судебном заседании поддержала свое, ранее поданное письменное ходатайство, возражала против заявленных требований в связи с тем, что истец пропустил срок исковой давности.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав Тишко А.Н., изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» в связи со следующим:

в соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.809 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 2 ст.382 ГК РФдля перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что13.06.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и Тишко Н.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» выдал Тишко Н.А. кредит в размере 9646,85 рублей сроком на 24 месяца под 11,13 % годовых. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы кредита, образовалась задолженность за период с 18.01.2012 по 26.12.2017 в размере 68212,95 рублей.

Из расчета задолженности следует, что Тишко Н.А. пополнение счета и погашение процентов после 18.01.2012 не производила.

21.12.2017 между коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» было заключен договор № уступки прав (требований) (цессии), по которому ООО «Ренессанс Кредит» переуступил принадлежащие ему права (требования) к заемщикам по кредитным договорам.

Согласно акту приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передало ООО «Феникс» право требования с Тишко Н.А. задолженности по кредитному договору в размере 68212,95 рублей. Согласно уведомлению об уступке права требования Тишко Н.А. была уведомлена о передаче права требования по кредитному договору № в размере 68212,95 рублей ООО «Феникс».

Таким образом, произведенная между кредитором и ООО «Феникс» переуступка прав (требований) по кредитному договору №, требованиям закона и условиям кредитного договора не противоречит, истец в соответствии со ст.382 ГК РФявляется правопреемником кредитора по настоящему кредитному договору.

10.12.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Мартыновского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с Тишко Н.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № в размере 68212,95 рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере 1123,19 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Мартыновского судебного района от 09.01.2019 судебный приказ от 10.12.2018 отменен по возражениям должника.

В силу ст.195 ГК РФисковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФобщий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст.200 ГК РФпо обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

По смыслу статьи201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи204 ГК РФсрок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 указанного выше Постановления, по смыслу статьи204 ГК РФначавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, срок удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст.6, п. 3 ст.204 ГК РФ).

Требование о полном погашении долга, в котором сформирована итоговая задолженность по кредитному договору направлено ООО «Феникс» заемщику 26.12.2017, ответчику предоставлено 30 дней для погашения задолженности по кредиту.

За вынесением судебного приказа о взыскании задолженности ООО «Феникс» обратилось в декабре 2018 года. С момента, когда ответчик последний раз внес оплату в счет погашения задолженности по кредитному договору, т.е. 18.01.2012 и датой обращения с заявлением к мировому судье Мартыновского судебного района Ростовской области, прошло более пяти лет.

Таким образом, ООО «Феникс» обратилось в суд по истечению трех лет со дня, когда узнали о нарушении своего права.

В связи с тем, что срок исковой давности истек уже на момент обращения кредитора как с требование к ответчику о погашении задолженности так и с заявлением о вынесении судебного приказа, и ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, учитывая, что ответчик не просит о его восстановлении и не указывает о наличии уважительных причин по которым он был пропущен, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Тишко Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, то есть с 31.10.2019.

Мотивированное решение суда изготовлено 31.10.2019.

Председательствующий: Д.Г. Шевцов