Бесхлебова Светлана Владимировна

Дело № 1-198/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 27 августа 2013 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Бобровой О.А.,

при секретаре Купальцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Корнилович Г.Н.,

подсудимой Бесхлебовой С.В.,

защитника Сертягиной И.Е., удостоверение № *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № *** от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1

представителя потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бесхлебовой С.В ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, *** проживающей по <адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бесхлебова С.В. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому лицу. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около *** часов *** минут в квартире, расположенной по <адрес> между Бесхлебовой С.В. и ФИО3 находящимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, в результате которой у Бесхлебовой С.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел на убийство ФИО3.

Реализуя преступный умысел, Бесхлебова С.В. ДД.ММ.ГГГГ около *** часов *** минут, более точное время не установлено, находясь в квартире по указанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из личных неприязненных отношений, понимая, что причинит смерть ФИО3 и желая этого, взяла в руки нож и со значительной силой нанесла им не м...

...енее двух ударов в область грудной клетки ФИО3

Своими умышленными преступными действиями Бесхлебова С.В. причинила потерпевшему ФИО3 следующие телесные повреждения:

- колото- резаное ранение грудной клетки в области ***- го межреберья по линиям между средней ключичной и передней подмышечной, продолжавшееся раневым каналом, идущим в направлении сверху вниз, слева направо, спереди назад, проникающее в левую плевральную полость с повреждением нижней доли левого легкого, миокарда в области верхушки сердца с пересечением ветвей левой коронарной артерии. Общая длина раневого канала около *** см (направление раневого канала указано относительно вертикальной оси тела). Указанное ранение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- непроникающее колото- резанное ранение грудной клетки справа (***), которое вреда здоровью не причинило.

В результате умышленных преступных действий Бесхлебовой С.В. потерпевший ФИО3 около *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ скончался на месте происшествия. Смерть ФИО3 наступила от проникающего колото- резаного ранения грудной клетки слева с повреждением левого легкого, сердца, приведшего к развитию обильной кровопотери.

Подсудимая Бесхлебова С.В. в судебном заседании вину в совершении преступления не признала, пояснила, что убивать ФИО3 она не хотела, оттолкнула его рукой, в которой находился нож, чем случайно причинила ему телесное повреждение. Показала, что с супругом ФИО3 они часто беспочвенно ругались, при этом иногда дрались, но в полицию никто из них никогда не обращался. ДД.ММ.ГГГГ вечером в зале своей квартиры они употребляли спиртное (пили водку), в квартире находились вдвоем. После *** часов между ней и ее супругом возник конфликт на бытовой почве без какого- либо значительного повода. Супруг высказывал ей какие - то претензии, а она отвечала ему в нецензурной форме. При этом ФИО3 сидел в зале в кресле, а она убирала со стола. Она взяла со стола в левую руку тарелку с фруктами, в правую руку она взяла нож, чтобы отнести их на кухню. В этот момент ФИО3 разозлившийся в ходе конфликта, подскочил с кресла и неожиданно нанес ей удар по лицу кулаком. В ответ на его действия она «машинально» ткнула ФИО3 ножом в грудь, как бы отталкивая его от себя. Она не помнит, чтобы ткнула его еще раз или нанесла другие удары, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения и все произошло очень быстро. Помнит, что удар ножом она наносила прямо напротив своей груди, когда они стояли лицом друг к другу. Движение ее руки было прямым без замаха, нож она держала в правой руке за рукоятку. Нож был кухонный, с железным лезвием, длина лезвия около *** см, рукоятка ножа пластиковая. Насколько погрузился нож в тело, сказать не может. От ее толчка ФИО3 сел в кресло. Опасаясь, что ФИО3. может ударить в ответ на ее действия, она забежала на кухню. Поняв, что супруг ее не догоняет, она выглянула в зал и увидела, что ФИО3 лежит на полу и находится без сознания. Она сняла с него кофту и увидела небольшой след крови на футболке. Она испугалась и стала громко кричать. На ее крик сразу же в квартиру пришел сосед ФИО4 затем его супруга ФИО5. ФИО3 не мог дышать и хрипел. ФИО4 стал ложкой разжимать ФИО3 рот, пытаясь помочь облегчить ему дыхание, затем стал надавливать ему на грудную клетку, делая «искусственное дыхание». ФИО5 вызвала Скорую помощь, а она позвонила своей матери ФИО6 и свекрови ФИО1., сообщила им, что ФИО3 умирает. После этого пришла ее мать, приехала скорая помощь и полиция, сотрудникам полиции на месте происшествия она рассказала о том, что произошло, в дальнейшем ею добровольно была дана явка с повинной. От действий ФИО3 у нее остался отек в области правой скулы, более никаких телесных повреждений у нее на тот момент не было, но в марте ей пришлось удалить один из зубов, так как от удара ФИО3 зуб все сильнее и сильнее качался, пока не заболел. Убивать ФИО3 она не хотела, находилась в безвыходном положении, оттолкнула его ножом, защищая себя.

Из показаний подсудимой Бесхлебовой С.В., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой (т.***), следует, что когда она зашла в зал, ответила ФИО3. в нецензурной форме и продолжала убирать со стола. В тот момент, когда она взяла в левую руку тарелку с фруктами, а в правую руку – нож, супруг нанес ей удар по лицу кулаком. От удара она отшатнулась к стене. После чего, все очень быстро произошло: она один раз ткнула ФИО3 ножом в грудь, допускает, что могла ткнуть еще раз, но точно этого не помнит, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения. При этом точно помнит, что первый удар нанесла в центральную часть груди, чуть левее, в область сердца, движение руки было прямым в горизонтальной плоскости без замаха, нож она держала в правой руке за рукоятку, насколько погрузился в тело нож, сказать не может. ФИО3 упал на кресло, при этом она не думала, что убила его. Может пояснить, что до этого, в ходе указанного конфликта, он ей ударов не наносил, то есть ударил её всего один раз кулаком в область лица. Почему она ударила его ножом сказать не может, все произошло очень быстро, она опасалась, что он может продолжить избивать ее. В тот момент она не думала, что с ФИО3 что-то случилось, пошла на кухню, отнесла фрукты и нож, после чего вернулась в комнату. ФИО3 был без сознания, побелел, она испугалась и закричала. В содеянном раскаивается.

При допросе в качестве обвиняемой Бесхлебова С.В. (т.***) вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, признала частично, подтвердила ранее данные показания. Пояснила, что не согласна с квалификацией ее действий, поскольку ФИО3 постоянно ее избивал, при этом в очередной раз, когда он нанес ей удар в область челюсти, она, опасаясь, что он продолжит ее избивать, ударила его ножом. Умысла на убийство ФИО3 а также на причинение ему тяжких телесных повреждений у нее не было. Допускает, что могла ударить ФИО3 ножом два раза, но как это произошло, точно не помнит. Также поясняет, что не наносила ФИО3 более никаких ударов. Допускает, что кровоподтек и кровоизлияния ФИО3 были получены в результате оказания ему первой медицинской помощи ФИО4

Несмотря на позицию Бесхлебовой С.В., ее вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

-показаниями потерпевшей ФИО1 согласно которым ФИО3 приходится ей сыном. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ей позвонила Бесхлебова С.В. и сказала, что ФИО3 умер. После этого она сразу приехала к ним домой, но Бесхлебовой С.В. не было дома, она была в полиции. О произошедшем более подробно ей стало известно от сотрудников полиции. Про ФИО3 может сказать, что по характеру он спокойный, добрый, в состоянии алкогольного опьянения он также остается спокойным. Бесхлебова С.В. провоцирует его на конфликт, если она долго его «достает», то он может также выругаться на нее. О том, что ФИО3 ее бил, ей известен лишь один факт, когда она до этого кидалась на него с ножом в состоянии алкогольного опьянения, он ее сильно избил, также он мог давать ей сдачи, когда она его сама била. Может пояснить, что по характеру Бесхлебова С.В. неуравновешена, агрессивна, в состоянии алкогольного опьянения свое поведение не контролирует.

-показаниями свидетеля ФИО4., допрошенного в судебном заседании, согласно которым он проживает по соседству с семьей Бесхлебовых. ДД.ММ.ГГГГ около *** часов он курил на лестничной площадке возле своей квартиры. В это время из квартиры Бесхлебовых раздался крик Бесхлебовой С.В. Поскольку она кричала очень сильно, он решил узнать, что случилось и позвонил к ним в квартиру. Бесхлебова С.В. открыла ему дверь. Он сразу прошел в зал их квартиры. На полу лежал ФИО3 он был без сознания и хрипел. Крови не было видно, только футболка была немного замарана кровью. Ножевых ранений он не видел. Он подумал, что у ФИО3 начался приступ эпилепсии, попросил принести ему ложку и стал пытаться ложкой разжать ему зубы, чтобы облегчить дыхание. Допускает, что мог повредить ложкой слизистую верхней губы потерпевшего. В это время его супруга ФИО5. вызывала скорую помощь, а Бесхлебова С.В. была взволнована, металась по квартире, говорила «ФИО3, очнись, вставай», плакала и не могла ничего рассказать. Врачи скорой помощи сняли с ФИО3 футболку и сообщили, что у него ножевое ранение и что он умер, поэтому вызвали сотрудников полиции.

- показаниями свидетеля ФИО5 допрошенной в судебном заседании, согласно которым она проживает по соседству с семьей Бесхлебовых. ДД.ММ.ГГГГ около *** часов ее муж ФИО4. вышел покурить на лестничную площадку. В это время она услышала очень сильный крик Бесхлебовой С.В. Она выглянула, увидела, что мужа на лестничной клетке нет, тогда она заглянула в квартиру Бесхлебовых. В квартире Бесхлебова С.В. продолжала кричать: «ФИО3, очнись». Она прошла в комнату, увидела, что ФИО3 лежит на полу. Он был одет в футболку светлого цвета и спортивные брюки. Дыхание его было затруднено, он хрипел. Были ли у него раны, она не обратила внимания. ФИО4 в это время потребовал ложку и сказал ей вызывать скорую помощь. Она вызвала скорую помощь. Бесхлебова С.В. вела себя неадекватно, а именно продолжала кричать и причитать. Кроме того, она видела, что Бесхлебова С.В. позвонила своей матери, однако разговора она (ФИО5) не слышала, поскольку помогала мужу. После этого, сразу приехала скорая помощь, полиция, пришла мать Бесхлебовой С.В. Нож она поблизости нигде не видела, также не видела следов крови, допускает, что могла не обратить на это внимание. Каких- либо посторонних лиц в подъезде она не видела.

-показаниями свидетеля ФИО6 (матери Бесхлебовой С.В.), допрошенной в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.***), согласно которым в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ около *** часов ей позвонила Бесхлебова С.В. сказала, что ФИО3 умирает. Она сразу собралась и пришла к ним домой. ФИО3. находился в зале, был одет в темные штаны, футболку. Крови, ран она у него не видела. Он был без сознания. Бесхлебова С.В. на месте ничего пояснить не могла, только кричала, что «он наверное умрет». Сосед ФИО4 пытался разжать ФИО3 рот ложкой, надавливал на грудь, делая «искусственное дыхание». После этого, приехала скорая помощь и полиция. В дальнейшем её доставили в отдел полиции, она сидела в одном кабинете с Бесхлебовой С.В. Бесхлебова С.В. писала явку с повинной, давления на нее никакого не оказывалось. Бесхлебова С.В. что-либо о конфликте между ней и ФИО3 не поясняла. Про Бесхлебову С.В. она может сказать, что по характеру она добрая, спокойная. ФИО3 по характеру спокойный, но в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным.

-показаниями свидетеля ФИО7 данными в ходе судебного заседания и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.***), согласно которым Бесхлебова С.В. проживает с ней по соседству, каких- либо отношений они не поддерживали. Иногда, проходя мимо двери квартиры Бесхлебовых, она несколько раз слышала звуки скандала, а именно было слышно, что Бесхлебовы кричали друг на друга. О применении физической силы супругами ей ничего не было известно. Ночью она услышала крик Бесхлебовой С.В., но что-то конкретное она разобрать не смогла. Она вышла из квартиры, на лестничной площадке также находилась другая соседка ФИО5 со своим мужем. В квартиру к Бесхлебовой С.В. она заходить не стала, ушла к себе домой. Более по данному поводу ей ничего не известно. Кроме того, она присутствовала в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте Бесхлебовой С.В. ДД.ММ.ГГГГ в её присутствии Бесхлебова С.В. рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления, все это было зафиксировано в протоколе следственного действия. Бесхлебова С.В. пояснила о том, что толкнула ножом в грудь своего супруга. В момент проверки показаний на месте Бесхлебова С.В. находилась в адекватном состоянии, была трезва, видимых телесных повреждений у нее заметно не было. В дальнейшем после проведения проверки показаний на месте был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята ночная рубашка Бесхлебовой С.В., о чем также был составлен протокол.

- показаниями свидетеля ФИО8 данными в судебном заседании, согласно которым она длительное время являлась соседкой семьи Бесхлебовых, в целом она характеризует семью с положительной стороны, указывает, что на протяжении совместной жизни Бесхлебова С.В. и ФИО3 часто ссорились, иногда их конфликты заканчивались применением физической силы со стороны кого- либо из супругов. Однажды она пыталась разнять супругов Бесхлебовых, на что Бесхлебова С.В. кидалась на нее (ФИО8.) с ножом, но нож у нее отобрали, поэтому вреда она не причинила.

- показаниями свидетеля ФИО8., данными в судебном заседании, согласно которым она является гражданской женой двоюродного брата ФИО3 поэтому знакома с семьей Бесхлебовых около *** лет со времени их свадьбы. Каждого из супругов может охарактеризовать с положительной стороны. Однако отмечает, что когда Бесхлебова С.В. употребляла спиртное, становилась агрессивной в отношении своего супруга, беспричинно придиралась к нему в присутствии окружающих. Также ей известно, что супруги между собой очень часто ссорились.

- показаниями свидетеля ФИО9 данными в судебном заседании, согласно которым он является двоюродным братом Бесхлебова А.Н., каждого из супругов Бесхлебовых может охарактеризовать с положительной стороны, однако отмечает, что в состоянии алкогольного опьянения Бесхлебова С.В. провоцирует конфликты в присутствии окружающих, из- за чего они со временем стали реже общаться. Однажды он видел на лице ФИО3. царапины, однако не знает отчего они образовались.

- показаниями свидетеля ФИО10 который в судебном заседании показал, что Бесхлебова С.В. является его двоюродной сестрой. Про нее может сказать, что она является хорошей хозяйкой, дом содержит в чистоте, по характеру спокойная, добрая, любящая. Спиртное она употребляет по праздникам, на которых появлялась только вдвоем со своим мужем. В состоянии алкогольного опьянения не агрессивна, но в случае ссоры, может ответить как словами, так и физически. Зачинщиками ссоры могла выступать как Бесхлебова С.В., так и ФИО3. Последний раз при нем ссора между супругами происходила в ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ссоры ФИО3 нанес Бесхлебовой С.В. два удара в лицо у него на глазах, при этом он разнял их и увел ФИО3 к себе домой, где ФИО3 сказал, что он более не будет распускать руки. Про ФИО3 может сказать, что по характеру он спокойный, но находясь в состоянии алкогольного опьянения, привязывается к супруге и начинает «давить на больные места», в результате чего разгорается скандал. В состоянии алкогольного опьянения ФИО3 агрессивен, при этом не контролирует свое поведение, распускает руки.

- показаниями свидетеля ФИО11 данными в судебном заседании, согласно которым он является родным братом ФИО3., может охарактеризовать его только с положительной стороны, по характеру спокойный, добрый, был хорошим семьянином. Несмотря на все обстоятельства, а именно аморальное поведение Бесхлебовой С.В., старался сохранить семью, во многом старался сохранить семью из-за сына. В состоянии алкогольного опьянения, ФИО3 также был спокойным, как правило, ложился спать, старался избегать конфликта. Бесхлебова С.В. была его одноклассницей, в дальнейшем он продолжал с ней общаться, поскольку она была супругой его брата. Про нее может сказать, что она неадекватна, свое поведение контролировать не может, особенно в состоянии алкогольного опьянения: становится агрессивной, провоцирует конфликты, способна на совершение преступлений. В ДД.ММ.ГГГГ она кидалась на него с ножом в состоянии алкогольного опьянения, она инициировала конфликт, затем взяла сапожный нож для раскройки кожи и нанесла ему три удара ножом в область руки, ноги и живота. В полицию он по данному поводу не обращался, так как она являлась супругой его брата, и он не хотел вмешиваться в их отношения.

- показаниями свидетеля ФИО12 который в судебном заседании, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания, подтвердил свои показания в ходе следствия (т.***), согласно которым Бесхлебова С.В. и ФИО3 являются его родителями, с которыми он постоянно проживал по вышеуказанному адресу до призыва в армию. Отношения между родителями не всегда были ровные и спокойные. Неоднократно были случаи, когда родители ссорились, ругались, а также были случаи, когда их ругань переходила в драку, в ходе которой отец наносил матери телесные повреждения, а мать, защищаясь, также наносила телесные повреждения. В основном эти телесные повреждения, которые мать наносила отцу, были в виде царапин и синяков на лице. Отец причинял матери более серьезные повреждения, т.к. он физически был сильнее. До призыва в армию он был свидетелем конфликта между родителями, в результате которого отец ударил мать кулаком в лицо и у нее от этого удара образовалась гематома под левым глазом и до сих пор остался след на этом месте в виде шрама. В основном все конфликты происходили, когда родители находились в состоянии алкогольного опьянения. Инициаторами конфликта были обе стороны. Отец мог в течении дня просто ни из-за чего ругаться, как говорится «заводить» мать, которая терпела все это до определенного момента, а затем, когда ее терпению приходил конец, то мать, поддерживая начатую отцом ругань, также ругалась на отца. Были случаи, и это в основном, что его родители ругались из-за него. Отец, начиная «ворчать», что он что- то не так сделал, то ни туда ушел, то на него пришел административный штраф по линии ПДД. Мать всегда заступалась за него, а отца это злило. Были случаи, что когда отец начинал бить мать, а он их разнимал. Никогда ни отец, ни мать в ходе ссор и драк не угрожали друг другу нанесением тяжких телесных повреждений. Также в ходе ссор родители никогда не хватались ни за какие колюще-режущие предметы. Были случаи, что отец выгонял его и мать из квартиры и они были вынуждены с матерью убегать к бабушке, проживающей в соседнем доме. Отец часто в ходе ссор говорил матери, что это его квартира, а она в этой квартире никто. То, что произошло в настоящее время между его родителями он считает, зная их на протяжении всей своей жизни, страшной трагедией, в которой виноваты оба.

- показаниями свидетеля ФИО13 (сотрудника полиции), допрошенного в судебном заседании, согласно которым по сообщению об обнаружении трупа он выезжал на место происшествия. В зале квартиры находился погибший, лежал на полу, под его головой была подушка. Верхняя часть тела у мужчины была голой, из одежды на нем были только брюки. В области грудной клетки у погибшего было два свежих ранения. Также, в квартире находились врачи скорой помощи, супруга погибшего и мать супруги погибшего. В глаза бросилось то, что в квартире очень чисто прибрано. При этом Бесхлебова С.В. на их вопрос, где находится одежда, пояснила, что сняла с погибшего футболку и свитер и положила их в стиральную машину. Что- либо конкретного по обстоятельствам произошедшего она не сказала, плакала, меняла версии произошедшего. Также пояснила, что они вдвоем употребляли спиртное и более с ними никого не было. В дальнейшем было принято решение о доставлении супруги погибшего в дежурную часть ОП № *** УМВД России по г. Барнаул, на что она выразила свое согласие. После чего и была доставлена в дежурную часть. Более какой-либо информации об обстоятельствах совершения преступления она не сообщала. При разговоре с супругой погибшего, он не видел у нее каких - либо телесных повреждений, в том числе в области лица. Также, она не высказывала, каких - либо жалоб, в том числе на то, что ее били или она себя плохо чувствует.

- показаниями свидетеля ФИО14 данными в судебном заседании, согласно которым в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в составе автопатруля, совместно с ФИО15 и ФИО16 Около *** часов поступило сообщение об обнаружении трупа. Они направились по указанному адресу. Он в квартиру не поднимался, находился в автомобиле. Примерно через *** минут ФИО13. и ФИО16 вернулись вместе с женщиной, после чего они доставили женщину в дежурную часть. Во время доставления в дежурную часть женщина ничего не поясняла, ничего не говорила. Также он не видел у нее каких - либо телесных повреждений, в том числе в области лица, она не высказывала каких - либо жалоб.

- показаниями свидетеля ФИО17 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.***), согласно которым она проживает по соседству с семьей Бесхлебовых, а также работает вместе с Бесхлебовой С.В. Бесхлебова С.В. очень скрытый человек и старалась ничего не рассказывать о взаимоотношениях в ее семье, а именно между ней и супругом. Так как в доме, в котором она проживает плохая изоляция между квартирами, она неоднократно слышала, что между супругами происходили ссоры и скандалы. Последнее время ссоры и скандалы происходили чаще, чем в тот период времени, когда их сын был дома. Был случай, когда после очередного скандала Бесхлебова С.В. не выходила на работу *** дня. Когда Бесхлебова С.В. вышла на работу, она увидела у нее на лице синяки, которые Бесхлебова С.В. замазывала косметикой. На вопрос что случилось, она перевела разговор на другую тему. Она поняла, что Бесхлебову С.В. побил муж. Также был ещё один случай, когда она видела у Бесхлебовой телесные повреждения на лице в виде синяков. По характеру Бесхлебова С.В. очень общительная, доброжелательная, не конфликтная. Она не знает таких случаев, чтобы Бесхлебова С.В. ругалась с кем - либо на работе или с соседями по месту жительства. Спиртное Бесхлебова С.В. употребляет только по праздникам и только совместно с мужем, что ей известно с ее слов. В нетрезвом состоянии она ее никогда не видела, не слышала шума «гулянок» за стеной. Про ФИО3 она ничего сказать не может, так как она с ним никогда не общалась.

- показаниями свидетеля ФИО18 данными в судебном заседании, согласно которым она является подругой Бесхлебовой С.В., знает ее и ее мужа около *** лет. Может сказать, что Бесхлебова С.В. по характеру спокойная, общительная, доброжелательная, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя адекватно. ФИО3 по характеру очень тяжелый, гостей не любит. В трезвом состоянии он спокойный, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неадекватно, начинает издеваться над человеком морально, любит поругаться. Как часто он употребляет спиртное ей неизвестно, но когда употребляет, то пьет- пока спиртное не закончится. Супруги часто ругались, чаще всего ругань происходила в состоянии алкогольного опьянения. При этом нередко случались драки. Она ни разу не видела, как он бьет Бесхлебову С.В., поскольку она успевала пресечь его действия. Также она неоднократно видела у нее на лице синяки. При этом Бесхлебова С.В. поясняла, что они подрались, но при каких обстоятельствах это происходило, не поясняла. По какой причине у них происходили конфликты ей неизвестно, но знает, что он часто говорил Бесхлебовой С.В. уходить из дома вместе с сыном.

- показаниями свидетеля ФИО19 которая в судебном заседании показала, что является подругой ФИО1 Смерть сына очень «подкосила» ФИО1 ранее она была жизнерадостной, не менее двух раз в неделю созванивалась с ФИО3 была в курсе всех его дел, а сейчас стала понурой, при встрече начинает плакать.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.***), согласно которому в квартире по <адрес> при осмотре комнаты обнаружен труп ФИО3. Труп находится в положении лежа на спине. Правая рука отведена от туловища, слегка согнута в локтевом суставе, левая приведена к туловищу, согнута в локтевом суставе. Нижние конечности выпрямлены вдоль туловища. В ходе осмотра из стиральной машины, расположенной в ванной комнате, изъята кофта и футболка. При осмотре кухни квартиры обнаружены три ножа, которые также изъяты.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.***), согласно которому из кладовки квартиры по <адрес> изъята ночная рубашка Бесхлебовой С.В.

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.***), согласно которому Бесхлебова С.В. добровольно сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около *** часов *** минут, находясь в квартире по <адрес>, она нанесла ножевое ранение в грудь своему мужу ФИО3 В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.***), согласно которому Бесхлебова С.В. сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в *** часа она находилась дома вместе со своим мужем, они были в состоянии алкогольного опьянения. Между ними возник конфликт, в ходе которого ФИО3 нанес ей удар в область правой скулы кулаком. От удара она откинулась к стене, после чего находящимся у нее в руках ножом она нанесла удар в область груди ФИО3 При ударе нож находился в ее правой руке, удар был произведен без замаха движения, в горизонтальной плоскости спереди. После этого ФИО3 упал на кресло, она ушла в кухню, где она оставила на кухонном столе нож, показала это место, но сказала, что допускает, что ошибается. После этого вернулась в комнату и закричала, увидев, что ФИО3 упал на пол. В это время в дверь позвонил сосед, и она его впустила. В дальнейшем она сняла с ФИО3 кофту, которую положила в стиральную машину. Показала, что в момент совершения преступления была в ночной рубашке и показала её. Пояснила, что нанесла один удар и более ударов не наносила.

- сигнальным листом работников станции скорой медицинской помощи, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в *** часов зафиксировано наступление смерти Бесхлебова А.Н. (т. ***)

- заключением эксперта № *** от ДД.ММ.ГГГГ (т. ***), в соответствии с которым при экспертизе трупа ФИО3., обнаружены следующие телесные повреждения:

1.1 колото - резаное ранение грудной клетки в области ***-го межреберья по линиям между средней ключичной и передней подмышечной, продолжавшееся раневым каналом идущим в направлении сверху вниз, слева направо, спереди назад, проникающкее в левую плевральную полость с повреждением нижней доли левого легкого, миокарда в области верхушки сердца с пересечением нижней доли коронарной артерии. Общая длиннараневого канала около *** см (направление раневого канала указанно относительно вертикальной оси тела). Указанное ранение причинило тяжкий вред здоровью;

1.2 непроникающее колото- резаное ранение грудной клетки справа (1), данное повреждение вреда здоровью не причинило;

1.3 ссадина на передней поверхности правого плеча (1), кровоизлияние на слизистой верхней губы, в проекции *** зубов слева (1), кровоподтек в левой подвздошной области, которые вреда здоровью не причинили.

Смерть наступила от проникающего колото - резаного ранения грудной клетки слева с повреждением левого легкого, сердца, приведшего к развитию обильной кровопотери, что подтверждается наличием указанного ранения, скоплением крови в левой плевральной полости и в полости сердечной сорочки (общим объемом *** мл), малокровием внутренних органов, слабоинтенсивными, островчатыми трупными пятнами. Смерть наступила за *** суток до момента осмотра трупа в морге (ДД.ММ.ГГГГ).

После причинения телесных повреждений, указанных в п. 1.1. потерпевший мог жить и совершать активные действия в течение короткого промежутка времени, исчисляемого минутами, после причинения повреждений, указанных в п.1.2., п. 1.3. потерпевший мог жить и совершать активные действия неопределенно долгий период времени.

Повреждения, указанные в п. 1.1 и 1.2 образовались незадолго до наступления смерти, о чем свидетельствуют состояние ран, отсутствие лейкоцитарной реакции и цвет кровоизлияний в мягких тканях и по ходу раневого канала. Учитывая характер, морфологические особенности указанных ранений, данные акта медико- криминалистического исследования № *** от ДД.ММ.ГГГГ, они причинены однократным (каждое) колюще- режущими воздействиями плоским клинковым объектом (орудием, предметом типа ножа), имевшем одну острую кромку (лезвие), одну тупую кромку (обух П- образного сечения), ширина погружавшейся части не превышала *** мм, сходство морфологических признаков группового уровня допускает образование обеих ран от действий одного травмирующего объекта.

Повреждения, указанные в п. 1.3 образовались от воздействий твердого тупого предмета, как при ударе о таковой, так и ударом таковым.

При химическом исследовании (акт № *** от ДД.ММ.ГГГГ) в крови от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации ***%, что обычно у живых лиц соответствует легкой степени алкогольного опьянения.

- письменным заключением специалиста НП «***», ФИО20 согласно которому смерть ФИО3 наступила в результате проникающего колото- резаного ранения грудной клетки слева с повреждением легкого, сердца, пересечением ветвей левой коронарной артерии, сопровождающееся левосторонним гемо- пневмотораксом (скоплением крови, воздуха в плевральной полости) в объеме *** мл темной жидкой крови со свертками и осложнившегося тампонадой сердечной сорочки излившейся кровью (в полость сердечной сорочки *** мл темной жидкой крови со свертками). Таким образом, основной причиной смерти является колото- резаное ранение, а непосредственной- тампонада сердечной сорочки излившейся кровью.

- заключением эксперта № *** от ДД.ММ.ГГГГ (т ***), дополнительным заключением эксперта № *** от ДД.ММ.ГГГГ/(т. ***), согласно которым на момент осмотра Бесхлебовой С.В. в АКБ СМЭ (ДД.ММ.ГГГГ) и с учетом дополнительно представленной медсправки МБУЗ «***», у нее каких-либо телесных повреждений, в том числе на лице, ни визуально, ни пальпаторно не обнаружено.

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ МБУЗ «***» (т.***), согласно которой Бесхлебова С.В. обращалась за медпомощью с жалобами на ушиб мягких тканей нижней челюсти.

-заключением эксперта № *** от ДД.ММ.ГГГГ (т.***), согласно которому, на предоставленной для исследования ночной рубашке Бесхлебовой С.В. обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой четко выявлен антиген Н, высказаться о наличии антигена А и В не представилось возможным в виду получения разноречивых результатов. Полученные данные не позволяют высказаться о принадлежности крови ФИО3

- заключением эксперта № *** - МК от ДД.ММ.ГГГГ (т.***), согласно которому повреждения № *** на кофте и № *** на футболке от трупа ФИО3 причинены тремя колюще-режущими воздействиями плоским клинковым объектом (орудием, предметом типа ножа), имевшим острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку обух), ширина погруженной части которого (учитывая следовоспринимающие свойства кожи) не превышала *** мм. При образовании повреждений травмирующий объект был ориентирован тупой кромкой вправо и несколько вверх, а острой кромкой влево и несколько вниз. Сходство морфологических признаков группового уровня допускает образование всех повреждений от действия одного травмирующего объекта. Установленные морфологические признаки повреждений могут быть использованы для групповой идентификации травмирующего объекта. Колото - резаные повреждения № *** на кофте, № *** на футболке и раны № *** на кожных препаратах от трупа ФИО3 могли быть причинены клинком ножа № *** и не могли быть причинены клинками ножей № *** и №***.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (т.***), согласно которым осмотрены срезы ногтевых пластин, волосы, ночная рубашка Бесхлебовой С.В., кофта и футболка ФИО3 три ножа. Ночная рубашка, нож № ***, кофта и футболка ФИО3 приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Совокупность вышеизложенных доказательств дает суду основания считать вину подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказанной.

Как установлено в судебном заседании, между Бесхлебовой С.В. и ФИО3. произошла ссора, в ходе которой подсудимая дважды ударила потерпевшего ножом, причинив ему два резаных ранения грудной клетки (проникающее колото- резаное ранение грудной клетки слева и непроникающее колото- резаное ранение грудной клетки справа). Причинение колото- резаного ранения грудной клетки слева с повреждением левого легкого и сердца повлекло тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО3. наступила на месте происшествия от указанного ранения, приведшего к развитию обильной кровопотери. Наличие двух резаных ран на теле потерпевшего и причина его смерти подтверждаются заключением эксперта № *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Тот факт, что смерть потерпевшего наступила именно от действий Бесхлебовой С.В. подтверждается показаниями подсудимой в ходе следствия и в судебном заседании, согласно которым в ходе конфликта, в то время, когда она и потерпевший стояли лицом друг к другу на близком расстоянии, она ударила ножом ФИО3 прямо без замаха на уровне своей груди, а также о том, что в квартире кроме них никого не было. Ее показания согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы по механизму образования телесных повреждений у потерпевшего, согласно которому в момент причинения телесных повреждений потерпевший мог находиться в любом положении, за исключением тех, когда области расположения повреждений были недоступны для их нанесения; показаниями специалиста ФИО20 и эксперта ФИО21 в судебном заседании, согласно которым повреждение, причинившее смерть, могло быть нанесено при обстоятельствах, когда подсудимая и потерпевший стояли напротив друг друга, если область повреждений доступна для нанесения удара; пояснениями специалиста ФИО20 что ранение, причинившее смерть, было нанесено спереди назад относительно тела потерпевшего. Кроме того, показания подсудимой согласуются с заключением эксперта о том, что телесные повреждения могли образоваться от удара ножом, который был обнаружен в ходе осмотра места совершения преступления, временем наступления смерти. Отсутствие посторонних лиц в квартире Бесхлебовых подтверждается также показаниями свидетелей ФИО4. и ФИО5., вошедших в квартиру непосредственно после произошедшего, когда ФИО3 был еще жив.

Версия защиты о том, что непрофессиональное оказание медицинской помощи со стороны свидетеля ФИО4 а именно надавливание потерпевшему на грудную клетку при попытке сделать непрямой массаж сердца спровоцировало наступление его смерти, опровергается показаниями специалиста ФИО20 допрошенного в судебном заседании, согласно которым непрямой массаж сердца человека мог спровоцировать более обильное заполнение кровью полости сердечной сорочки, чем ускорить наступление смерти, но лишь в случае, когда такой массаж сделан с силой, достаточной для воздействия на мышцу сердца. При правильно выполненном непрямом массаже сердца, обеспечивающем воздействием на него, наиболее вероятны последствия в виде перелома ребер либо образования обширного кровоподтека в области грудной клетки. Отсутствие у ФИО3. указанных последствий свидетельствует, что воздействий, достаточных для того, чтобы повлиять на сердечную мышцу и увеличению кровопотери, не применялось.

Также Бесхлебова С.В. в судебном заседании пояснила, что она защищалась, поэтому оттолкнула ножом своего супруга.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны. Квалификация убийства как совершенного при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК РФ) возможна лишь в ситуации, когда лишение жизни потерпевшего происходит при защите личности и прав обороняющегося от общественно опасного посягательства, хотя и с превышением пределов необходимой обороны. Превышение пределов необходимой обороны возможно лишь в тех временных рамках, в которых существует право на оборону: с момента фактического начала посягательства и до момента окончания посягательства.

Суд считает, что в тот момент, когда ФИО3. в ходе ссоры ударил по лицу Бесхлебову С.В., потерпевший не мог представлять угрозы, с его стороны не было общественно-опасного посягательства, дающего Бесхлебовой С.В. право на необходимую оборону и, соответственно, она не находилась в состоянии необходимой защиты. Об отсутствии какой- либо опасности для жизни и здоровья, угрожавшей Бесхлебовой С.В. со стороны потерпевшего, свидетельствует поведение подсудимой, которая в ходе ссоры отвечала ему нецензурной бранью, продолжала конфликт, в руках у потерпевшего не было каких- либо предметов, которыми он мог бы причинить вред здоровью или убить Бесхлебову С.В. Поэтому доводы защиты о том, что Бесхлебова С.В. была вынуждена защищать себя от преступного посягательства, суд находит несостоятельными.

Кроме того, суд считает установленным наличие умысла у подсудимой на причинение смерти потерпевшему. При этом суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности, собственные показания Бесхлебовой С.В., данные в ходе предварительного расследования и в суде о том, что она ударила потерпевшего ножом, характера действий подсудимой – нанесение проникающего удара ножом в грудь в области сердца и легких, то есть в области жизненно-важных органов. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Бесхлебова С.В. осознавала, что совершает деяние, опасное для жизни другого человека, предвидела неизбежность наступления смерти ФИО3. и желала этого. Неоднократное нанесение ударов ножом в область грудной клетки потерпевшего опровергает позицию подсудимой о случайном, неосознанном отталкивании потерпевшего ножом от себя. Кроме того, специалист ФИО20 в судебном заседании показал, что повреждение, причинившее смерть, с учетом глубины погружения орудия преступления, причинено с приложением значительного усилия. Поэтому мнение защитника о необходимости квалифицировать действия подсудимой по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности являются несостоятельными.

Позицию Бесхлебовой С.В. в судебном заседании, о том, что она не видела куда пришелся потерпевшему удар ножом, суд считает защитной, направленной на уклонение от ответственности за преступление и принимает за основу приговора показания подсудимой в ходе следствия, данными в качестве подозреваемой и при проверке показаний на месте, согласно которым супруг нанес ей удар по лицу, от удара она отшатнулась к стене, после чего она нанесла удар в центральную часть груди чуть левее в область сердца, движение руки было прямым без замаха, нож она держала в правой руке за рукоятку, поскольку они в полной мере согласуются с материалами дела, нарушений процессуального законодательства при допросе не установлено.

Также суд не находит оснований сомневаться в выводах судебно- медицинской экспертизы № *** от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она проведена экспертом, имеющим специальное образование и опыт работы экспертной деятельности, выводы эксперта являются мотивированными, содержат ответы на поставленные вопросы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы специалиста ФИО20 представленные стороной защиты, выводов эксперта не опровергают, а дополняют.

Вместе с тем, суд исключает из обвинения Бесхлебовой С.В. нанесение потерпевшему не менее трех ударов неустановленным твердым тупым предметом в область туловища, головы и рук ФИО3., от которых у него образовались телесные повреждения в виде ссадины на передней поверхности правого плеча (***), кровоподтек в левой подвздошной области (***), кровоизлияния на слизистой верхней губы, в проекции *** зубов слева (***), поскольку доказательств причинения указанных повреждений действиями Бесхлебовой С.В. суду не представлено, давность нанесения и механизм образования этих повреждений не установлены. Кроме того, из показаний свидетелей ФИО5 ФИО4. и подсудимой следует, что ФИО4., пытаясь облегчить ФИО3. дыхание, пытался ложкой разжать ему зубы, чем не исключено причинение им повреждения в виде кровоизлияния на слизистой верхней губы. Поскольку в судебном заседании не установлено какими действиями причинены указанные повреждения, суд указанное сомнение трактует в пользу подсудимой.

В судебном заседании установлено, что преступление совершено на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры перед убийством.

Суд также считает, что подсудимая не могла совершить убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, поскольку в момент совершения преступления она была полностью ориентирована в ситуации, ее действия носили целенаправленный, последовательный характер.

Согласно заключению амбулаторной комплексной психолого- психиатрической судебной экспертизы № *** от ДД.ММ.ГГГГ (т.***) Бесхлебова С.В. хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдала и не страдает, во время совершения инкриминируемого ей деяния у нее не было какого- либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, она могла в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния Бесхлебова С.В. не находилась в состоянии физиологиченского аффекта, либо в ином значимом эмоциональном состоянии, которое оказывало существенное влияние на ее поведение в исследуемой ситуации, так как у нее не отмечалось характерной динамики эмоционального состояния, смены ее этапов, признаков аффективно обусловленных изменений восприятия, сознания, речи и поведения. По своему психическому состоянию в настоящее время Бесхлебова С.В. так же не лишена способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимой, суд соглашается с выводом комиссии экспертов, поскольку в судебном заседании поведение Бесхлебовой С.В. не вызывает сомнений, оно адекватно судебно- следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимая понимает характер предъявленного обвинения, активно защищает свои интересы, а поэтому суд признает выводы экспертов обоснованными.

Заключение специалиста- психиатра выводов эксперта не опровергает.

Действия потерпевшего, который в ходе конфликта ударил подсудимой в лицо, суд расценивает как неправомерное поведение потерпевшего, послужившее поводом к преступлению.

Таким образом, оценивая в совокупности исследованные и приведенные выше доказательства, действия Бесхлебовой С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Бесхлебова С.В. впервые совершила преступление, относящееся к категории особо тяжких. Как личность характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии преступления, занятие трудовой деятельностью, состояние здоровья подсудимой, положительные характеристики, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, суд считает правильным назначить Бесхлебовой С.В. предусмотренное законом наказание в виде лишения свободы на определенный срок, без дополнительного наказания. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ не имеется.

Согласно протоколу задержания (т. ***), задержание Бесхлебовой С.В. по данному преступлению состоялось ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бесхлебовой С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 ст. 70). Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства следователя о продлении Бесхлебовой С.В. срока содержания под стражей отказано. Со слов Бесхлебовой С.В. она освобождена из под стражи ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым зачесть подсудимой в срок отбытого наказания время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание Бесхлебовой С.В. надлежит в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшей ФИО1. заявлен гражданский иск о взыскании с Бесхлебовой С.В. компенсации морального вреда в сумме *** рублей. В обоснование причиненного морального вреда, ФИО1. указывает, что в результате преступных действий Бесхлебовой С.В. она преждевременно лишилась сына, от этого она испытала сильнейший стресс, до сих пор не «может прийти в себя», переживает о случившемся.

Разрешая вопрос об удовлетворении требований ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного противоправными умышленными действиями подсудимого, суд учитывает требования ст. ст.151, 1099-1101 ГК Российской Федерации, обстоятельства дела, характер и объем нравственных страданий потерпевшего, данные о личности и материальном положении подсудимой, а также принимает во внимание требования разумности и справедливости, удовлетворяет его в размере *** рублей. В остальной части требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Бесхлебову С.В признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Бесхлебовой С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО- *** УФСИН России по Алтайскому краю.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Бесхлебовой С.В в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме *** рублей.

В остальной части требований о компенсации морального вреда ФИО1 отказать.

Вещественные доказательства по делу: ночную рубашку, нож, кофту и футболку, хранящиеся при деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной- в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Разъяснить осужденной право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Судья О.А. Боброва

07.11.2013 апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Алтайского краевого суда, приговор оставлен без изменения.

13