Бескиеру Анна Викторовна
Дело 13-3398/2024
В отношении Бескиеру А.В. рассматривалось судебное дело № 13-3398/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 24 июня 2024 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Землянской Е.В.
Судебный процесс проходил с участием должника, а окончательное решение было вынесено 15 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бескиеру А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Должник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-119/2021 ~ М-98/2021
В отношении Бескиеру А.В. рассматривалось судебное дело № 2-119/2021 ~ М-98/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Корткеросском районном суде в Республике Коми РФ судьей Федотовой М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бескиеру А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бескиеру А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-119/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Корткерос 19 мая 2021 года
Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Федотовой М.В., при секретаре Шемякиной Т.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к А.В.. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору от 15.09.2011 № 91832465 в общей сумме 541660,44 руб., судебных расходов. В обоснование указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитных карт, в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта с общим лимитом 30000руб. Ответчиком кредитная карта использовалась, однако кредит не возращен.
Истец, ответчик надлежаще извещены о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.
Изучив представленные документы, судом установлено следующее.
В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма),...
Показать ещё... договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Ст. 33 ГПК РФ закреплено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.
По материалам дела следует, что ответчик Бескиеру (Карпушенкова) А.В. с 23.05.2017 зарегистрирована по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Национальная, д. 23, комн. 505. Таким образом, местом жительства ответчика является г. Сыктывкар.
При указанных обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Сыктывкарский городской суд.
На основании вышеизложенного, руководствуясь стст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело № 2-119/2021 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать по подсудности в Сыктывкарский городской суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Корткеросский районный суд Республики Коми.
Судья М.В. Федотова
СвернутьДело 2-9971/2014 ~ М-9312/2014
В отношении Бескиеру А.В. рассматривалось судебное дело № 2-9971/2014 ~ М-9312/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Батовой Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бескиеру А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бескиеру А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-9971/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Батовой Л.А.,
при секретаре Абрамовой Н.М,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 06 ноября 2014 года дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Бескиеру А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Бескиеру А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** **. в размере ...., в том числе: ... руб. – по основному долгу, ... руб. – проценты за пользование кредитом, ... руб. – пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа; а также взыскать в возврат госпошлины в сумме ....
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, судебные извещения вернулись с отметкой «за истечением срока хранения». В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения настоящего дела.
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд...
Показать ещё... находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ** ** ** года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (Банк) и Бескиеру А.В. (заемщик) заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым, банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме ... руб. на срок ... месяцев под ... в день
Факт получения ответчиком денежных средств подтвержден мемориальным ордером №... от ** ** ** года на сумму ....
Согласно п.3.1.1 кредитного договора заемщик обязался до ... числа (включительно) каждого месяца, начиная с ** ** ** года обеспечить наличие на Счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей.
На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 4.2 договора установлено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере ... от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее .... за каждый факт просрочки.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик обязательства по заключенному между сторонами договору не исполнял.
Согласно представленному банком расчету, на ** ** ** года общая сумма задолженности составила ... руб., в том числе ** ** **. – задолженность по основному долгу, ... руб. – проценты за пользование кредитом, ... руб. – пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа.
В связи с нарушением условий кредитного договора банком в адрес ответчика ** ** ** года направлялось «уведомление о досрочном расторжении кредитного договора». Однако, каких-либо действий со стороны ответчика не последовало.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении Бескиеру А.В. принятого на себя обязательства, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика.
Как следует из договора займа, Бескиеру А.В. были известны условия договора, а также последствия неисполнения обязательств.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).
В соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.
Согласно ст. 68 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика не представлено.
Оценив в совокупности все исследованные доказательства, собранные по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ** ** ** года на общую сумму ... руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Бескиеру А.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** года в сумме ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере ...
На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Л.А. Батова
Свернуть