Бескоровайный Олег Михайлович
Дело 2-13/2017 (2-739/2016;) ~ М-721/2016
В отношении Бескоровайного О.М. рассматривалось судебное дело № 2-13/2017 (2-739/2016;) ~ М-721/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Николаевском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Горбуновой С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бескоровайного О.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бескоровайным О.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-13/2017 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> «26» декабря 2016 года.
Николаевский районный суд <адрес>
в составе: председательствующего судьи Горбуновой С.А.,
при секретаре ФИО7,
с участием: истца ФИО1,
третьего лица - представителя администрации Ленинского сельского поселения Николаевского муниципального района <адрес> ФИО8, действующего по доверенности от 20 сентября 2016 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> «26» декабря 2016 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указано, что состояла в браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
Наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО3 являются: ФИО1 супруга и его дети: ФИО4, ФИО5, ФИО2
Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, составляет земельный участок площадью 13,3 в том числе 7,6 га – пашни орошаемой и 5,7 га – пашни богарной в границах землепользования бывшего <данные изъяты> В государственном кадастре недвижимости указанный земельный участок поставлен на учет как участок с кадастровым номером № площадью 76000 кв.м. (7,6 га) по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, и участок с кадастровым номером № площадью 57000 кв.м (5,7 га) по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ни ФИО1, ни другие наследники первой очереди не обращались, о...
Показать ещё...днако она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти супруга.
Просит суд признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № площадью 76000 кв.м (7,6 га) по адресу (описание местоположения): <адрес> <адрес>; на земельный участок с кадастровым номером № площадью 57000 кв.м (5,7) по адресу (описание местоположения): <адрес>, <адрес> <адрес>.
Истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме..
Третье лицо - представитель администрации Ленинского сельского поселения Николаевского муниципального района <адрес> ФИО8 не возражал против удовлетворения исковых требований.
Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО2 в суд не явиись, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования признают в полном объёме.
Третьи лица - представитель администрации Николаевского муниципального района <адрес>, представитель ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра», представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, нотариус ФИО12, в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили в адрес суда ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьёй 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно разъяснениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Установлено, что ФИО3 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояли с зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.8).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (копия свидетельства о смерти л.д. 9).
Согласно постановлению администрации <адрес> от 13.05.1999г. № ФИО3 был выделен земельный участок в счет земельной доли для ведения крестьянского хозяйства (л.д.10).
Из свидетельства на право собственности (л.д.12-13), следует, что ФИО3 принадлежит земельная доля с оценкой 2285,5 баллогектаров, согласно постановлению администрации <адрес> от 12.09.1994г. № (л.д.11)
Из кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером № следует, что общая площадь земельного участка 76000 кв.м. (л.д.5).
Из кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером № следует, что общая площадь земельного участка 57000 кв.м. (л.д.6).
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.7) следует, что ФИО3 являлся индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из сообщения нотариуса <адрес> ФИО12 (л.д.31) следует, что в её производстве и архиве нотариуса <адрес> ФИО9 наследственного дела к имуществу ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ – нет. А также нет завещания от имени ФИО3.
Согласно уведомлениям об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, следует, что собственник отсутствует на земельный участок, КН №, площадью 57000 кв.м. и на земельный участок, КН № площадью 76000 кв.м.
Свидетель ФИО10 пояснил, что земля, которая находится в пользовании ФИО1, которая после смерти супруга фактически приняла наследство, постоянно обрабатывается, так как на ней сажают бахчевые и зерновые культуры. Администрация Ленинского сельского поселения <адрес> перевела землю соседа в фонд распределения и её выделили в пользование иного лица. Чтобы подобное не произошло с землей ФИО1, она решила её оформить, для этого обратилась в суд. Раньше земли были в ведении <данные изъяты> которое 3 года назад прошло процедуру банкротства.
Суд, оценив исследованные доказательства, приходит к выводу, поскольку судом установлена принадлежность ФИО3 на день смерти земельных участков, ФИО1 вступила во владение наследственным имуществом после смерти своего супруга, поскольку пользуется земельными участками, обрабатывает данную землю, засевает зерновые культуры, сажает бахчи по настоящее время, поэтому у нее возникло право на наследственное имущество.
К такому выводу суд пришёл с учётом объяснений истца и третьего лица, ответчика, объективно подтвержденных исследованными в судебном заседании материалами дела.
Иные наследники – ответчики по делу на наследственное имущество не претендуют.
При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 76000 кв.м (7,6 га) по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 57000 кв.м (5,7), по адресу: <адрес>, на территории <адрес> <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1110, 1111, 1142, 1153, 1154 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 76000 кв.м (7,6 га) по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 57000 кв.м (5,7) по адресу: <адрес>, на территории <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: С.А. Горбунова
Свернуть