Бесолов Тимур Казбекович
Дело 2-539/2020З ~ М-438/2020З
В отношении Бесолова Т.К. рассматривалось судебное дело № 2-539/2020З ~ М-438/2020З, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Алексинском межрайонном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Шатверовым А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бесолова Т.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бесоловым Т.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7702070139
- КПП:
- 997950001
- ОГРН:
- 1027739609391
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Заокский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шатверова А.С.,
при ведении протокола помощником судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскании задолженности по данным кредитным договорам в общей сумме <данные изъяты>.
В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, банк и ФИО6 заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22,0% годовых, а ФИО6 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ, банк и ФИО6 заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,5% годовых, а ФИО6 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
ФИО6 исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ФИО3 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ФИО6 обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и не...
Показать ещё...устойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ФИО3 не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно общая сумма задолженности по кредитным договорам (с учетом уменьшения штрафных санкций в 10 раз) составила <данные изъяты>, из которых:
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> - плановые проценты; <данные изъяты> - пени;
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - плановые проценты; <данные изъяты> - пени.
Представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. Банк представил в суд заявление в котором просил удовлетворить заявленные исковые требования и рассмотреть гражданское дело без участия представителя, не возражало в случае неявки ответчика рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ по адресу, указанному в исковом заявлении, который совпадает с местом регистрации, что подтверждается сведениями представленными ОАСР УВМ УМВД России по <адрес>.
Сведений о наличии нарушений при доставке судебных повесток Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, у суда не имеется. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Заокского районного суда <адрес>.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Исходя из положения ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу ст.ст. 9, 10 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Судом предприняты все необходимые меры к извещению ответчика ФИО3, о времени и месте рассмотрения гражданского дела, судебное извещение направлено ответчику заблаговременно, по месту его регистрации, данных об ином месте жительства ответчика в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, положения ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
ДД.ММ.ГГГГ, банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО6 заключили кредитный договор №, согласно условиям которого: сумма кредита – <данные изъяты>; срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка 22,0% годовых, сумма задолженности погашается ежемесячными платежами.
ФИО6 ознакомился и согласился с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют его подписи в: уведомлении о полной стоимости кредита; согласии на кредит; анкете-заявлении на получении кредита.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ, банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО6 заключили кредитный договор №, согласно условиям которого: сумма кредита – 1 146 000 рублей; срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка 18,5% годовых, сумма задолженности погашается ежемесячными платежами.
ФИО6 ознакомился и согласился с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют его подписи в: уведомлении о полной стоимости кредита; согласии на кредит; анкете-заявлении на получении кредита.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>.
Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из указанных кредитных договоров.
ФИО6 принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем с учетом уменьшения штрафных санкций задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты>, из которых:
<данные изъяты> рублей - основной долг;
<данные изъяты> копеек - плановые проценты;
<данные изъяты> – пени.
ФИО6 принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем с учетом уменьшения штрафных санкций задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты>, из которых:
<данные изъяты> - основной долг;
<данные изъяты> - плановые проценты;
<данные изъяты> - пени.
Расчет задолженности ответчиком не обжаловался, проверен судом и признан верным.
ДД.ММ.ГГГГ, банком ФИО2 направлено требование о полном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность по кредитным договорам заемщиком не погашена.
На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).
Согласно п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (ПАО) внесена в единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности, в том числе возникают вследствие причинения вреда другому лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Исходя из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Статьей 314 ГК РФ, предусмотренного, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
На основании п. 1 и п. 2 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании п. 1 и п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Оценивая собранные доказательства в совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) обоснованы и подлежат удовлетворению.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что истцом понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере <данные изъяты>, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов за счет ответчика ФИО3
Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Заокский районный суд <адрес>, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Заокский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья: А.С. Шатверов
Свернуть