Бесова Елена Михайловна

Гр.дело № 2-216/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2016 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Ткаченко А.А.

при секретаре Горюновой А.В.,

с участием ответчика Бесовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи – Центр» к Бесовой Е.М. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи – Центр» (далее – ООО «Центр Денежной Помощи») обратился в суд с иском к ответчику Бесовой Е.М. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска указал, что по договору ... от ..., заключенному между сторонами, ответчику были предоставлены заемные денежные средства в размере ... рублей на срок до ..., за пользование которыми ответчик обязана к уплате компенсацию из расчета ...% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата.

В связи нарушением Бесовой Е.М. обязанности по возврату долга в срок по заявлению истца выдан судебный приказ о взыскании с должника суммы займа в размере ... рублей, процентов за пользование займом, рассчитанных по ..., в размере ..., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ... и оплате юридических услуг в размере ... рублей.

В ходе исполнительного производства по судебному приказу с ответчика взысканы денежные средства: 1 платеж – ... в размере ..., 2 платеж – ... в разме...

...ре ..., 3 платеж – ... в размере ..., 4 платеж – ... в размере ....

В связи с ненадлежащим исполнением Бесовой Е.М. обязательств по договору были начислены проценты и неустойка за несвоевременный возврат займа в сумме ..., которые просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... и расходы по оплате юридических услуг в сумме ... рублей.

Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

Ответчик Бесова Е.М. в судебном заседании исковые требования не признала. Не оспаривая обоснованность требований истца по взысканию задолженности, считает взыскиваемую истцом сумму компенсации за пользование займом чрезмерно завышенной. Просит снизить размер взыскиваемой задолженности до ... рублей с учетом ее материального положения.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмере договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство исполняется надлежащим исполнением.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В судебном заседании установлено, что ... между истцом (заимодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа ..., согласно которому Бесовой Е.М. были предоставлены денежные средства в размере ... рублей, а ответчик, в свою очередь, обязана была в установленный договором срок возвратить займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование денежными средствами.

С условиями договора займа ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

Так, согласно п. 2 указанного договора заемщик обязалась в срок до ..., возвратить сумму займа на условиях договора.

Вместе с тем, взятые на себя обязательства по договору ответчик не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района Мурманской области от ... с Бесовой Е.М. взысканы сумма займа в размере ... рублей, процентов за пользование займом, рассчитанных по ..., в размере ..., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ... и оплате юридических услуг в размере ... рублей, всего в сумме ....

Согласно материалам исполнительного производства ..., возбужденного на основании указанного судебного приказа, а также имеющихся в материалах дела копий платежных поручений №... от ..., ... и ... от ..., ... от ..., ... от ... сумма задолженности по указанному судебному приказу была удержана с должника частями:

...

...

...

...

...

Таким образом, в полном объеме обязательство заемщика исполнено ....

В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

С учетом приведенных норм суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование займом, рассчитанных по день уплаты основного долга, являются правомерными.

Вместе с тем, суд считает, что размер указанных процентов подлежит взысканию частично, исходя из следующего.

Как следует из пункта 17 индивидуальных условий договора потребительского займа от ..., процентная ставка за пользование займом составляет ...% от суммы займа за каждый день пользования займом по день возврата, определенного договором (включительно). Начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа, определенного в пункте 18 настоящего договора процентная ставка за пользование займом составляет ...% за каждый день пользования займом по день фактического возврата.

Из договора займа от ... также следует, что за одно и то же нарушение, связанное с нарушением срока возврата займа, помимо увеличения процентной ставки с ... % до ...%, установлена пеня в размере ...% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 12 индивидуальных условий договора).

Учитывая изложенное, увеличение процентной ставки в связи с просрочкой погашения займа на ..., по мнению суда, следует расценивать в качестве меры ответственности, размер которой установлен соглашением сторон в порядке пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям пункта 4 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

При расчете процентов за пользование займом, суд считает возможным применить принцип расчета, приведенного в исковом заявлении, поскольку подобный способ расчета соответствует волеизъявлению истца, приведенному в исковом расчете и не противоречит интересам ответчика.

Исходя из приведенных норм, удержанных с ответчика сумм, периодов начисления и количества дней просрочки, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика компенсации за пользование займом за период с ... по ... в сумме ..., согласно следующего расчета:

За период с ... по ... – ....

За период с ... по ... - ....

В силу статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 договора займа установлена неустойка за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов, которая составляет ...% годовых от суммы задолженности, исчисляемая со дня, следующего за определенной договором датой возврата, по день фактического возврата.

Указанный размер неустойки истец, воспользовавшись своим правом, снизил до ...%, что, не противоречит действующему законодательству.

Согласно расчету неустойки, представленному истцом, ее размер составляет за период с ... по ... – ....

Представленный расчет проверен судом, ответчиком по тем либо иным основаниям не оспорен, в связи с чем признается судом достоверным.

С учетом приведенных норм и установленных судом обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены копии договора на оказание юридических услуг ... и договора поручения от ..., оплаченных по платежному поручению ... от ... в сумме ... рублей.

Определяя размер судебных расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает сложность подготовленного искового заявления, объем дела, характер и объем проделанной по данному делу, с учетом разумности, считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в заявленном истцом размере.

При подаче иска по настоящему делу истцом платежным поручением ... от ... уплачена государственная пошлина в сумме ....

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из удовлетворенной судом суммы в размере ..., в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи – Центр» к Бесовой Е.М. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Бесовой Е.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи – Центр» задолженность по договору займа № ... от ... в сумме ..., судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины и оплате юридических услуг, в сумме ..., а всего взыскать ....

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи – Центр» к Бесовой Е.М. о взыскании процентов за пользование займом за период с ... по ... в сумме ... – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.А. Ткаченко