Беспалько Людмла Владимировна

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 11 января 2024 года

Судья Кочубеевского районного суда <адрес> Череповская Е.С.,

при секретаре судебного заседания Давлатовой И.С.,

с участием:

представителя заявителя адвоката Карханина Р.С.,

старшего помощника прокурора <адрес> СК Добрыниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Беспалько Л.В. о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий органов предварительного следствия и необоснованного уголовного преследования,

установил:

Беспалько Л.В. обратилась в суд с заявлением о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий органов предварительного следствия и необоснованного уголовного преследования в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России «Кочубеевский» старшим лейтенантом юстиции Щербаковым А.А. в отношении нее возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления следователя-заместителя начальника СО Отдела МВД России «Кочубеевский» подполковником юстиции Рубцовым М.В. при рассмотрении материалов уголовного дела вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Беспалько Л.В. В постановлении следователя указано, что уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. За Беспалько Л.В. признано право на реабилитацию с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. С апреля 2022 по декабрь 2022 она находилась в статусе подозреваемой по уголовному делу, неоднократно допрашивалась, вынуждена была участвовать в иных следственных действиях по уголовному делу. Находясь в статусе подозреваемого по уголовному делу ей пришлось пользоваться юридической помощью (услугами адвоката) и защищаться от необоснованного подозрения. Для осуществления своей защиты между ею и адвокатом Адвокатского кабинета Карханиным Р.С. ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение № на оказание ей юридической помощи с целью осуществления ее защиты на стадии предварительного следствия. Осуществляя свою защиту она получала консультации адвоката, адвокат участвовал во всех следственных действиях, проводимых в отношении нее в рамках уголовного дела с апреля по декабрь 2022. Допросы ее в качестве подозреваемого, ознакомление с материалами дела подготовка и заявление ходатайств, дополнительные допросы подозреваемого, ознакомление с постановлениями о назначении экспертиз, ознакомление с заключениями экспертиз, проверка показаний на месте. За осуществление своей защиты она произвела оплату в размере <данные изъяты> рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ). Уголовное преследование в отношении Беспалько Л.В. по ч. 1ст. 264 У...

...К РФ прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть по реабилитирующему основанию. От суммы <данные изъяты> рублей, оплаченной ДД.ММ.ГГГГ,2 размер процентов, исходя из уровня инфляции, составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, общая сумма после индексации составляет 76476,28 рублей. Также и в настоящее время она вынуждена обратиться к адвокату для оказания ей юридической помощи, в связи с чем, вновь несет материальные затраты. Между ней и адвокатом Карханиным Р.С. заключено соглашение на оказание ей юридической помощи в части консультации, подготовки заявления и представления ее интересов в Кочубеевском районном суде <адрес> при рассмотрении заявления о возмещении в порядке реабилитации. Затраты на оплату услуг представителя в этой части составили <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации сумму материального ущерба причиненного в результате незаконных действий предварительного следствия и необоснованного уголовного преследования в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации размер процентов исходя из уровня инфляции с учетом индекса роста потребительских цен сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В своих возражениях на заявление, представитель Министерства финансов Российской Федерации в <адрес> просит суд определить размер причиненного имущественного вреда заявителю с учетом конкретных обстоятельств дела, допустимости и относительности имеющихся доказательств и принять решение с учетом имеющихся доводов.

В судебном заседании представитель заявителя Карханин Р.С. поддержал заявление, просил суд его удовлетворить.

В судебном заседании старший помощник прокурора Добрынина М.В. не возражала против удовлетворения заявления.

В судебное заседание заявитель Беспалько Л.В., представитель заинтересованного лица Министерства финансов Российской Федерации в <адрес>, надлежащим образом уведомленные о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела без их участия. Суд считает возможным рассмотреть заявление без их участия.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, считает требования Беспалько Л.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя следственного отдела ОМВД России «Кочубеевский» Щербаковым А.А. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении Беспалько Л.В..

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя-заместителя начальника СО Отдела МВД России «Кочубеевский» Рубцовым М.В. вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Беспалько Л.В. по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 2 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в ее деянии состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 26 УК РФ. Признано в соответствии со ст. 134 УПК РФ за Беспалько Л.В. право на реабилитацию разъяснением ей порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Согласно ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи, иных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ между Беспалько Л.В. и адвокатом адвокатского кабинета Карханиным Р.С. заключено соглашения об оказании юридической помощи №. Размер вознаграждения адвоката за исполнение данного поручения определен в размере 70 000 рублей. Согласно представленной квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Беспалько Л.В. оплачено <данные изъяты> рублей за оказание ей юридической помощи.

ДД.ММ.ГГГГ между Беспалько Л.В. и адвокатом адвокатского кабинета Карханиным Р.С. заключено соглашения об оказании юридической помощи №. Размер вознаграждения адвоката за исполнение данного поручения определен в размере 40 000 рублей. Согласно представленной квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Беспалько Л.В. <данные изъяты> рублей за оказание ей юридической помощи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", возмещение вреда реабилитированному в полном объеме определяется судом с учетом индекса роста потребительских цен по месту работы или жительства реабилитированного на момент начала уголовного преследования, рассчитанного государственными органами статистики РФ в субъекте РФ на момент принятия решения о возмещении вреда.

По смыслу закона, индексация подлежащих выплате в возмещение вреда денежных сумм с учетом индекса потребительских цен в соответствующем субъекте РФ позволяет определить более реальную защиту прав взыскателя в условиях инфляции, а определение размера индексации с учетом роста потребительских цен в целом по РФ производится при отсутствии таких данных по субъекту РФ.

Расчет процентов исходя из инфляции с учетом индекса роста потребительских цен в СК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный заявителем, суд считает верным, а следовательно, подлежащий удовлетворению.

Суд считает необходимым взыскать в пользу Беспалько Л.В. понесенные ею расходы по оказанию юридической помощи, поскольку данные расходы непосредственно связаны с незаконным уголовным преследованием Беспалько Л.В. (в размере <данные изъяты>) и с реализацией ей права на реабилитацию (в размере <данные изъяты> рублей), а также проценты исходя из инфляции с учетом индекса роста потребительских цен в СК (в размере <данные изъяты> рублей).

Согласно ст. 1070 ГК РФ, возмещение вреда гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности производится за счет Казны РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ,

постановил:

заявление Беспалько Л.В. о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий органов предварительного следствия и необоснованного уголовного преследования удовлетворить.

Признать за Беспалько Л.В. право на реабилитацию.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Беспалько Л.В. в счет возмещения материального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, <данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.С. Череповская