Беспалов Максим Евгеньевич

(Кандалакшский районный суд Мурманской области, г. Кандалакша, ул. Курасова, д. 8)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кандалакша 17 мая 2024 года

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Русаков Евгений Вячеславович с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Беспалова М.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Беспалова Максима Евгеньевича, родившегося <дата> в <адрес> Республики Карелия, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

15.05.2024 в 17 часов 10 минут Беспалов М.Е. в районе д. 1 по ул. Советской в г. Кандалакша Мурманской области управлял автомобилем «ВАЗ-21124», имеющем государственный регистрационный знак н231вм10, где был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, т.к. светопропускаемость передних стекол автомобиля была менее установленной нормы. При разбирательстве установлено, что 06.04.2024 в отношении Беспалова М.Е. был составлен аналогичный протокол и ему вынесено законное требование о прекращении противоправных действий – осуществить в срок до 16.04.2024 удаление со стекол автомобиля покрытия, не соответствующего положениям технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Таким образом Беспалов М.Е. в установленный срок данное требование не выполнил, т.е. не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественно...

...й безопасности, а именно, отказался удалить со стекол своего автомобиля, покрытие, не соответствующее положениям технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Беспалов М.Е. ознакомлен со своими правами, предусмотренными ст.ст. 25.1, 30.1 КоАП РФ. Отвод судье заявлен не был, ходатайств и заявлений не поступило.

Будучи допрошенным судом, Беспалов М.Е. заявил, что с правонарушением согласен. Вину признает полностью. Содержание протокола об административном правонарушении он не оспаривает. В настоящее время тонировка с автомобиля удалена. В содеянном раскаивается.

Выслушав участника судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право, в числе прочего, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

06.04.2024 сотрудник ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» ФИО4 предъявил Беспалову М.Е. законное требование о прекращении противоправных действий – указав ему о необходимости в разумный срок до 16.04.2024 удалить со стекол автомобиля «ВАЗ-21124», имеющем государственный регистрационный знак н231вм10, покрытие, не соответствующее положениям технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». В установленный срок Беспалов М.Е. указанное требование не выполнил, т.к. 15.05.2024 на боковых передних стеклах названного автомобиля им вновь была установлена тонировка.

Фактические обстоятельства дела и вина Беспалова М.Е. в совершении административного правонарушения подтверждаются доказательствами (письменными материалами дела):

протоколом об административном правонарушении от 17.05.2024;

рапортом сотрудника полиции Потапова С.С., в котором содержится информация, аналогичная описанию совершенного Беспаловым М.Е. деяния;

копией требования от 06.04.2024;

копией постановления от 06.04.2024 в отношении Беспалова М.Е. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (за деяние, совершенное 06.04.2024);

копией постановления от 15.05.2024 в отношении Беспалова М.Е. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (за деяние, совершенное 15.05.2021);

а также устными объяснениями Беспалова М.Е., данными в настоящем судебном заседании.

Каких-либо доказательств, опровергающих вину Беспалова М.Е. в судебном заседании не установлено.

Анализируя добытые доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Беспалова М.Е. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Беспалова М.Е. суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Беспалову М.Е., не установлено.

При назначении наказания суд, кроме того, принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности Беспалова М.Е., его возраст, имущественное положение.

С учётом изложенного, суд находит возможным, применить в отношении Беспалова М.Е. наименее строгий вид наказания (административный штраф), полагая, что это будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им повторных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Беспалова Максима Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Мурманской области (МО МВД России «Кандалакшский» л/с 04491314470) р/счет: 03100643000000014900, ИНН 5102006427, КПП 510201001, БИК 014705901, ОКТМО 47608101, кор.счет 40102810745370000041, КБК 18811601191019000140, УИН 1881 0451 2400 9000 0620.

Разъяснить Беспалову М.Е., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания в принудительном порядке. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Русаков

№ 12-40/2020

42RS0023-01-2020-000207-86

РЕШЕНИЕ

г. Новокузнецк 8 мая 2020 года

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Коптева А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Беспалова Максима Евгеньевича на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Новокузнецкому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Новокузнецкому району от ДД.ММ.ГГГГ Беспалов М.Е. по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Должностным лицом установлено, что Беспалов М.Е.ДД.ММ.ГГГГ в 17.37 часов на автодороге Бийск – Новокузнецк 245 км + 900 м, в нарушение требований п. 2.1.2. Правил дорожного движения, управляя транспортным средством Хендэ, не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

В жалобе Беспалов просит постановление отменить и производство прекратить, указывая, что при движении был пристегнут ремнем безопасности.

Проверив материалы дела, выслушав Беспалова М.Е. и свидетеля ФИО3, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановлен...

...ия, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 названного Кодекса эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Однако по настоящему делу указанные требования закона должностным лицом выполнены не были.

В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым. За несоблюдение данного правила предусмотрена административная ответственность по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование вывода о виновности Беспалова М.Е. в нарушении

Между тем, объяснения свидетеля ФИО4 не могли быть приняты должностным лицом в качестве допустимых доказательств, поскольку в этих объяснениях отсутствуют сведения о том, что свидетелю были разъяснены его права и ответственность за дачу заведомо ложных показаний.

А протокол и рапорт, на основании которых вынесено постановление о назначении наказания, составлены этим же должностным лицом.

То есть каких-либо иных доказательств, объективно подтверждающих факт совершения Беспаловым вменяемого ему административного правонарушения, помимо указанных, материалы дела не содержат.

Дело № ДА-5/2019

Постановление

29 мая 2019 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда ОсокинВ.Н., при секретаре судебного заседания Морозовой Е.П. с участием Беспалова М.Е., в отношении которого представлены материалы о грубом дисциплинарном проступке, заместителя военного прокурора 39 военной прокуратуры гарнизона … юстиции Копсергенова У.М., представителя командира войсковой части 00000 … Иванова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части 00000, в присутствии личного состава войсковой части 00000 в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000 …

Беспалова Максима Евгеньевича, родившегося … г. в г. …, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, проходящего военную службу по контракту с … г.,

материалы о грубом дисциплинарном проступке,

установил:

Беспалов М.Е. около 7 часов 30 минут 22 апреля 2019 г. совершил грубый дисциплинарный проступок - исполнение обязанностей военной службы в состоянии опьянения.

Так, в судебном заседании установлено, что Беспалов М.Е. около 7часов 30 минут 22 апреля 2019 г. прибыл для исполнения обязанностей военной службы в казарму № … военного городка войсковой части 00000 с признаками алкогольного опьянения, поскольку накануне употреблял алкоголь. Беспалов М.Е. был направлен на медицинское освидетельствование в КГБУЗ «Наркологический диспансер» Министерства здравоохранения …, где по результатам медицинского освидетельствования у Беспалова М.Е. установлено состоян...

...ие опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о грубом дисциплинарном проступке от 16 мая 2019 г.

В ходе судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке Беспалов М.Е. полностью признал себя виновным в исполнении обязанностей в состоянии алкогольного опьянения и дал объяснения, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, подтвердив факт употребления алкоголя накануне заступления на военную службу.

Обстоятельства совершенного Беспаловым М.Е. грубого дисциплинарного проступка также подтверждаются рапортом командира мобильной роты … К., объяснениями Б. и командира мобильного взвода И., а также заключением заместителя командира батальона по военно-политической работе … С.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №… от 22 апреля 2019 г. усматривается, что у Беспалова М.Е. установлено состояние опьянения.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 00000 от 10июля 2017 г. № … с Беспаловым М.Е. заключен контракт с 27 июня 2017 г. по 26 июня 2020 г.

Согласно служебной характеристике на Беспалова М.Е., он по службе характеризуется неудовлетворительно, а из служебной карточки усматривается, что Беспалов М.Е. имеет неснятые дисциплинарные взыскания.

Представитель командира воинской части, поддержал заявленное врио командира войсковой части 00000 ходатайство и просил его удовлетворить, назначив Беспалову М.Е. дисциплинарный арест сроком на 30 суток.

Военный прокурор поддержал вышеназванное ходатайство и в своем заключении, с учетом обстоятельств совершенного Беспаловым М.Е. грубого дисциплинарного проступка, его последствий, а также наличия у него неснятых дисциплинарных взысканий, просил назначить ему дисциплинарный арест сроком 25 суток.

Согласно справке и медицинской характеристике начальника медицинской службы войсковой части 00000 … медицинской службы К., Беспалов М.Е. по состоянию здоровья может содержаться под дисциплинарным арестом.

В соответствии с п. 4 ст. 28.4 Федерального закона от 27 мая 1998 г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», дисциплинарный арест является крайней мерой дисциплинарного воздействия и заключается в содержании военнослужащего в условиях изоляции на гарнизонной гауптвахте. При этом дисциплинарный арест применяется в исключительных случаях и только за совершенный военнослужащим грубый дисциплинарный проступок.

Согласно п. 2 ст. 28.5 ФЗ «О статусе военнослужащих» по своему характеру грубым дисциплинарным проступком является исполнение обязанностей военной службы в состоянии опьянения.

Таким образом, действия Беспалова М.Е., связанные с исполнением 22апреля 2019 г. обязанностей по военной службе в состоянии алкогольного опьянения, судья расценивает как грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный п. 2 ст. 28.5 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

Оценив исследованные доказательства, следует считать их достоверными и достаточными для вывода о виновности Беспалова М.Е. в совершении вышеназванного грубого дисциплинарного проступка.

При этом фактические данные, при которых Беспалов М.Е. совершил дисциплинарный проступок, наряду с отсутствием отягчающих дисциплинарную ответственность обстоятельств, в целях пресечения в дальнейшем совершения Беспаловым М.Е. подобных проступков, приводят к убеждению о применении к последнему дисциплинарного ареста, как крайней меры дисциплинарного воздействия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Беспалову М.Е. следует признать его чистосердечное раскаяние в содеянном и признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих либо исключающих дисциплинарную ответственность, в ходе рассмотрения данных материалов не установлено.

С учетом вышеназванных обстоятельств, а также, учитывая характер совершенного Беспаловым М.Е. грубого дисциплинарного проступка, полагаю возможным ходатайство ВрИО командира войсковой части 00000 удовлетворить и назначить Беспалову М.Е. дисциплинарный арест.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст. 18, 19, 20 и 30 Федерального закона от 1 декабря 2006 года № 199-ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

признать Беспалова Максима Евгеньевича виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», то есть в исполнении обязанностей военной службы в состоянии опьянения и назначить ему дисциплинарный арест сроком на …(…) суток с содержанием на гауптвахте военной комендатуры (гарнизона 1 разряда) г. ….

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья