Беспалый Владимир Николаевич

Дело № 5-1322/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Ногинск Московской области 01 августа 2022 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Голубева Е.Г., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Беспалого В. Н.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 5Б 2П ДПС «южный» ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> в отношении водителя Беспалого В.Н. составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 40 мин. Беспалый В.Н. по адресу: 27 км+960 м а/д А-103 <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Исследовав указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, судья считает необходимым направить указанный протокол и другие материалы дела направить по подведомственности мировому судье судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> по следующим основаниям.

Исходя из требований ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российск...

...ой Федерации, должности муниципальной службы.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 19.3, 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

Санкция ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ не предусматривает административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Беспалого В.Н. следует, что по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство в форме административного расследования не осуществлялось, а вынесенное ИДПС 5Б 2П ДПС «южный» ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не свидетельствует о том, что фактически административное расследование проводилось.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.4 ч. 1 п. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Беспалого В. Н. направить по подведомственности мировому судье судебного участка № Щелковского судебного района <адрес>.

Судья

дело № 2-6094/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года г.о.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Мамистовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Беспалому ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Щелковский городской суд с иском к ответчику Беспалому В.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В судебное заседание стороны не явились, извещены. От представителя истца через приемную суда поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с его отказом от исковых требований к ответчику.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.

Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов истца, иных лиц, в связи с чем, суд полагает его принять. Производство по делу в связи с изложенным подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-6094/2023 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Беспалому ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации, – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о томе же предмете и по т...

...ем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий

судья Разумовская Н.Г.