Беспамятный Антон Романович

Дело № 1-381/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 05 декабря 2023 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре - Селиловской В.С.,

с участием государственного обвинителя - Лаврова А.В.,

защитника - адвоката Дорофеевой Е.А.,

подсудимого - Беспамятного А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении:

Беспамятного Антона Романовича, <данные изъяты>, судимого:

- 15.08.2023 года Гагаринским районным судом г. Севастополя по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

- 20.11.2023 года Гагаринским районным судом г. Севастополя по ч. 1 ст. 264.1, 70 УК РФ к 350 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беспамятный А.Р. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, Беспамятный А.Р. согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Гагаринского судебного района города Севастополя Дмитриева В.Е. (дело № 5-0345/6/2023) от 24.05.2023 года, вступившему в законную силу 04.06.2023 года, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде админист...

...ративного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно данных программного комплекса «ФИС ГИБДД М» от 29.06.2023 года административное наказание Беспамятный А.Р. не исполнил: сведения об оплате административного штрафа отсутствуют, водительское удостоверение в установленный законом срок не сдал. Водительское удостоверение 29.06.2023 года изъято инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО8 согласно протокола изъятия вещей и документов серия <адрес> от 29.06.2023 года. Таким образом, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, Беспамятный А.Р. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, Беспамятный А.Р., будучи подвергнутым к административному наказанию, пребывая в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от 31.12.2020 № 2441), умышлено, ставя под угрозу безопасность движения, осуществлял движение по улицам города Севастополя, управлял транспортным средством марки «INFINITI» модели QX 30 государственный регистрационный знак № регион, и 29.06.2023 года в 04 часа 25 минут был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО8 около д. № 4 по ул. Городское шоссе в г. Севастополе и отстранен от управления транспортным средством, на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством серия № от 29.06.2023 года.

После чего, Беспамятный А.Р., 29.06.2023 года в 04 часа 58 минут, находясь по вышеуказанному адресу, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» с заводским номером прибора №. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия № от 29.06.2023 наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,000 мг/л, то есть у Беспамятного А.Р. состояние алкогольного опьянения не установлено.

29.06.2023 года в 05 часов 18 минут инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО8, находясь по адресу: г. Севастополь, ул. Городское шоссе, д. 4, при наличии достаточных оснований полагать, что Беспамятный А.Р. находится в состоянии наркотического опьянения, предъявил требование Беспамятному А.Р. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском государственном учреждении. При этом Беспамятному А.Р. были разъяснены правовые последствия в случае его отказа от освидетельствования.

В результате чего, 29.06.2023 года в 05 часов 18 минут, Беспамятный А.Р. отказался от прохождения освидетельствования в медицинском государственном учреждении, согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серия № от 29.06.2023 года, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Беспамятный А.Р. вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Беспамятному А.Р. разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержала. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Учитывая, что Беспамятный А.Р. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, участники судебного заседания не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264 и статей 263 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Беспамятного А.Р. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает обстоятельства его совершения и наступившие последствия.

Беспамятный А.Р. на момент совершения преступления судим не был, <данные изъяты>, по месту проживания участковым полиции характеризуется посредственно. Суд также учитывает имеющиеся в деле сведения о состоянии здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка, а также в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности Беспамятного А.Р., суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде обязательных работ в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он признан виновным, с дополнительным наказанием в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать положениям ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также целям уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Беспамятному А.Р. положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Беспамятному А.Р. суд назначает по совокупности преступлений, с учетом приговора Гагаринского районного суда г. Севастополя от 20.11.2023 года, путем частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание в виде обязательных работ, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, будет соответствовать тяжести и количеству совершенных Беспамятным А.Р. преступлений, их общественной опасности и целям уголовного наказания.

Меру пресечения Беспамятному А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Оснований для конфискации транспортного средства, автомобиля марки «INFINITI» модели QX 30 государственный регистрационный знак №, который принадлежит на праве собственности ФИО6, суд не усматривает.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, понесенные по настоящему делу процессуальные издержки на оплату труда адвоката, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Арест по делу не накладывался, автомобиль был признан вещественным доказательством и возвращен свидетелю ФИО6 под расписку.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Беспамятного Антона Романовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом приговора Гагаринского районного суда г. Севастополя от 20.11.2023 года, путем частичного сложения наказаний, назначить Беспамятному Антону Романовичу окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 440 (четыреста сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Беспамятному А.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле на предварительном следствии и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск формата DVD-R с видеозаписями - хранить при деле;

- автомобиль марки «INFINITI» модели QX 30 государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить свидетелю ФИО6 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья

Дело №1-561 /2023 УИД 92RS0002-01-2023-003448-71

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года Гагаринский районный суд

города Севастополя

в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.

с участием государственного обвинителя Рылова И.Н.

подсудимого Беспамятного Антона Романовича

адвоката Тимченко Е.Ю., представившего ордер № 91-01-2023-00769156 и удостоверение №405

при секретаре Гулевич М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению :

Беспамятного Антона Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, с высшим образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного в <адрес>, а фактически проживающего в <адрес>, холостого, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Беспамятный А.Р. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Беспамятный А.Р., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, находясь на территории Бахчисарайского района республики Крым, более точное время и место в ходе дознания не установлено, действуя умышлено, незаконно, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, сорвал фрагменты дикорастущего растения конопли, массой, в высушенном виде не менее 6,66г., и умышленно, незаконно, поместил их в 9 свертков фольги, соответственно: 0,73г, 0,7г, 0,73г, 0,73г, 0,7г, 0,74г, 0,77г, 0,69г, 0,73г, и в 1 сверток листа бумаги соответственно: 0,14г, тем самым незаконно хранил наркот...

...ическое средство в указанных свертках при себе в кармане шорт и в рюкзаке с целью личного употребления.

Далее, Беспамятный А.Р., ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе дознания время, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной), массой в перерасчете на сухое (высушенное) вещество не менее 6,66г., что является значительным размером, с указанным наркотическим средством поехал на автомобиле «219060 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак № по улицам г. Севастополя, где примерно в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль, находясь по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, ул. Штилевая, д. 4/2 под управлением Беспамятного А.Р. был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю. В ходе проверки документов сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю у Беспамятного А.Р. установлены признаки опьянения, а именно нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ имелись основания проведения личного досмотра Беспамятного А.Р., досмотра вещей, находящихся при нем.

Преступная деятельность Беспамятного А.Р. по незаконному хранению наркотических средств была пресечена ДД.ММ.ГГГГ, когда в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 14 минут, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю в ходе проведения личного досмотра Беспамятного А.Р., досмотра вещей, находящихся при нем, обнаружены 9 свертков фольги, которые находились в правом кармане шорт, надетых на Беспамятном А.Р., 1 сверток листа бумаги, который находился в рюкзаке при Беспамятном А.Р. в которых находилось вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством, оборот которого запрещен, - каннабисом (марихуаной) массой в перерасчете на сухое (высушенное) вещество: 0,73г, 0,7г, 0,73г, 0,73г, 0,7г, 0,74г, 0,77г, 0,69г, 0,73г, 0,14г (общей массой - 6,66г), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое Беспамятный А.Р. незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый Беспамятный А.Р. полностью признал себя виновным и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как свою вину в содеянном он признает в полном объеме, раскаивается, просит его строго не наказывать.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав ходатайство подсудимого, мнение адвоката, прокурора суд считает, что ходатайство подсудимого подлежат удовлетворению, поскольку соблюдены все условия для применения такого порядка.

Признание подсудимым своей вины, его показания и раскаяние в содеянном не оставляют у суда сомнений в совершении им инкриминируемого деяния.

Суд считает вину доказанной в судебном заседании, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд исключил из объема обвинения приобретение, как излишне вмененное, поскольку из описания преступного деяния органы дознания не установили где, когда было приобретено данное средство.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им впервые преступления, отнесенного, согласно ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, согласно которым, по месту проживания участковым характеризуется посредственно, соседями - положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № Беспамятный А.Р. каким-либо хроническим психическим заболеванием или психическим расстройством не страдает и не страдал таковым на момент совершения инкриминируемого ему деяния, может и мог осознать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Душевно больным не является и в применении принудительных мер характера не нуждается.

Сомневаться в психической полноценности подсудимого и не доверять выводам экспертов суд оснований не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает и признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, первую судимость, наличие малолетнего ребенка.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает влияние назначенного ему наказания на его семью и, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, а также совокупность иных изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ, по правилам ст. 62 ч. 5 УК РФ, что будет разумным и справедливым. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит исходя из обстоятельств содеянного.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.299-303, 304-310, 316 ч.7 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Беспамятного Антона Романовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после чего- отменить.

Вещественные доказательства, сданные по квитанции №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Севастополю и по квитанции №, находящиеся на хранении в камере вещдоков ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополю – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд.

Судья- Л.П.Тумайкина

1-658/2023

92RS0002-01-2023-004525-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 20 ноября 2023 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Коротун С.В.,

при секретаре Сальник С.Д.

с участием государственного обвинителя Рылова И.Н.

защитника адвоката Яковлева Д.Ю., ордер № 91-01-2023-00965019, удостоверение № 567,

подсудимого Беспамятного А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении:

Беспамятного Антона Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополь, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, ком.3,4, сек.26, военнообязанного, ранее судимого, 15.08.2023 Гагаринским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ, по состоянию на 20.11.2023 отбыл 144 часа, неотбытый срок наказанию составляет 96 часов,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Гагаринского судебного района города Севастополя, вынесенным 24 мая 2023, Беспамятный А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением...

... права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление вступило в законную силу 04.06.2023 года.

Беспамятный А.Р. административное наказание по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Гагаринского судебного района города Севастополя, исполнил частично, а именно штраф оплачен частично в размере 15 000 рублей, водительское удостоверение изъято 29 июня 2023 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Гагаринского судебного района города Севастополя, вынесенным 03 августа 2023 года, Беспамятный А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление вступило в законную силу 14.08.2023 года.

Беспамятный А.Р. административное наказание по постановлению мирового судьи судебного участка № 10 Гагаринского судебного района города Севастополя, исполнил частично, а именно штраф не оплатил, водительское удостоверение изъято 29 июня 2023 года.

После чего Беспамятный А.Р. 24 августа 2023 года не позднее 22 часов 05 минут, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, действуя умышленно, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «А21 Vortex Estina», государственный регистрационный знак А 732 УЕ 92 регион, передвигаясь на нем по территории г. Севастополя.

24 августа 2023 года примерно в 22 часов 05 минут Беспамятный А.Р., управляющий автомобилем марки «А21 Vortex Estina», государственный регистрационный знак А 732 УЕ 92 регион, на участке местности, находящемся вблизи <адрес> в <адрес> г. Севастополя, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю.

В ходе проверки сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, Беспамятный А.Р. 24 августа 2023 года в 22 часов 15 минут был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на приборе Алкотектор «Юпитер-К», которое Беспамятный А.Р. прошел 24 августа 2023 года в 22 часов 51 минуту, и состояния алкогольного опьянения установлено не было.

Затем в связи наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, Беспамятный А.Р., находясь вблизи <адрес> в <адрес> города Севастополя был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого последний отказался 24 августа 2023 года в 23 часов 09 минут, в связи с чем, согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, Беспамятный А.Р. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина Беспамятный А.Р. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемое преступления не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого Беспамятный А.Р. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Беспамятный А.Р. согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание своей вины, заявленное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлены.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту проживания посредственно, на учете врача-нарколога и у врача-психиатра не наблюдающегося, самозанятого, наличие на иждивении малолетнего ребенка а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его материального положения, а также влияния назначенного наказания на возможность его исправления, суд, полагает обоснованным и справедливым назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, с назначением окончательного наказания по правилам предусмотренным ст. 70 УК РФ, с учетом наказания назначенного приговором Гагаринского районного суда от 15.08.2023.

Суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, также предусмотренного санкцией статьи, поскольку назначение указанного наказания не будет в полной мере отвечать цели исправления осужденного.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Беспамятного Антона Романовича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Гагаринского районного суда города Севастополя от 15.08.2023, назначить Беспамятному Антону Романовичу окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства:

- компакт- диск – оставить на хранение в материалах уголовного дела;

- автомобиль «А21 Vortex Estina» – вернуть по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Председательствующий С.В. Коротун