Беспоясный Александр Васильевич

Дело № 5-750/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2020 года Московская область, г. Жуковский

Судья Жуковского городского суда Московской области Розова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Беспоясного А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беспоясный А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 08:58 ч. по адресу: <адрес> Беспоясный А.В. осуществлял перевозку пассажиров в режиме легкового такси на транспортном средстве марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком № с нарушением требований Постановления Правительства от 02.04.2020 №417, выразившемся в несоблюдении санитарных требований к организации работы предприятия, исключающих риски инфицирования COVID-19, в период режима повышенной готовности, утвержденных постановлением (письмом) Главного государственного санитарного врача по Московской области от 04.04.2020 №2978-р., ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6 КоАП РФ.

В судебное заседание Беспоясный А.В. не явился, извещен посредством смс-сообщения на указанный в заявлении телефонный номер (л.д.23), вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся (л.д.12).

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что кроме личного признания вина Беспоясного А.В. ...

...подтверждается: объяснениями, протоколом об административном правонарушении.

Таким образом, вина Беспоясного А.В. в совершении административного правонарушения, полностью доказана, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Беспоясного А.В. суд признает раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность Беспоясного А.В. судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Беспоясного А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Ю.А. Розова

Копия верна:

Судья: Розова Ю.А.

Пом. судьи: Пискарева И.В.

Дело № 5-2398/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2020 года г. Раменское М.о.

Судья Раменского городского суда Московской области Балашова А.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Беспоясного А. В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <номер> об административном правонарушении от <дата>г., составленного <...> Управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области ФИО3 установлено, что <дата> в 08 час. 58 мин. по адресу: <адрес>, у <адрес> выявлено осуществление на транспортном средстве марки Рено Логан с государственными регистрационными знаками <номер> с нарушением требований Постановления Правительства от 02.04.2020 № 417, выразившемся в несоблюдении санитарных требований к организации работы предприятия, исключающих риски инфицирования COVID-2019, в период режима повышенной готовности, утвержденных постановлением (письмом) Главного государственного санитарного врача по Московской области от 04.04.2020 № 2978-р, то есть Беспоясный А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол о...

...б административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Беспоясному А.В. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Рассмотрение данных дел об административных правонарушениях подведомственно судьям районных судов (ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подлежат рассмотрению по месту совершения таких правонарушений. При этом, местом совершения административных правонарушений данной категории является место их выявления.

В случае проведения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, административного расследования такое дело рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (ч. 1 ст. 28.7, ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ).

При этом в соответствии с требованиями п. 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного, отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.

В отношении Беспоясного А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, который направлен в Раменский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

Согласно материалам дела, по административному делу вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в связи с чем, данные материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Беспоясного А.В. следует передать на рассмотрение в <...> области.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 23.1 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Материал об административном правонарушении в отношении Беспоясного А. В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ направить для рассмотрения по подсудности в <...>.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: