Расторопина Ирина Сергеевна

Дело № 2-558/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2019 года Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего : Черепановой С.Г.,

при секретаре : Киселевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Расторопиной И.С. к индивидуальному предпринимателю Петровскому В.И. о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л :

Расторопина И.С. (с учетом уточненного иска) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Петровскому В.И. о взыскании суммы предварительно оплаченных работ по остеклению балкона в размере 68.378 рублей, взыскании неустойки за неисполнение обязательства в размере 3 % от стоимости услуги за каждый день просрочки, взыскании компенсации морального вреда в размере 10.000 рублей. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с индивидуальным предпринимателем Петровским В.И. договор подряда, по условиям которого Подрядчик принял на себя обязательство осуществить замеры, изготовление, доставку и монтаж конструкций из ПВХ-прфиля (остекление балкона) в принадлежащем истице жилом помещении по адресу: <адрес> в течение 100 дней с момента внесения оплаты по договору, а Заказчик обязан оплатить стоимость работ и материалов. Она (Расторопина) выполнила свое обязательство, уплатив Подрядчику указанную в договоре сумму в размере 68.378 рублей. Ответчик ни в установленный договором срок, ни позже, своих обязательств по договору не выполнил, к работам не приступил. ДД.ММ.ГГГГ по ее требованию между нею и Подрядчиком было достигнуто соглашение о расторжении договора подряда в связи с существенным нарушением условий договора подрядчиком. По условиям данного соглашения ИП Петровский В.И. обязался в течение 15 дней вернуть уплаченные Заказчиком денежные ср...

...едства в размере 68.378 рублей, а также выплатить предусмотренную законом о защите прав потребителя неустойку в размере 3% от суммы договора. До настоящего времени ответчик не исполнил условия соглашения. Законом о защите прав потребителей предусмотрена возможность компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя.

В судебное заседание истица Расторопина И.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик индивидуальный предприниматель Петровский В.И. в судебное заседание не явился. ИП Петровскому В.И. направлялась корреспонденция по месту его регистрации, а также по фактическому адресу, указанному в тексте договора. Судебная корреспонденция не получена, что подтверждается конвертом с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения». Корреспонденция, возвращенная органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», на основании п.п. 33-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, а также «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика и может быть оценена в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного извещения.

Согласно пунктов 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.2 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Расторопиной И.С. (Заказчиком) и индивидуальным предпринимателем Петровским В.И. (Подрядчиком) заключен договор подряда, по условиям которого Подрядчик принял на себя обязательство осуществить замеры, изготовление, доставку и монтаж конструкций из ПВХ-прфиля (остекление балкона) в принадлежащем истице жилом помещении по адресу: <адрес> в течение 100 рабочих дней с момента внесения оплаты по договору, а Заказчик обязан оплатить стоимость работ и материалов. Расторопина выполнила свое обязательство, уплатив Подрядчику указанную в договоре сумму в размере 68.378 рублей за счет кредитных средств. Оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок работа подрядчиком не выполнена. Подрядчик к работе не приступил. В связи с поданной Заказчиком ДД.ММ.ГГГГ претензией с требованием о расторжении договора и выплате неустойки, между сторонами в этот же день заключено Соглашение о расторжении договора подряда № UN00815, которым в связи с существенным нарушением подрядчиком условий договора вышеуказанный договор расторгнут. Подрядчик принял на себя обязательство в течение 15 дней с момента заключения Соглашения вернуть неиспользованные денежные средства Заказчику в размере 68.378 рублей, а также выплатить неустойку в размере 3% от суммы договора на основании ч.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей». Условия соглашения ответчиком не выполнены.

В соответствии с п.1 ст.702, п.2 ст.715 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Помимо общегражданских норм к рассматриваемой ситуации применяются нормы Закона РФ о защите прав потребителей, который регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

По смыслу вышеуказанного Закона потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

В соответствии с. п.п.1,5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в частности, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Расчет неустойки произведен истцом исходя из стоимости договора, периода просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и размера неустойки, предусмотренного соглашением и законом. Данный размер определен следующим образом : 68378 рублей *3%* 50 дней = 102.567 рублей.

По смыслу вышеуказанной ст.28 Закона о защите прав потребителей размер неустойки не может превышать стоимость заказа. Таким образом, ко взысканию в пользу истца следует определить неустойку в размере 68.378 рублей.

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

По смыслу Закона о защите прав потребителей сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

Судом установлено наличие вины подрядчика, выразившейся в невыполнении работ по договору подряда.

В этой связи суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в 2.000 рублей, который подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Расторопиной И.С. удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Петровского В.И. в пользу Расторопиной И.С. убытки, связанные с оплатой стоимости заказа в размере 68.378 (шестьдесят восемь тысяч триста семьдесят восемь) рублей; неустойку за неисполнение обязательства в размере 68.378 (шестьдесят восемь тысяч триста семьдесят восемь) рублей; компенсацию морального вреда 2.000 (две тысячи) рублей. Всего взыскать 138.756 (сто тридцать восемь тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Петровского В.И. в местный бюджет госпошлину в размере 3.975 (три тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий :