Беспрозванных Сергей Юрьевич

Дело № 2-889/18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2018 года ....

.... районный суд .... в составе председательствующего судьи Герасимовой М.А.,

при секретаре Озеровой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «......» в лице филиала ПАО СК «......» в .... к Беспрозванных С.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в иске, что .... произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля ...... государственный регистрационный номер О755АО125 под управлением ФИО2, автомобиля ...... государственный регистрационный номер ...., под управлением Беспрозванных С.Ю..

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ, кроме того, ответчик нарушил ч.1 ст.12.7 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации - управлял транспортным средством, не имея на то права управления.

В результате ДТП автомобилю ......, государственный регистрационный номер .... были причинены механические повреждения.

Поскольку гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ОАО «......», ОАО «......» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере .... рублей .... коп. на основании справки о ДТП от 12.05.2015 года, акта осмотра автомобиля от 04.06.2015, экспертного заключения .... от 20.06.2015

ПАО СК «......» возместило ОАО «......» возмещённый им потерпевшему вред, что подтверждается платёж...

...ным поручением .... от 04.08.2015 г.

06.09.2017 ПАО СК «......» в лице филиала ПАО СК «......» в .... крае направило ответчику претензионное письмо с предложением в добровольном порядке возместить вышеуказанный ущерб.

До момента обращения в суд, ущерб в размере .... рублей .... коп. ответчиком не возмещён.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере .... коп., а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .... коп.

В судебное заседание представитель ПАО СК «......» в лице филиала ПАО СК «......» в .... не явился, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя филиала ПАО СК «......» в ...., не возражают на рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Беспрозванных С.Ю. в судебное заседание не явился, был извещён судом надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела судебным уведомлением.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования ПАО СК «......» в лице филиала ПАО СК «......» в .... обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях ( статья 1064).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 25, 27 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что право на управление транспортным средством предоставляется гражданам, достигшим определенного возраста, после соответствующей подготовки и сдачи квалификационных экзаменов и подтверждается водительским удостоверением.

Согласно подпункту "в" пункту 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как следует из материалов дела, 12 мая 2015 года произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля ......, государственный регистрационный номер .... под управлением ФИО2, автомобиля ......, государственный регистрационный номер .... под управлением Беспрозванных С.Ю..

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю Nissan Wingroad, государственный регистрационный номер О755АО125 были причинены механические повреждения.

Из имеющихся в материалах дела справки о ДТП от 12.05.2015 года /л.д.8/, постановлений об административных правонарушениях в отношении Беспрозванных С.Ю. / л.д.10,12/ усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие того, что водитель Беспрозванных С.Ю. при управлении автомобилем .... государственный регистрационный номер .... нарушил п.13.9 Правил дорожного движения, а именно, управляя автомобилем, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемся преимущественным правом проезда.

Помимо этого в нарушение п.2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем, не имея права управления транспортными средствами.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

.... ОАО «......» было получено заявление о прямом возмещении убытков от ФИО2

На основании справки о ДТП от ...., акта осмотра автомобиля от ...., экспертного заключения .... от .... ОАО «......» выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере .... рублей .... коп, что подтверждается платёжным поручением от .... .....

В соответствии с ч.5 ст.14.1 ФЗ « Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счёт страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещённый им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьёй 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

На основании данной нормы ПАО СК «......» возместило ОАО «......» возмещённый им потерпевшему вред, что подтверждается платёжным поручением .... от .....

Согласно ст.14 ч.1 п. «в» Федерального закона от 25.04.02 г № 40 -ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведённой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинён вред.

В соответствии с действующим законодательством ответчик обязан возместить в порядке регресса страховой компании ПАО СК «......» в лице филиала ПАО СК «...... в .... крае ущерб, причинённый в результате ДТП в размере .... коп.

....... 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .... коп.

Руководствуясь ст.ст. 235- 236 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Беспрозванных С.Ю. в пользу филиала ПАО СК «......» в .... сумму ущерба в порядке регресса в размере .... коп и расходы по уплате госпошлины в размере .... коп., всего .... коп.

На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7 дней. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Герасимова М.А.

Мотивированное решение принято 14 июня 2018 г.

№ 5-760/2023

25RS0029-01-2023-006552-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уссурийск 27 сентября 2023 г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы об административном правонарушении в отношении Беспрозванных С. Ю., XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Уссурийский районной суд ДД.ММ.ГГ поступил материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пунктов 3 и 5 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представл...

...енных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе других обстоятельств, в протоколе об административном правонарушении указываются место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела.Исходя из указанных выше положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в порядке подготовки дела к рассмотрению надлежит установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Между тем, в приложенных материалах, а именно в протоколе по делу об административном правонарушении (л.д.2), рапорте инспектора ОБ ППСП ФИО4 (л.д.5), содержатся сведения о том, что правонарушение ФИО3 совершалось ДД.ММ.ГГг. в 02 час. 50 мин., между тем, в материалах дела имеется имеются рапорта инспектором ОБ ППСП, в том числе того же ФИО5 (л.д.3-4), из которого следует, что противоправное деяние ФИО3 совершалось в 02 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГг., при этом из объявлений очевидца временем совершения правонарушения указано 02 час.45 мин.(л.д.6).

Указанное нарушение является существенным, без его устранения судья не вправе приступать к рассмотрению дела об административном правонарушении, поскольку такие недостатки материала не могут быть восполнен при рассмотрении дела, что исключает возможность надлежащего его рассмотрения.

Исходя из изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4, 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Беспрозванных С. Ю., ДД.ММ.ГГ года рождения, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с другими материалами дела в ОМВД России по г.Уссурийску Приморского края.

Судья Н.В. Онищук

Дело №1-101/2022 (№1-315/2021)

(25RS0032-01-2021-002031-10)

(№12101050020000426)

Отпечатано в совещательной комнате

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 января 2022г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при секретаре Гарковец В.В.

с участием:

гособвинителя: ст.помощника прокурора Хорольского района Клименко И.В.

адвоката Шумал И.В., представившего ордер №9 от 12 января 2022г., удостоверение №2605, выданное 04.12.2017г. Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Приморскому краю,

подсудимого Беспрозванных С.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Беспрозванных Сергея Юрьевича, <данные изъяты>

мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беспрозванных С.Ю. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 час. 00 мин. 16 ноября 2021г. до 01 час. 00 мин. 18 ноября 2021г. Беспрозванных С.Ю., находясь на участке местности, <данные изъяты> обнаружил один куст дикорастущего наркосодержащего растения - <данные изъяты>, и, заведомо зная о том, что растение конопля является наркосодержащим, то есть содержащим в своем составе активные каннабиноиды, и из него можно изготовить более концентрированное наркотическое средство - <данные изъяты> у последнего возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значите...

...льном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

Так, он в период времени с 12 час. 00 мин. 16 ноября 2021г. до 01 час. 00 мин. 18 ноября 2021г., находясь на вышеуказанном участке местности, т.е. в месте обнаружения куста <данные изъяты>, следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населению и общественной нравственности и желая этого, с обнаруженного одного куста дикорастущего растения <данные изъяты> собрал <данные изъяты>, с целью изготовления из них более концентрированного наркотического средства - <данные изъяты> для личного употребления, без цели сбыта, и перенес их на участок местности, <данные изъяты>

Далее, Беспрозванных С.Ю. в период времени с 12 час. 00 мин. 16 ноября 2021г. до 01 час. 00 мин. 18 ноября 2021г., находясь на участке местности, <данные изъяты> <данные изъяты> изготовил для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство - <данные изъяты> в которое добавил табак, получив смесь табака и наркотического средства <данные изъяты> массой 0,930 г., где масса содержащегося в ней <данные изъяты> составляла 0,203г., что является значительным размером. Полученную смесь табака и наркотического средства <данные изъяты> поместил в бумажный сверток, который в свою очередь поместил в пачку сигарет <данные изъяты> и умышленно, незаконно хранил при себе, в кармане штанов, для личного употребления, без цели сбыта, с момента изготовления до 01 час. 00 мин. 18 ноября 2021г., когда, с целью скрыть следы преступления, Беспрозванных С.Ю. достал из кармана и выбросил на участок местности, <данные изъяты> пачку сигарет <данные изъяты> содержащую бумажный сверток с находящейся в нем смесью табака и наркотического средства - <данные изъяты>, массой 0,930 г., где масса содержащегося в ней <данные изъяты> составляла 0,203 г.

18 ноября 2021г. в период времени с 03 час. 00 мин. до 03 час. 45 мин. смесь табака и наркотического средства - <данные изъяты> массой 0,930 г., где масса содержащегося в ней <данные изъяты> составляла 0,203 г., сотрудником полиции была обнаружена и изъята в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта ЭКО ОМВД России по Хорольскому округу №124 от 18 ноября 2021г., растительное вещество, изъятое у Беспрозванных С.Ю., является смесью табака и наркотического средства - <данные изъяты> На момент проведения экспертизы постоянная масса смеси составляла 0,930г., а постоянная масса содержащегося в ней <данные изъяты> 0,203г.

В соответствии со ст.1 ФЗ от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681 (с последующими изменениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты> относится к наркотическим средствам (Список №1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - <данные изъяты> весом от 0,4г. до 5г., относится к значительному размеру.

Тем самым, Беспрозванных С.Ю. в период времени с 12 час. 00 мин. 16 ноября 2021г. до 01 час. 00 мин. 18 ноября 2021г., умышленно, незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство - смесь табака и наркотического средства - <данные изъяты> общей постоянной массой 0,930г., с постоянной массой содержащегося в ней <данные изъяты> - 0,203г., что относится к значительному размеру.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в связи с осуществлением дознания в сокращенной форме. Суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, с которым он в судебном заседании согласился в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, в связи с осуществлением дознания в сокращенной форме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с осуществлением дознания в сокращенной форме, ему судом также дополнительно были разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с осуществлением дознания в сокращенной форме.

Адвокат и гособвинитель в судебном заседании не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с осуществлением дознания в сокращенной форме.

Действия подсудимого Беспрозванных С.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ №18 от 01.03.2012г.) как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый Беспрозванных С.Ю.:

участковым характеризуется как лицо, привлекавшееся к административной ответственности; жалоб на него не поступало; на учете не состоит (л.д.87);

на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.91);

получателем пенсии и иных социальных выплат не является (л.д.93);

по состоянию на дату совершения преступления не судим (л.д.85).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Беспрозванных С.Ю., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос о наказании Беспрозванных С.Ю., суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности преступления, и принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, полагает возможным, назначить ему наказание в виде штрафа. При этом, суд принимает во внимание, что подсудимый, как он сам пояснил, имеет доход от работы в морях, на учете у врачей по поводу какого-либо заболевания не состоит, что позволяет прийти к выводу, что у подсудимого имеется доход, который позволит ему исполнить наказание в виде штрафа, а при определении размера штрафа суд учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, его имущественное и семейное положение.

Учитывая, что Беспрозванных С.Ю. судом назначается не самый строгий вид наказания, положения ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ, применению при назначении наказания не подлежат. По этим же основаниям не подлежат применению и положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку данных, свидетельствующих о том, что Беспрозванных С.Ю. признан больным наркоманией, по материалам уголовного дела не имеется. Кроме того, как он сам пояснил, он себя лицом, зависимым от наркомании не считает, на учете у врача нарколога в связи с заболеванием наркоманией не состоит, что подтверждается и справкой (л.д.91). Отсрочка отбывания наказания в порядке ст.82.1 УК РФ ему не может быть применена, поскольку ему назначается наказание не в виде лишения свободы.

Оснований для замены Беспрозванных С.Ю. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, также не имеется, поскольку санкция ч.1 ст.228 УК РФ не предусматривает данный вид наказания, а кроме того, ему назначается наказание не в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, как запрещенные в гражданском обороте, - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Беспрозванных Сергея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу на следующие реквизиты: КБК 11811603116010000140; (ОМВД России по Хорольскому округу) ИНН/КПП 2532003310/253201001, ОКТМО 05550000, номер счета получателя платежа: 03100643000000012000, Наименование банка получателя платежа: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, г.Владивосток БИК: 010507002, номер корсчета Банка получателя платежа: 40102810545370000012, УИН – 18852521010340004267.

Меру пресечения Беспрозванных С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Хвостова