Беспрозванный Александр Владимирович

Дело об административном правонарушении № 5-144/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2014 г. город Екатеринбург

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда Плиско Р.К., при секретаре Пономаревой Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении проходящего военную службу по контракту военнослужащего войсковой части <...> <данные изъяты> Беспрозванного А.В., родившегося <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

30 июля 2014 года в 15 часов 16 минут Беспрозванный, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в районе 4 км западный обход города Челябинска пересек дорожную разметку п. 1.3 Приложения № 2 Правил дорожного движения и совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

В ходе рассмотрения дела Беспрозванный вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 30 июля 2014 года в районе 4 км западный обход города Челябинска он, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, при обгоне впереди идущего автомобиля пересек сплошную линию разметки, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения.

Факт нарушения Беспрозванным указанных Правил дорожного движения подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от 30 июля 2014 года, из схемы правонарушения от этой же даты, из рапорта сотрудника ДПС М. видно, что 30 июля 2014 года в 15 часов 16 минут Беспрозванный, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в ...

...районе 4 км западный обход города Челябинска пересек дорожную разметку п. 1.3 Правил дорожного движения и совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Также из данного протокола усматривается, что в графе объяснения Беспрозванный указал, что он согласен с правонарушением, которое совершил.

Кроме того из указанной выше схемы правонарушения видно, что в этот же день сотрудник ДПС М. ознакомил Беспрозванного с данной схемой, с которой последний был согласен, поставив свою подпись.

Учитывая изложенное, считаю, что вина Беспрозванного в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьёй 12.15 КоАП РФ, установлена.

При назначении наказания в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учитываю, что Беспрозванный в течение года повторно привлекается к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

Между тем, раскаяние Беспрозванного в содеянном признаю обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Кроме того, принимаю во внимание, что Беспрозванный по военной службе характеризуется положительно, а поэтому считаю возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Беспрозванного А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьёй 12.15 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Получатель штрафа:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Ч/о);

Р/с 40101810400000010801;

Банк: ГРКЦ ГУ «Банк России» по Челябинской области г. Челябинск;

БИК: 047501001;

КБК: 18811630020016000140;

ОКТМО: 75701000;

КПП: 745301001;

ИНН: 7453040734.

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Екатеринбургского

гарнизонного военного суда Р.К. Плиско