Бесшапкин Валерий Алексеевич

дело № 11-13/2018

Мировой судья Аллаярова Г.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2018 года г. Сибай

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернова В.С.,

при секретаре судебного заседания Юнусовой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» на определение мирового судьи судебного участка № 3 по г. Сибай РБ от 12 февраля 2018 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, которым постановлено: «В удовлетворении ходатайства представителя заявителя по доверенности ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» Беляева М.В. об отсрочке уплаты государственной пошлины – отказать.

Заявление о вынесении судебного приказа ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» о взыскании задолженности с Беспашкин В.А. – возвратить взыскателю.

Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения»,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № по <адрес> РБ поступило заявление о вынесении судебного приказа ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» о взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскателем заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан вынесено вышепр...

...иведенное определение.

В обоснование отказа в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины указано на то, что копия решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» признано несостоятельным (банкротом) не свидетельствует о том, что на счетах не имеется денежных средств в сумме, достаточной для оплаты государственной пошлины.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, представитель заявителя по доверенности ФИО5 подала на определение от ДД.ММ.ГГГГ частную жалобу.

В обоснование частной жалобы указано, что факт введения в отношении заявителя процедуры несостоятельности (банкротства) свидетельствует о тяжелом имущественном положении и является объективным обстоятельством, препятствующим уплате государственной пошлины. Просит определение мирового судьи отменить; предоставить взыскателю отсрочку уплаты государственной пошлины на максимальный срок, в случае удовлетворении заявления присудить взыскание суммы госпошлины в доход федерального бюджета с должника; вопрос о принятии заявления о вынесении судебного приказа передать в суд первой инстанции для рассмотрения.

В силу п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без вызова сторон.

Исследовав представленные материалы, определение мирового судьи следует признать подлежащим оставлению без изменения в связи со следующим.

В соответствии со статьей 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, установленной для исковых заявлений.

Согласно ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 настоящего Кодекса, а также в случае если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Согласно статье 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу части 2 статьи 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии угрозы возникновения признаков несостоятельности (банкротства) заинтересованного лица в случае единовременной уплаты им налога.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа заявитель заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до вынесения по делу судебного акта, указывая, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Общество признано банкротом с открытием конкурсного производства. Указанным решением установлено, что размер признанных требований кредиторов должника составляет согласно реестру требований кредиторов 2334 503 201,84 руб. Должник не обладает ликвидным имуществом

Суд не нашел оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, являющиеся основаниями для отсрочки уплаты государственной пошлины и указал, что имущественное положение юридического лица характеризуется не только размером денежных средств, размещенных на счетах в кредитных организациях, а также не представлены доказательства изменения материального положения Общества после вынесения решения.

Однако с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины суд апелляционной инстанции не соглашается.

Заявитель в частной жалобе указывает на то, что введение в отношении взыскателя процедуры банкротства, а также отсутствие открытых расчетных счетов свидетельствуют о тяжелом финансовом положении истца, не позволяющего ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления.

Так, из представленного материала следует, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство конкурсного управляющего ФИО6 о продлении срока конкурсного производства удовлетворено. Срок конкурсного производства в отношении ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Введение в отношении взыскателя процедуры банкротства и отсутствие у него денежных средств на счетах является подтверждением неудовлетворительного имущественного состояния должника, которые, по мнению суда апелляционной инстанции, подтверждают невозможность оплаты Обществом причитающейся государственной пошлины при обращении с заявлением в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В связи с изложенным, учитывая имущественное положение истца, суд апелляционной инстанции полагает возможным предоставить Обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» отсрочку в уплате государственной пошлины на срок до рассмотрения дела судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334,335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа отменить и принять новое определение, которым заявление общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» отсрочку по уплате государственной пошлины при подаче заявления до окончания рассмотрения дела.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» о выдаче судебного приказа и приложенные к нему материалы возвратить в мировому судье судебного участка № по <адрес> РБ для решения вопроса о принятии данного заявления к производству суда.

Определение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: В.С. Чернов