Шамшиев Голибжон Беркович
Дело 5-89/2015
В отношении Шамшиева Г.Б. рассматривалось судебное дело № 5-89/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Боровском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Гавриковым Ю.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шамшиевым Г.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Боровского районного суда <адрес> Гавриков Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Шамшиева Г.Б. по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в Боровский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Шамшиева Г.Б.
При подготовке дела к судебному разбирательству, судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы должностному лицу, составившему протокол, в связи с неправильным составлением протокола.
В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются в том числе и место, время совершения и событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Вместе с тем, указанные требования закона должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении не исполнены, поскольку сведения указанные в протоколе об административном правонарушении противоречат прилагаемым к нему материалам. А именно сведениям, содержащимся в АС ЦБДУИГ из которых следует, что срок действия патента аннулирован и самим патентом в котором срок действия не указан. Кроме того, сами сведения АС ЦБДУИГ должным образом не оформлены, не подписаны. Материалы дела об административном правонарушении должным образом не оформлены, не подшиты и не пронумерованы.
При указанных обстоятельствах, суд лишен возможности объективно рассмотреть дело и принять по нему законное реш...
Показать ещё...ение.
С учетом изложенного, прихожу к выводу, что допущенные при производстве по делу об административном правонарушении нарушения, не могут быть восполнены при рассмотрении дела и лишают суд возможности принять законное и обоснованное решение по делу, так как протокол по делу об административном правонарушении не соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и другие материалы, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол, для приведения в соответствии с требованиями КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь пунктами 4 и 5 части 1 статьи 29.4, статьей 29.9, статьей 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
о п р е д е л и л:
Протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Шамшиева Г.Б. по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, возвратить помощнику УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3, для приведения в соответствие с требованиями КоАП РФ.
Свернуть