Молоков Максим Юрьевич

Дело № 2-299/2012

Решение

Именем Российской Федерации

18 июля 2012 года г. Полесск

Полесский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего - судьи Мухортиковой Л.А.,

при секретаре Лаевской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Калининградское отделение № к Молокову М.Ю. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Калининградское отделение № обратился с иском к Молокову М.Ю., заемщику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на 36 месяцев с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19,5% годовых.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2 Кредитного договора заемщик обязался ежемесячно погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплачивать проценты ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Однако, Молоков М.Ю. прекратил своевременно возвращать кредит и уплачивать проценты.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности ...

...включительно.

Пункт 4.2.3 кредитного договора предоставляет банку право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору, досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, банк обратился к заемщику с требованием от 23.04.2012 года о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов, неустойки по состоянию на 23.04.2012 года и расторжении договора в срок не позднее 22.05.2012 года.

Однако, указанное требование Банка заемщиком до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена, договор не расторгнут.

Ссылаясь на п.п. 4.2.3, Кредитного договора, ст.ст.309, 310, 807, 810,811, 819, 450 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Калининградское отделение № <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченную задолженность в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., пени по основному долгу в сумме <данные изъяты>., пени по процентам в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержал требования, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Молоков М.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, возражений на исковые требования не представил.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Соглашение сторон о порядке и сроках возврата заемных средств, когда предусмотрено возвращение суммы кредита по частям, содержащееся в договоре, является, как следует из содержания ст. 810 ГК РФ, одним из существенных условий договора.

Такое соглашение, как видно из представленного суду кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, было достигнуто сторонами в надлежащей форме и они обязаны были его придерживаться, так как, согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.п. 3.1., 3.2 Кредитного договора заемщик обязался ежемесячно погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплачивать проценты ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Историей погашения подтверждено, что ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, начиная с января 2012 года, что подтверждается выпиской - расчетом банка по ссудному счету по состоянию на 23.05.2012 года.

Согласно условий договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита или уплате процентов за пользование кредитом.

До предъявления иска Банк обращался к заемщику с требованием расторгнуть договор, возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за несвоевременное погашение кредита и за несвоевременную уплату срочных процентов.

Сумма задолженности по кредитному договору на момент предъявления иска составляет: <данные изъяты>, в том числе: просроченную задолженность в сумме <данные изъяты> просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., пени по основному долгу в сумме <данные изъяты>., пени по процентам в сумме <данные изъяты>

Подлежат в соответствии со ст.98 ГПК РФ возмещению истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3196,43 рубля.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности; заемщик в установленной срок обязательства не выполнил. Невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушает условия кредитного договора. На этом основании суд считает обоснованным требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Калининградское отделение № удовлетворить в полном объеме.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Молокову М.Ю. расторгнуть.

Взыскать с Молокова М.Ю., в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Калининградское отделение № задолженность по кредитному договору в сумме: просроченная задолженность - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, пени по основному долгу - <данные изъяты>, пени по процентам - <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Полесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2012 года.

Судья: Л. А. Мухортикова