Бессикирский Юрий Николаевич

№ 1-92/2024

44RS0026-01-2024 -001049-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 03 сентября 2024 года

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Горячевой М.В., с участием:

государственных обвинителей Евстратенко А.А., Ковановой К.М., Грязнова А.В.,

подсудимого Бессикирского Ю.Н.,

защитника-адвоката Золотова А.И.,

потерпевшей К.П. ,

при секретарях Громовой А.С., Калешкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бессикирского Ю. Н. , <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бессикирский Ю.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так, Бессикирский Ю.Н. в период времени с 10 часов 57 минут 28 марта 2024 года по 11 часов 26 минут 29 марта 2024 года, находясь у д. 10 по ул. Яна Кульпе в г. Костроме, получил от ранее знакомого Н.К. кредитную банковскую карту, не принадлежащую последнему, после чего, воспользовавшись тем, что в его распоряжении оказалась кредитная банковская карта АО «Тинькофф банк» №, оформленная на основании договора кредитной карты № от 15 марта 2024 года в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А стр. 26, на имя К.П. , и убедившись о возможности совершать при помощи банковской карты покупки бесконтактным способом, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, воспользовавшись тем, в его распоряжении оказалась вышеуказанная кредитная банковская карта АО «Тинькофф Банк», решил проследовать в торговые организации г. Костромы, где, воспользовавшись тем, что окружающие не осознают преступный характер его действий, при помощи вышеуказанной банковской карты безналичным способом осуществил операции по оплате покупок. Так, Бессикирский Ю.Н. осуществил операции по оплате покупок через установленные в торговых организациях терминалы оплаты, а именно в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Кострома, ул. Яна Кульпе, д. 10,...

... в 15 часов 35 минут 28 марта 2024 года на сумму 94 рубля 98 копеек; в 15 часов 42 минуты 28 марта 2024 года на сумму 124 рубля 99 копеек; в 15 часов 43 минуты; в 15 часов 43 минуты 28 марта 2024 года на сумму 289 рублей 98 копеек; в 19 часов 55 минут 28 марта 2024 года на сумму 1096 рублей 15 копеек; в 19 часов 50 минут 28 марта 2024 года на сумму 473 рубля 29 копеек; в 19 часов 05 минут на сумму 114 рублей 98 копеек; в 09 часов 11 минут 29 марта 2024 года на сумму 329 рублей 97 копеек; в аптеке «Столичка», расположенной по адресу: г. Кострома, ул. Голубкова, д. 14, в 09 часов 23 минуты 29 марта 2024 года на сумму 18 рублей 00 копеек; в аптеке «Апрель», расположенной по адресу: г. Кострома, ул. Голубкова, д. 16 пом. 71, в 09 часов 26 минут 29 марта 2024 года на сумму 101 рубль 00 копеек; осуществил оплату проезда на общественном транспорте в 11 часов 02 минуты 29 марта 2024 года на сумму 30 рублей 00 копеек; в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Кострома, ул. Яна Кульпе, д. 10, в 11 часов 26 минут 29 марта 2024 года на сумму 1519 рублей 98 копеек, а всего покупок на общую сумму 4193 рубля 32 копейки.

Таким образом, Бессикирский Ю.Н. в период времени с 15 часов 35 минут 28 марта 2024 года по 11 часов 26 минут 29 марта 2024 года, тайно похитил денежные средства в общей сумме 4 193 рубля 32 копейки с кредитной банковской карты АО «Тинькофф банк» №, оформленной на основании договора кредитной карты № от 15 марта 2024 года, в отделении АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А стр. 26, на имя К.П. , чем причинил Колобовой П.С. материальный ущерб на общую сумму 4 193 рубля 32 копейки.

Подсудимый Бессикирский Ю.Н. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил, что в конце марта 2024 года его знакомый Н.К. написал ему в «Телеграме» и попросил взаймы 1 000 рублей. Они с ним встретились на остановке, где он (Бессикирский) дал Н.К. деньги в сумме 1 000 рублей, а тот взамен отдал ему банковскую карту «Тинькофф» желтого цвета. Поскольку он (Бессикирский) нуждался в деньгах, то взял карту и стал ей расплачиваться в магазинах за покупки.

По ходатайству защитника-адвоката З.А. были оглашены показания, данные Бессикирским Ю.Н. на предварительном расследовании.

Согласно показаний Бессикирского Ю.Н., данных им в качестве подозреваемого от 07 мая 2024 года в томе №1 на л.д.49-52 следует, что среди его знакомых есть К. и Д. , других данных их он не знает. В конце марта 2024 года в приложении «Телеграм» К. обратился к нему (Бессикирскому) с предложением встретиться. Через пару дней они встретились у него (Бессикирского) дома. При этом с К. приехала его девушка Д. . Они общались, в том числе у его дома. В ходе общения К. сообщил, что ему нужны наличные денежные средства, чтобы уехать в г. Буй. Он (Бессикирский) решил одолжить К. данные денежные средства, на что тот пояснил, что у него есть банковская карта, кому она принадлежит ему ( К.) неизвестно, но на ней имеются денежные средства и она не заблокирована. Он (Бессикирский) согласился, взял карту и в этот же день он несколько раз ходил в магазин «Магнит» осуществлял покупки, расплачиваясь картой, которую ему дал К.. На следующий день он снова ходил в магазин «Магнит» и аптеку «Апрель», осуществляя там покупки и расплачиваясь банковской картой, которую ему дал К.. В тот же день ему написал К., что они опоздали на автобус и предложил встретиться. Примерно в обед К. и Д. приехали к его (Бессикирского) дому, где решили сходить в магазин и купить спиртное, чтобы распить. Он (Бессикирский) пошел в магазин «Магнит», где купил бутылку ликера «Егермейстер», оплатив данную покупку банковской картой, данной ему К.. Банковскую карту он в дальнейшем хранил у себя. Расплачиваясь чужой банковской картой, он (Бессикирский) понимал, что совершает преступление.

Согласно показаний Бессикирского Ю.Н., данных им в качестве подозреваемого от 20 мая 2024 года в томе №1 на л.д. 94-96 следует, что все показания, которые он давал ранее-он подтверждает. Дополнил, что о том, что Н.К. дал ему банковскую карту он никому не рассказывал. Переписка с Н.К. в «Телеграме» у него не сохранилась. В ходе личного досмотра у него была изъята банковская карта «Тинькофф Банк», которую нашел Н.К. и отдал ему (Бессикирскому), вторая карта «Росбанк» принадлежит Д. , она сама ему данную карту отдала. Пояснил, что К. и Д. передавали ему банковские карты у магазина «Магнит» (ул. Яна Кульпе,10), там же он (Бессикирский) приобретал продукты, расплачиваясь чужой банковской картой.

По оглашении показаний Бессикирский Ю.Н. подтвердил их в полном объеме. Когда давал показания, то лучше помнил обстоятельства, в настоящее время много забыл.

Умысел на совершение преступления возник, когда он не находился в состоянии опьянения, т.е. состояние опьянения не повлияло на совершение преступления.

Потерпевшая К.П. в судебном заседании пояснила, что 15 марта 2024 года она получила банковскую карту «Тинькофф Банк» у сотрудника банка в аэропорту г. Новосибирска. Лимит данной карты составлял 120 000 рублей. К данной карте не были настроены смс-оповещения, поскольку она ( К.) не планировала ей пользоваться. Примерно 29 марта 2024 года (точную дату не помнит) она зашла в приложение банка и обнаружила списание денежных средств, она сразу заблокировала карту и обратилась в отдел полиции.

Указала, что в рассматриваемое время происходили следующие списания:

-28.03.2024г., 9.15 часов, 26,40 рублей, оплата в ИП Захарова О.А.; 28.03.2024г., 9.18 часов, 179,90 рублей в ИП Захарова О.А.; 28.03.2024 года, 9.18 часов, 193,29 рублей в ИП Захарова О.А., 28.03.2024 года, 9.41 часов, 344,98 рублей в «Магнит ММ Павия», 28.03.2024, 9.45 часов, 340,00 рублей в «Фортуна Кострома», 28.03.2024 года, 9.48 часов, 349,90 рублей в «Фортуна Кострома», 28.03.2024 года, 10.08 часов, 335,00 рублей в «Пекарня на привозе», 28.03.2024 года, 10.57 часов, 378,94 рублей в «Магнит ММ Зима», 28.03.2024 года, 15.35 часов, 94,98 рублей в «Магнит ММ Зима», 28.03.2024 года, 15.42 часов, 124,99 рублей в «Магнит ММ Зима», 28.03.2024 года, 15.43 часов, 289,98 рублей в «Магнит ММ Зима»; 28.03.2024 года, 19.39 часов, 1096,15 рублей в «Магнит ММ Зима»; 28.03.2024 года, 19.50 часов, 473,29 рублей в «Магнит ММ Зима»; 28.03.2024 года, 19.50 часов, 114,98 рублей в «Магнит ММ Зима»; 29.03.2024 года, 9.11 часов, 329,97 рублей в «Магнит ММ Зима»; 29.03.2024 года, 9.23 часов, 18,00 рублей в «Аптека 44-961», 29.03.2024 года, 9.26 часов, 101,00 рублей в «Аптека апрель»; 29.03.2024 года, 11.02 часов, 30,00 рублей, оплата проезда Кострома; 29.03.2024 года, 11.26 часов, 1519,98 рублей в «Магнит ММ Зима».

Указала, что она живет на ул. Привокзальной, карты хранятся у нее в чехле от телефона, поэтому она могла в указанное время данную карту там потерять.

Пояснила, что ее ежемесячный доход составляет 50 000 рублей, какой доход супруга точно не может сказать. Имеются кредитные обязательства у мужа, на какую сумму также не может ответить.

В судебном заседании Бессикирский Ю.Н. принес ей извинения, которые она приняла.

По ходатайству государственного обвинителя были частично оглашены показания потерпевшей, данные ей на предварительном расследовании.

Согласно частично оглашенных показаний потерпевшей К.П. от 17 мая 2024 года в томе №1 на л.д. 68 следует, что ущерб для неё является значительным. Ежемесячный доход семьи составляет 70000 рублей, в собственности имеется автомобиль марки «Hyudai 1Х-35», кредитных обязательств не имеет. У мужа имеются кредитные обязательства, на какую сумму, она не знает, ежемесячный платеж составляет около 6 000 рублей. На иждивении находится малолетний ребенок.

По оглашении показаний потерпевшая подтвердила их в полном объеме.

На основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Согласно оглашенных показаний свидетеля К.Д. от 07 мая 2024 года в томе №1 на л.д. 32- 35 следует, что проживает с сожителем Н.К. В настоящее время она не трудоустроена, денежные средства берет у Н.К. и родителей. В конце марта 2024 года она и К. проживали на территории г. Костромы, проживали на различных адресах у знакомых, постоянного места проживания у них не было. Примерно с 15 марта 2024 года они проживали на вокзале, а в дневное время ходили по городу, искали ночлег, а также продукты питания. Примерно 24 марта 2024 года, в дневное время она и К. ходили в комиссионный магазин «Победа» по адресу: г. Кострома, ул. Советская, в данном магазине они хотели заложить имеющиеся у них аккумуляторные колонки. Так они сходили в данный магазин, после чего пошли сторону ж/д вокзала. Рядом с данным магазином,в сугробе К. увидел лежащую банковскую карту банка «Тинькофф», карта была светло-оранжевого цвета, он подобрал данную карту, так как подумал, что на данной карте могут находиться денежные средства, на которые в последующем можно будет приобрести продукты питания для них. Подобрав данную карту, он положил её к себе в карман, после они решили совместно воспользоваться данной банковской картой и направились в сторону магазина «Гуливер», расположенного на ул. Никитской г. Костромы, зайдя в данный магазин, они прошли в торговый зал, К. решил попробовать расплатиться данной картой, для пробы он взял одну банку энергетического напитка, стоимостью около 60 рублей, после чего на кассе приложил карту к банковскому терминалу, покупка прошла успешно. После чего тут же на прилавке он взял несколько шоколадных батончиков, и также расплатился за покупки на сумму около 300 рублей, оплата также прошла успешно, после этого она с К. проследовали дальше гулять, шоколадные батончики, а также напиток они съехали вместе, в ту ночь они ночевали на ж/д вокзале г. Костромы. На следующий день, в утреннее время они решили сходить и что-нибудь купить, попробовав расплатиться найденной банковской картой. С К. они пошли по Рабочему проспекту г. Костромы, где зашли в магазин «Пятерочка», который был расположен в пятиэтажном здании, в данном магазине она приобрела продуктов питания и сигарет, расплатившись путем бесконтактной оплаты. К. в этот момент стоял на улице. Более в тот день они ничего данной картой не оплачивали. Далее спустя пару дней в утреннее время они также захотели сходить в магазин, чтобы купить продуктов, они зашли в магазин «Магнит», расположенный напротив ж/д вокзала г. Костромы, где купили каких-то продуктов. В тот день картой расплачивался К., покупка была на сумму около 350 рублей. Далее они прошли в магазин «Ценорез», расположенный рядом с данным магазином, где также совершили несколько покупок на сумму около 700 рублей, приобретали они также продукты питания, банковскую карту прикладывал к терминалу К.. Далее они прошли в пекарню, расположенную на ул. Привокзальной г. Костромы, как ей помнится, она называлась «На привозе». В данной пекарне они приобрели пирогов на общую сумму около 350 рублей, банковской картой расплачивался К., далее они прошли вниз по улице и дошли до магазина «Пятерочка», расположенного на ул. Гагарина г. Костромы, она зашла в магазин и совершала покупки, расплатившись данной картой, покупала бутылку воды, энергетический напиток, сколько потратила точно не помнит. Далее К. через приложение «Телеграм» списался со своим знакомым по имени Ю., который проживает на ул. Яна Кульпе г. Костромы. Приехав к его дому, они общались. В ходе беседы они сообщили Ю., что им необходимы денежные средства, чтобы уехать в г. Буй Костромской области. Также они сообщили Ю., что он нашли банковскую карту, кому она принадлежит достоверно неизвестно, с которой можно осуществлять покупки, сколько на ней находится денег, они точно не знают. После чего с Ю. договорились, что он даст им 1000 рублей наличными, а они ему отдадут данную карту, после чего так и поступили, затем они решили ехать на автобусе в г. Буй Костромской области. Однако в этот день они опоздали на автобус и всю ночь они гуляли по городу, ночевали в подъездах жилых домов, на следующее утро они также списались с Ю. и попросили его угостить их сигаретами. Далее они поехали в гости к Ю. в Заволжский район, после чего они покурили с Ю.. В ходе разговора Ю. их спросил, что можно выпить, она ответила, что есть хороший напиток «Егермейстер», что можно купить в магазине «Магнит», после чего Ю. ушел в магазин за данным ликером, однако скоро вернулся, так как не нашел его в магазине, тогда она решила ему помочь, и пошла с Юрой в магазин «Магнит», расположенный рядом с его домом, она зашла и указала на бутылку ликера «Егермейстер», далее Ю. оплатил похищенной банковской картой покупку, и они вышли из магазина, далее они пошли гулять по Заволжскому округу, после они выпили данный напиток. После этого она собралась ехать в г. Буй с К., так как Ю. ушел от них. Она понимала, что совершает преступление, но у них были сложные обстоятельства. В содеянном раскаивается, вину признает, обязуется возместить ущерб.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Н.К. от 07 мая 2024 года в томе №1 на л.д. 38-41 следует, что постоянного места работы не имеет, источником доходов являются для него временные заработки. Также у него имеется пенсия по инвалидности, однако в связи с имеющимся в отношении него исполнительным листам, получает он в месяц около 4000 рублей. В конце марта 2024 года он и Д. проживали на территории г. Костромы, постоянно места проживания у них не было. Примерно 24 марта 2024 года, точную дату не помнит, в дневной время они ходили в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: г. Кострома, ул. Советская, так как хотели заложить имеющиеся у них аккумуляторные колонки, так они сходили в данный магазин, после чего пошли в сторону ж/д вокзала, рядом с данным магазином, в сугробе он увидел лежащую банковскую карту банка «Тинькофф», карта была светло-оранжевого цвета, он решил подобрать данную карту, так как подумал, что на данной карте могут находиться денежные средства, на которые в последующем можно будет приобрести продуктов питания. Подобрав данную карту он положил ее к себе в карман, Д. сказала, что скорее всего банковская карта заблокирована. После этого они совместно решили воспользоваться данной картой и пошли в сторону магазина «Гуливер», расположенного на ул. Никитской г. Костромы, зайдя в данный магазин с Д. , они прошли в торговый зал, он решил попробовать расплатиться данной картой. Для пробы он взял одну банку энергетического напитка, стоимостью около 60 рублей. После чего на кассе приложил карту к банковскому терминалу, покупка прошла успешно, после чего тут же на прилавке взял несколько шоколадных батончиков, и также расплатился за покупки на сумму около 300 рублей. Оплата также прошла успешно, после он с Д. проследовали дальше гулять, шоколадные батончики, а также напиток они съели вместе. В ту ночь они ночевали на ж/д вокзале г. Костромы. На следующий день в утреннее время они решили сходить и что-нибудь купить, попробовав расплатиться найденной им банковской картой, он с Д. пошли по Рабочему проспекту г. Костромы, где зашли в магазин «Пятерочка», который был расположен в пятиэтажном здании, в данном магазине они приобрели продукты питания и сигарет, карту в данном магазине к терминалу оплаты прикладывала Д. , как ему помнится он находился на улице, хотя может перепутать. Более в тот день они данной картой ничего не оплачивали. Далее спустя пару дней в утреннее время они также захотели сходить в магазин, чтобы купить продуктов. Они зашли в магазин «Магнит», расположенный напротив ж/д вокзала г. Костромы, где купили каких-то продуктов, Д. была рядом с ним, а он прикладывал банковскую карту к терминалу оплаты, покупка была на сумму около 350 рублей, точную сумму не помнит. Далее они прошли в магазин «Ценорез», расположенный рядом с данным магазином, где также совершили несколько покупок на сумму около 700 рублей, приобретали они также продукты питания, банковскую карту прикладывал к терминалу он сам. Далее они прошли в пекарню, расположенную на ул. Привокзальной г. Костромы, как ему помнится, она называлась «На привозе». В данной пекарне они приобрели пирогов на общую сумму около 350 рублей, банковской картой расплачивался он лично, далее они прошли вниз по улице и дошли до магазина «Пятерочка», расположенного на ул. Гагарина г. Костромы, где Д. зашла в магазин и совершала покупки, расплатившись данной картой, покупала бутылку воды и энергетический напиток, сколько она потратила, точно не помнит. В тот день он через приложение «Телеграм» списался со своим знакомым по имени Ю., который проживает на ул. Яна Кульпе г. Костромы. Приехав к его дому, они общались. В ходе беседы они сообщили Ю., что им необходимы денежные средства, чтобы уехать в г. Буй Костромской области. Также они сообщили Ю., что несколько дней назад нашли банковскую карту, кому она принадлежит достоверно неизвестно, с которой можно осуществлять покупки, сколько на ней находится денег, они точно не знают. После чего с Юрой договорились, что он даст им 1000 рублей наличными, а они ему отдадут данную карту, после чего так и поступили, затем они решили ехать на автобусе в г. Буй Костромской области. Однако в этот день они опоздали на автобус и всю ночь они гуляли по городу, ночевали в подъездах жилых домов, на следующее утро они также списались с Ю. и попросили его угостить их сигаретами. Далее они поехали в гости к Ю. в Заволжский район, после чего они покурили с Ю.. В ходе разговора Ю. их спросил, что можно выпить, Д. ответила, что есть хороший напиток «Егермейстер», что можно купить в магазине «Магнит», после чего Ю. ушел в магазин за данным ликером, однако скоро вернулся, так как не нашел его в магазине, тогда Д. решила ему помочь, и пошла с Ю. в магазин «Магнит», расположенный рядом с его домом. Вскоре Д. вышла вместе с Юрой, какие совершал покупки Ю. с данной карты ему неизвестно, в это день он с Д. уехали в г. Буй Костромской области. Он понимал, что совершает преступление, но у них были сложные обстоятельства, нужны были деньги. В содеянном раскаивается, вину признает, обязуется возместить ущерб.

Согласно оглашенных показаний свидетеля К.В. от 20 мая 2024 года в томе №1 на л.д. 89-93 следует, что с Бессикирским Ю.Н. она проживает в гражданском браке, у них имеется двое детей, он неофициально подрабатывает на стройке. Бесскикирский Ю.Н. злоупотребляет спиртными напитками, когда он выпивает, то становится агрессивным, но когда не пьет, то хороший муж и отец, занимается воспитанием детей, когда у него имеются заработки материально обеспечивает семью. В начале мая 2024 года от сотрудников полиции ей стало известно о том, что Бессикирский Ю.Н. расплачивался в магазинах г. Костромы чужой банковской картой, которую ему передал его знакомый. Сам Бессикирский ей об этом ничего не говорил, потому что она на него будет ругаться. У Бессикирского Ю.Н. имеется своя банковская карта ПАО «Сбербанк», но на неё наложен арест, так как он брал кредиты и их не выплачивал. В настоящее время Бессикирский Ю.Н. не работает по состоянию здоровья, т. к. у него болят ноги, но он занимается домашними делами и детьми.

Кроме приведенных выше показаний свидетелей, потерпевшей, вина Бессикирского Ю.Н., подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

В томе №1:

- справка о движении денежных средств по счету К.П. в АО «Тинькофф Банк», согласно которой в период 28-29 марта 2024 года происходило списание денежных средств с карты К.П. (л.д. 8-9),

-протокол личного досмотра Бессикирского Ю.Н. от 07 мая 2024 года, согласно которого у последнего была изъята кредитная банковская карта АО «Тинькофф Банк» (л.д. 28-30);

- ответ АО «Тинькофф», согласно которого 15 марта 2024 года между Банком и Колобовой П.С. заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на её имя была выпущена кредитная карта № (л.д. 61);

-протокол выемки от 17 мая 2024 года, согласно которого у потерпевшей К.П. была изъята выписка о движении денежных средств по кредитной банклвской карте АО «Тинькофф Банк» № (л.д. 77-80);

-протокол осмотра документов от 17 мая 2024 года, согласно которого произведен осмотр движения денежных средств денежных средств по кредитной карте АО «Тинькофф банк», изъятой в ходе выемки у потерпевшей К.П. ; банковских карт АО «Тинькофф Банк» и «Росбанк», изъятого в ходе личного досмотра у Бессикирского Ю.Н. Согласно выписки движения денежных средств по кредитной карте АО «Тинькофф банк» № были списания 28 марта 2024 года за оплату в магазине Магнит в 15 час. 51 мин. на 94,98 руб.; в 15 час. 57 мин. на 124,99 руб., в 15 час. 58 мин. на 289 руб. 98 коп., в 19 час. 55 мин. на 1096, 15 руб.; в 20 час. 05 мин. на 473, 29 руб., в 19 час. 50 мин. на 114, 98 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в магазине Магнит в 09 час. 26 мин. на 329.97 руб., в11 час. 42 мин. на 1519, 98 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 42 мин. оплата проезда на 30 руб., 29 марта 2024 года в 09 час. 42 мин, на 101 руб., в 09 час. 38 мин. на 18 руб. Потерпевшая К.П. пояснила, что ей принадлежит только карта «Тинькофф Банк», кому принадлежит карта «Росбанк» ей неизвестно (л.д. 81-83);

-справка АО «Тинькофф Банк» о движении средств, согласно которой были списание по карте К.П. 28 марта 2024 года за оплату в магазине Магнит в 15 час. 51 мин. на 94,98 руб.; в 15 час. 57 мин. на 124,99 руб., в 15 час. 58 мин. на 289 руб. 98 коп., в 19 час. 55 мин. на 1096, 15 руб.; в 20 час. 05 мин. на 473, 29 руб., в 19 час. 50 мин. на 114, 98 руб.; 29 марта 2024 года в магазине Магнит в 09 час. 26 мин. на 329.97 руб., в11 час. 42 мин. на 1519, 98 руб., 29 марта 2024 года в 09 час. 42 мин. оплата проезда на 30 руб., 29 марта 2024 года в 09 час. 42 мин, на 101 руб., в 09 час. 38 мин. на 18 руб. (л.д. 84);

- ксерокопия банковских карт АО «Тинькофф Банк» и «Росбанк» (л.д. 85);

-банковская карта АО «Тинькофф Банк», изъятой у Бессикирского Ю.Н. (л.д. 113);

-выписка о движении денежных средств по кредитной карте АО «Тинькофф Банк» (л.д. 114) и другими материалами дела.

Суд, исследовав в условиях состязательности все представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, пришел к выводу о доказанности умышленных и виновных действий Бессикирского Ю.Н. и квалифицирует их по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). При этом исключает из обвинения «совершенный в отношении электронных денежных средств» как излишне вмененный и не подтвержденный исследованными доказательствами.

К выводу о виновности подсудимого Бессикирского Ю.Н. суд пришел на основании названных выше показаний Бессикирского Ю.Н.., данных им в судебном заседании, потерпевшей К.П. , данных в судебном заседании, свидетелей К.Д. , Н.К., К.В. , данных ими на предварительном расследовании, и оглашенных в судебном заседании, а также иных доказательств. Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств, не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона.

Сам подсудимый Бессикирский Ю.Н. в судебном заседании, подтвердил факт кражи денежных средств, принадлежащих Колобовой П.С. с её карты путем осуществления операций по оплате покупок безналичным способом в магазинах, понимая, что банковская карта и денежные средства, имеющиеся на ее счету ему не принадлежат. Оснований не доверять его показаниям, данным в судебном заседании, у суда не имеется.

Потерпевшая К.П. в судебном заседании показала, что у нее имелась банковская карта и 29 марта 2024 года она обнаружила списание денежных средств с данной карты за покупки, которые она не осуществляла.

Свидетели К.Д. Н.К. на предварительном расследовании показали об обстоятельствах нахождения банковской карты, принадлежащей К.П. и передаче ее Бессикирскому Ю.Н.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц, считать их оговором и самооговором не имеется у суда, поскольку они не только полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют произошедшее, но и не противоречат иным исследованным и приведенным в приговоре доказательствам, а потому не вызывают сомнений и признаются достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего суд кладет их в основу приговора. Поскольку вышеуказанные показания содержащие подробное описание действий подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и противоречий не содержат, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к предмету судебного разбирательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными и принимает их за основу.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, препятствующих вынесению обвинительного приговора, суд не усматривает.

Виновность подсудимого в совершенном им преступлении подтверждается совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств - протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, выпиской по операциям по банковской карте К.П. и т.д.

Допустимость вышеназванных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке. В ходе предварительного следствия нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на обоснованность вывода суда о доказанности виновности осужденного и квалификацию его действий, допущено не было.

Размер причиненного ущерба потерпевшей достоверно установлен в судебном заседании на основании показаний потерпевшей выписок о движении денежных средств.

Суд, с учетом исследованных доказательств, приходит к выводу о том, что вина Бессикирского Ю.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ полностью доказана.

Суд признает подсудимого в отношении содеянного вменяемым, исходя из оценки состояния его психического здоровья, поведения в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ у Бессикирского Ю.Н. являются-признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие 2 малолетних детей на иждивении, состояние здоровья, возмещение ущерба в полном объеме, иные действия, направленные на заглаживание вреда-принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

В силу п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которой обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Указанная норма права предусматривает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденных за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совершение преступления впервые, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда и другие смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вид и размер назначаемого наказания, суд считает возможным изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Потерпевшая обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что подсудимый в полном объеме возместил материальный вред, принес извинения и претензий к нему она не имеет. Сторона защиты также просила о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку преступление средней тяжести позволяет суду применить ст. 76 УК РФ.

Законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года № 10, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

По общему правилу освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением сторон осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

В данном случае возможность применения положений ст. 76 УК РФ неразрывно связана с решением суда о назначении наказания и изменении категории преступления, в связи с чем, производство по делу не может быть прекращено.

Исходя из установленных обстоятельств, при наличии всех предусмотренных ст. 76 УК РФ условий, имеются основания для изменения категории преступления на менее тяжкую и освобождения подсудимой от отбывания назначенного наказания.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению на предварительном следствии, подлежат взысканию с осужденного в пользу федерального бюджета в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ. По смыслу закона отсутствие на момент решения вопроса о процессуальных издержках у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельными (п. 7 постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 года №42).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бессикирского Ю.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести и согласно п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить Бессикирского Ю.Н. от отбывания наказания на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу Бессикирскому Ю.Н. отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписка о движении денежных средств АО «Тинькофф банк», кредитная банковская карта АО «Тинькофф Банк», хранящиеся в материалах дела, хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику на предварительном следствии, взыскать с осужденного Бессикирского Ю.Н. в пользу федерального бюджета в сумме 6 584 (Шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.В. Горячева

5-2824/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 13 октября 2021 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Горохов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Бессикирского Ю.Н., родившегося <дата> в Мордовии, проживающего по адресу: <адрес>, со слов нетрудоустроенного,

У С Т А Н О В И Л :

29 августа 2021 года в 09 часов 55 минут Бессикирский Ю.Н. находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) в общественном транспорте - автобусе маршрута №65 по адресу: г.Кострома, мкр.Черноречье у д.3А в присутствии иных пассажиров в нарушение Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года №417, Распоряжения Губернатора Костромской области от 17 марта 2020 года №128-р «О введении режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV) на территории Костромской области», Постановления Губернатора Костромской области от 04 апреля 2020 года №43 «Об особом порядке передвижения лиц в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCоV) на территории Костромской области».

Бессикирский в судебное заседание не явился, надлежаще извещён о месте, дате, времени заседания, посредством телефонной связи просил рассмотреть дело в его отсутствие, назначить минимально возможное наказание, заявил о признан...

...ии вины, раскаянии, наличии на иждивении двоих малолетних детей, отсутствии постоянного источника дохода.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с п.п.«а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года №417, п.1 Распоряжения Губернатора Костромской области от 17 марта 2020 года №128-р «О введении режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV) на территории Костромской области», п.4.1 Постановления Губернатора Костромской области от 04 апреля 2020 года №43 «Об особом порядке передвижения лиц в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV) на территории Костромской области» в актуальной редакции при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны соблюдать требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; на территории Костромской области с 17 марта 2020 года введён режим повышенной готовности; с 20 апреля 2020 года граждане обязаны использовать при входе, нахождении в объектах торговли, бытового обслуживания населения, транспортных средствах (поездах, автобусах, других видах общественного транспорта), такси, в зданиях вокзалов, аэропортов, других объектах с массовым пребыванием людей средства индивидуальной защиты органов дыхания: гигиенические, в том числе медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека.

Бессикирский находился 29 августа 2021 года в г.Костроме в общественном транспорте без гигиенической маски и иных средств индивидуальной защиты органов дыхания, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, допустив невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, вину в правонарушении признал, в объяснении указал, что находился в общественном транспорте без маски, поскольку оставил её в другой куртке, о режиме ношения масок знал.

Виновность Бессикирского, кроме его объяснения, подтверждена представленными доказательствами: содержанием протокола об административном правонарушении, рапорта сотрудника УМВД России по г.Костроме, фотоматериала, где отражены вышеуказанные обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст.28.2 КоАП РФ. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываются признание вины, совершение вменённого административного правонарушения впервые, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения с учётом сведений о предыдущем привлечении Бессикирского к административной ответственности с назначением административного штрафа по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за совершение 05 мая 2021 года и 09 июня 2021 года административных правонарушений, которые, как и административное правонарушение, предусмотренное ст.20.6.1 КоАП РФ, посягают на общественный порядок и общественную безопасность.

В связи с этим, принимая во внимание характер совершённого правонарушения, личность, имущественное положение виновного лица, установленные обстоятельства смягчающие и отягчающее административную ответственность, следует назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Бессикирского Ю.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: №

Квитанцию об уплате штрафа представить в Свердловский районный суд г.Костромы.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Горохов Д.А.

к делу № 1-32/2023

44RS0026-01-2023-000021-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 01 февраля 2023г.

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Назарова И.А., с участием: государственного обвинителя Грачевой О.О., подсудимого Бессикирского Ю.Н., защитника Румянцевой Е.Г., представителя потерпевшего С.В.П., при секретаре Грачевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бессикирского Ю.Н., <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бессикирский Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 02 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая, что своими действиями совершает общественно-опасное деяние и желая наступления преступных последствий, находясь в винно-водочном отделе, расположенном в торговом зале указанного магазина незаконно завладел, взяв с открытой витрины, одной бутылкой водки «Кедровица на кедровых орехах кр.40%об» объемом 0,25л, стоимостью 99 рублей 76 копеек, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», после чего, отойдя от витрины, убрал ее под куртку, и с похищенным товаром проследовал к выходу из магазина, однако его преступные действия были обнаружены директором магазина Е.Н.А., которая потребовала от него возвратить похищенный товар. Бессикирский Ю.Н., действуя в дальнейшем открыто, осознавая, что его преступные действия обнаружены Е.Н.А., игнорируя законные требования последней о возврате похищаемого им товара, с похищенным товаром ...

...с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>», материальный ущерб на сумму 99 рублей 76 копеек.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Потерпевшая сторона добровольно, без принуждения, осознанно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, последний полностью возместил причиненный ущерб, потерпевшая сторона примирилась с ним. Подсудимый согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной, осознает последствия удовлетворения данного ходатайства.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия государственно-правовых санкций и негативных последствий за совершенное деяние характеру и степени общественной опасности преступления средней тяжести, обстоятельства его совершения, размер ущерба в сумме 99,76 руб., личность виновного, активно способствовавшего правоохранителям в расследовании преступления, который ранее не судим и добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, в размере большем, чем вменено обвинением, т.е. в сумме 150 руб. с учетом НДС, руководствуясь принципом гуманизма, считает, что уголовное дело подлежит прекращению.

Прекращение уголовного дела отражает восстановление социальной справедливости по данному уголовному делу, отвечает институту уголовного закона, предполагающему освобождение от уголовной ответственности только лиц, утративших общественную опасность. У суда имеются достаточные основания полагать исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, что он в дальнейшем будет вести себя позитивно. Прекращение уголовного дела является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.

Таким образом, принимая во внимание, что обвинение Бессикирского Ю.Н. по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, является обоснованным, подтвержденным доказательствами, и учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности содеянного, суд считает, что совокупность условий для удовлетворения ходатайства потерпевшей стороны имеется.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Бессикирского Ю.Н., совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу ему отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья И.А. Назаров