Бессолицин Евгений Александрович

Судья Курносова А.Н. Дело № 33а-2008/2021

УИД 22RS0013-01-2020-005858-71

номер дела в суде 1 инстанции 2а-3909/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2021 года г. Барнаул

Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Новиковой Н.В.,

судей Кайгородовой О.Ю., Скляр А.А.,

при секретаре Н.А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу административного ответчика Б.Е.А. на решение Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу по административному иску

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по Алтайскому краю к Б.Е.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.

Заслушав доклад судьи Новиковой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы *** по Алтайскому краю (далее – Межрайонная ИФНС России *** по Алтайскому краю, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к Б.Е.А., в котором с учетом уточнения требований просила взыскать задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 4614 рублей, пени по нему – 19 рублей 68 копеек.

Требования мотивированы тем, что в 2018 году административный ответчик являлся собственником транспортных средств ВАЗ 21074 LADA с мощностью двигателя 74,10 л.с.; Инфинити G20Т с мощностью двигателя 149 л.с. Б.Е.А. направлялись налоговое уведомление и требование о необходимости уплаты налогов за 2018 год и пеней по ним, однако добровольно налоги и пени уплачены не были, что послужило основанием для обращения Межрайонной ИФНС России *** по Алтайскому краю к мировому судье с заявлением о вынесении суде...

...бного приказа, который отменен в связи с поступлением возражений должника, однако и после этого суммы налога и пеней не были уплачены.

Решением Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГ административные исковые требования удовлетворены: с Б.Е.А. взыскан транспортный налог в сумме 4614 рублей и пени – 19 рублей 68 копеек. Также с административного ответчика взысканы судебные расходы в размере 400 рублей в пользу местного бюджета – муниципального образования <адрес>.

В апелляционной жалобе административный ответчик Б.Е.А. просит отменить решение суда, полагая, что отмена судебного приказа не дает право обращаться по этому же поводу с административным иском. В обоснование своей позиции ссылается на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ, указывая, что данный спор должен рассматриваться в порядке приказного производства и административное исковое заявление подлежит возвращению налоговому органу.

Межрайонной ИФНС России *** по Алтайскому краю представлены письменные возражения с указанием на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

Б.Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об отложении заседания не ходатайствует, о наличии препятствий к явке в суд не сообщает, в связи с чем на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционную жалобу возможно рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав представителя Межрайонной ИФНС России *** по Алтайскому краю М.Т.В., поддержавшей доводы возражений, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив административное дело в полном объеме в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (здесь и далее все нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Признание физических и юридических лиц плательщиками транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, поступивших в налоговые органы в порядке, предусмотренном статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Правовые основы применения на территории <адрес> транспортного налога определены <адрес> от ДД.ММ.ГГ ***-КЗ «О транспортном налоге на территории <адрес>».

Названным Законом установлены налоговые ставки для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно – 12 рублей, свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно - 25 рублей (статья 2).

Судом первой инстанции правильно установлено и не оспаривается в апелляционной жалобе, что с ДД.ММ.ГГ на Б.Е.А. зарегистрирован автомобиль Инфинити G20Т государственный регистрационный знак Е410ВА777, с мощностью двигателя 149 л.с.; с ДД.ММ.ГГ на Б.Е.А. был зарегистрирован автомобиль ВАЗ 21074 LADA 2107, государственный регистрационный знак М971УТ93, с мощностью двигателя 74,1 л.<адрес> автомобиля состоят на государственном учете на территории <адрес>. В связи с этим городской суд пришел к правильному выводу о том, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога и обязан уплатить его в соответствии с приведенными выше налоговыми ставками.

Законом Краснодарского края от 26 ноября 2003 года № 639-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» установлен срок уплаты налога физическими лицами, установленный статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации (статья 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 362, пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог исчисляется налоговыми органами, срок уплаты налога установлен не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.Пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Материалы дела подтверждают установленное судом обстоятельство направления налогового уведомления *** от ДД.ММ.ГГ Б.Е.А., так как имеется подтверждение выгрузки уведомления в личный кабинет налогоплательщика, открытый Б.Е.А. ДД.ММ.ГГ. Также дополнительно в суд апелляционной инстанции представлено доказательство направления уведомления заказным письмом посредством почтовой связи по месту регистрации налогоплательщика ДД.ММ.ГГ (ШПИ 40092938782118). В уведомлении исчислен транспортный налог в отношении указанных транспортных средств за 2018 год в сумме 4614 рублей, установлен срок уплаты налога не позднее ДД.ММ.ГГ, что соответствует требованиям закона.

Поскольку в указанный срок транспортный налог за 2018 год не был оплачен, налоговым органом сформировано требование *** по состоянию на ДД.ММ.ГГ, в котором указано на обязанность уплаты данной суммы налога и начисленных на нее пеней в размере 19 рублей 73 копейки в срок до ДД.ММ.ГГ. Данное требование было направлено посредством выгрузки в личный кабинет и получено налогоплательщиком ДД.ММ.ГГ.

Судом первой инстанции проверен расчет подлежащих взысканию сумм налога и пеней, представленный налоговым органом. Судебная коллегия также соглашается с представленными расчетами по следующим основаниям.

В налоговом уведомлении *** от ДД.ММ.ГГ верно исчислен транспортный налог за 2018 год в размере 4614 рублей ((74,10 л.с. х 12 рублей/л.с.) + (149 л.с. x 25 рублей/л.с.)), исходя из мощности двигателя и налоговой ставки, приведенных выше.

Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ правильно определена в размере 19 рублей 68 копеек (период с 03 декабря по ДД.ММ.ГГ - 13 дней х 4614 рублей х 6,50% (ставка рефинансирования Банка России) х 1/300 + период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - 7 дней х 4614 рублей х 6,25% (ставка рефинансирования Банка России) х 1/300).

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога и пеней подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В данном случае судом верно установлено, что требование *** не было исполнено в установленный в нем срок – до ДД.ММ.ГГ, в связи с чем налоговый орган ДД.ММ.ГГ, то есть в установленный законом срок, обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который определением и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГ отменен в связи с поступившим от ответчика возражением. Административное исковое заявление о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени подано налоговым органом в городской суд ДД.ММ.ГГ, то есть в установленный законом шестимесячный срок после отмены судебного приказа.

Следовательно, удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что порядок и сроки взыскания налога и пени не нарушены.

Судебная коллегия признает несостоятельным довод апелляционной жалобы о том, что отмена судебного приказа не дает право обращаться с административным исковым заявлением о взыскании недоимки и пеней, по вопросу взыскания которых был ранее выдан судебный приказ, мотивированный Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», поскольку какие-либо разъяснения указанного административным ответчиком характера в данном постановлении отсутствуют, вопросы взыскания обязательных платежей и санкций в данном постановлении не разъясняются.

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требования административного процессуального законодательства в данном деле судом не были нарушены.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Б.Е.А. не подлежит отмене, решение суда следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.Е.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Судья Курносова А.Н. Дело № 33а-2008/2021

УИД 22RS0013-01-2020-005858-71

номер дела в суде 1 инстанции 2а-3909/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

/Резолютивная часть/

30 марта 2021 года г. Барнаул

Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Новиковой Н.В.,

судей Кайгородовой О.Ю., Скляр А.А.,

при секретаре Н.А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу административного ответчика Б.Е.А. на решение Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу по административному иску

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по Алтайскому краю к Б.Е.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.Е.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Дело №2а-3909/2020

УИД №22RS0013-01-2020-005858-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Курносовой А.Н.

при секретаре Пивоваровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю к Бессолицину ЕА о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Бессолицину Е.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и соответствующей пени.

В обоснование административных исковых требований указала, что согласно данным ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» Бессолицину Е.А. в 2018 году принадлежали транспортные средства: автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № (74,1 л.с.), и <данные изъяты>, регистрационный знак № (149 л.с.).

В соответствии со ст.ст.356, 357, 358, 359 Налогового кодекса Российской Федерации и ст.ст.1, 2 Закона Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края» административный ответчик является плательщиком данного налога и обязан своевременно и в полном объеме его уплачивать. Однако, у Бессолицина Е.А. за 2018 год имелась недоимка по транспортному налогу в сумме 4614 руб. (889 руб. - за <данные изъяты>, 3725 руб. – за <данные изъяты>).

Административному ответчику направлялось налоговое уведомление о необходимости уплатить налог, который своевременно оплачен не бы...

...л. Так, недоимка по транспортному налогу за 2018 год составляет 4614 руб.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год в размере 19 руб. 68 коп.

Бессолицину Е.А. направлялось требование об уплате недоимки, в котором был указан срок оплаты недоимки и пени - до 22 января 2020 года, которое не исполнено.

Данные обстоятельства дают основание для обращения в суд за взысканием недоимки и пени по налогам за счет имущества административного ответчика.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю просила взыскать с Бессолицина Е.А. недоимку за 2018 год по транспортному налогу – 4614 руб. и пени 19 руб. 68 коп.

Административный истец - представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие, что суд находит возможным.

Административный ответчик Бессолицин Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежаще по месту жительства, данных об уважительности причин неявки суду не представлено.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделами 10, 11 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция №2)", утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 07 марта 2019 года №98-п.

Как следует из п.п. 10.1, 11.1 данного порядка следует, что вручение РПО (заказного уведомления о вручении) производится при предъявлении адресатом документа, удостоверяющего личность, или с использованием определенного Предприятием иного способа, обеспечивающего достоверное установление сведений о пользователе услугами почтовой связи, в том числе на основе кодов, паролей с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, а также иных технических устройств (вручение с использованием ПЭП).

Адресат (уполномоченный представитель) обращается в объект почтовой связи за получением почтового отправления (заказного уведомления о вручении), предъявив извещение ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119), оформленное объектом почтовой связи или самостоятельно распечатанное на сайте Предприятия/указав номер ШПИ (ШИ) РПО (заказного уведомления о вручении)/назвав Ф.И.О./назвав адрес адресата (последнее - только при вручении РПО с использованием ПЭП). Почтовый работник обязан проверить поступление РПО в объект почтовой связи.

Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебных извещений.

Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения административного дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Бийского городского суда Алтайского края в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В соответствии с ч. 6 ст. 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Принимая во внимание, что судом были использованы возможные способы извещения административного ответчика Бессолицина Е.А. о месте и времени судебного заседания, который по своему усмотрению распорядился принадлежащими ему правами, не получив судебные извещения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Разрешая административные исковые требования о взыскании недоимки по транспортному налогу, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1).

В судебном заседании установлено, что Бессолицину Е.А. в 2018 году принадлежали транспортные средства: <данные изъяты>, регистрационный знак № (74,1 л.с.), и <данные изъяты>, регистрационный знак № (149 л.с.).

Данные обстоятельства подтверждаются сообщением ГИБДД МУ МВД России «Бийское» от 19 октября 2020 года и карточками учета транспортных средств, из которых следует, что указанные транспортные средства были зарегистрированы на имя Бессолицина Е.А. Так, <данные изъяты>, регистрационный знак № (74,1 л.с.) был зарегистрирован на его имя в период с 12 января 2017 года по настоящее время, и <данные изъяты>, регистрационный знак № (149 л.с.) - с 28 августа 2017 года по настоящее время.

Таким образом, Бессолицин Е.А., на основании ст.ст.357 и 358 Налогового кодекса Российской Федерации, является плательщиком транспортного налога.

Транспортный налог является региональным налогом, что предусмотрено разделом IX Налогового кодекса Российской Федерации, и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (ст.356 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 ст.2 Закона Алтайского края от 10 октября 2002 года №66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» предусмотрено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают налог в срок, установленный статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

С 1 января 2016 года абзац 3 п.1 ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации действует в редакции Федерального закона от 23 ноября 2015 года №320-ФЗ, согласно которому налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, на Бессолицине Е.А. лежала обязанность уплатить транспортный налог за 2018 год в срок до 02 декабря 2019 года.

Согласно ст. 2 Закона Краснодарского края от 26 ноября 2003 года №639-КЗ "О транспортном налоге на территории Краснодарского края" (в ред. от 04 мая 2018 года №3788-КЗ) на территории Краснодарского края устанавливаются ставки транспортного налога в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: легковые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно – 12 руб., легковые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно – 25 руб.

Из сказанного следует, что транспортный налог, подлежащий уплате Бессолициным Е.А. за принадлежащие ему транспортные средства в 2018 году составлял 4614 руб. (889 руб. - за <данные изъяты>, 3725 руб. – за <данные изъяты>).

В силу п.3 ст.393 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Исходя из приведенных норм Налогового кодекса Российской Федерации, следует, что транспортный налог, подлежащий уплате Бессолициным Е.А., рассчитывается налоговым органом.

Произведенный административным истцом расчет налога судом проверен, соответствует положениям налогового законодательства, административным ответчиком не оспорен.

Согласно п.п.1 и 2 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

На основании абзацев 1 и 2 п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Пунктом 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу п.4 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Форматы и порядок направления налогоплательщику налогового уведомления в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Приказом ФНС России от 09 декабря 2010 года №ММВ-7-8/700@ (ред. от 01 ноября 2013 года) был утвержден Порядок направления налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи"

Датой направления налогоплательщику требования в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи считается дата, зафиксированная в подтверждении даты отправки (пункт 11 Порядка).

Данный документ утратил силу в связи с изданием приказа ФНС России от 27 февраля 2017 года №ММВ-7-8/200@, которым утвержден новый Порядок направления налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи.

Согласно п. 2 ст. 11.2 Налогового кодекса РФ личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.

Налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе.

По делу установлено, что 12 декабря 2019 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю направила Бессолицину Е.А. налоговое уведомление №54088051 от 01 августа 2019 года, в котором указаны сумма транспортного налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, что соответствует п.3 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации. Данное уведомление было направлено через Личный кабинет налогоплательщика на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку с 12 декабря 2019 года Бессолицин Е.А. зарегистрирован в сервисе МИФНС России.

Вместе с тем, административный ответчик Бессолицин Е.А. обязанность по уплате налогов в установленный срок не исполнил. Обратное административным ответчиком не доказано.

Согласно абзацу 3 п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Абзацами 1 и 4 п.4 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.6 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требование об уплате налога, как следует из п.1 ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации, должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Поскольку административный ответчик Бессолицин Е.А. транспортный налог в установленные сроки не уплатил, у него образовалась недоимка по данному налогу, что послужило основанием для направления 25 декабря 2019 года МИФНС России №1 по Алтайскому краю в адрес Бессолицина Е.А. требования №117014 по состоянию на 23 декабря 2019 года, которое содержало данные, предусмотренные п.4 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе срок уплаты недоимки – 22 января 2020 года.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что МИФНС России №1 по Алтайскому краю требования Налогового кодекса Российской Федерации об исчислении транспортного налога, направлении уведомления об уплате налога и соответствующего требования исполнены. В свою очередь, административный ответчик Бессолицин Е.А. обязанность по уплате транспортного налога за спорный период времени не исполнил, что дает суду правовые основания для взыскания образовавшейся недоимки. Данное требование также было направлено через Личный кабинет налогоплательщика.

С учетом изложенных обстоятельств, с Бессолицина Е.А. належит взыскать недоимку за 2018 год по транспортному налогу в размере 4614 руб. (889 руб. - за <данные изъяты>, 3725 руб. – за <данные изъяты>).

Разрешая административные исковые требования МИФНС России №1 по Алтайскому краю о взыскании пени по транспортному налогу за период с 03 декабря 2019 года по 22 декабря 2019 года, суд принимает во внимание следующие фактические обстоятельства по делу.

В силу п.2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество, банковской гарантией.

В соответствии с п.п. 1, 2, ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пунктами 3, 4, 5, 6 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46-48 настоящего Кодекса.

Как установлено по делу, административному ответчику направлялось налоговое уведомление №54088051 от 01 августа 2019 года о необходимости уплаты за 2018 год транспортного налога в размере 4614 руб. в срок до 02 декабря 2019 года. Однако, налог не был своевременно уплачен. О наличии недоимки по налогам и пени налоговым органом было указано в требовании №117014 по состоянию на 23 декабря 2019 года со сроком уплаты до 22 января 2020 года.

Приведенные обстоятельства дают основание для взыскания пени по транспортному налогу в соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Так, пени по транспортному налогу за 2018 год подлежат взысканию за период с 03 декабря по 22 декабря 2019 года. При этом суд учитывает, что налог подлежал уплате в срок до 02 декабря 2019 года, а требование об уплате пени за данный период было выставлено по состоянию 23 декабря 2019 года.

Сумма пени по транспортному налогу за 2018 год составила:

- за период с 03 по 15 декабря 2019 года - 12 руб. 96 коп., исходя из расчета: 4614 руб. х 0,000216 х 13 дней;

- за период с 16 по 22 декабря 2019 года - 6 руб. 72 коп., исходя из расчета: 4614 руб. руб. х 0,000208 х 7 дней.

Всего: 19 руб. 68 коп.

Административный ответчик Бессолицин Е.А. свою обязанность по уплате пени за спорный период времени также не исполнил, что дает суду правовые основания для взыскания образовавшейся суммы пени по указанному виду налога.

Законодатель установил порядок взыскания недоимки, пеней в судебном порядке. В частности, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней с учетом особенностей, установленных ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании п.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (абзац 3 п.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 1 п.2, абзацам 1 и 2 п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела усматривается, что в порядке приказного производства МИФНС России №1 по Алтайскому краю обратилась к мировому судье 18 мая 2020 года (требование об уплате недоимки №117014 подлежало исполнению до 22 января 2020 года), то есть в установленные законом сроки.

Административное исковое заявление в связи с отменой 11 июня 2020 года судебного приказа МИФНС России №1 по Алтайскому краю о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам и пени было подано в Бийский городской суд Алтайского края 05 октября 2020 года, также в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки.

Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, и исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки по налогу и пени.

Учитывая изложенные обстоятельства, совокупность собранных по делу доказательств, суд находит административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с чем, с Бессолицина Е.А. взыскивается недоимка за 2018 год по транспортному налогу в размере 4614 руб. и пени - 19 руб. 68 коп.

В соответствии с ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с Бессолицина Е.А. надлежит взыскать госпошлину в доход городского округа муниципального образования город Бийск в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.176-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю удовлетворить.

Взыскать с Бессолицина ЕА в доход регионального бюджета недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 4614 руб. и пени за период с 03 по 22 декабря 2019 года в размере 19 руб. 68 коп., всего 4633 руб. 68 коп.

Взыскать с Бессолицина ЕА госпошлину в доход городского округа муниципального образования город Бийск в размере 400 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2020 года.

Судья А.Н. Курносова