Жуканин Александр Юрьевич

Дело 2а-902/2020 ~ М-846/2020

В отношении Жуканина А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2а-902/2020 ~ М-846/2020, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Кинельском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Трибунской Л.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жуканина А.Ю. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 13 июля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жуканиным А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-902/2020 ~ М-846/2020 смотреть на сайте суда

Дата поступления

18.06.2020

Вид судопроизводства

Административные дела (КАC РФ)

Категория дела

Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Приволжский федеральный округ

Регион РФ

Самарская область

Название суда

Кинельский районный суд Самарской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Трибунская Людмила Михайловна

Результат рассмотрения

ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата решения

13.07.2020

Стороны по делу (третьи лица)

ООО "Комета"

Вид лица, участвующего в деле:: Административный Истец

Начальник отдела - старший судебный пристав ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области Докучаева Анна Петровна

Вид лица, участвующего в деле:: Административный Ответчик

Судебный пристав-исполнитель ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области

Вид лица, участвующего в деле:: Административный Ответчик

Управление ФССП по Самарской области МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области

Вид лица, участвующего в деле:: Административный Ответчик

Жуканин Александр Юрьевич

Вид лица, участвующего в деле:: Заинтересованное Лицо

Судебные акты

<данные изъяты>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Котубей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-902/2020 по административному иску ООО «Комета» о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Комета» обратилось в суд с административным иском к начальнику ОСП Кинельского района УФССП России по Самарской области старшему судебному приставу Докучаевой А.П., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области, в котором просит признать незаконным бездействие, выразившееся в не передаче (несвоевременной передаче) приставу судебного приказа, непринятии своевременного решения о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, не направлении постановления, ссылаясь на то, что в ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области для принудительного исполнения был направлен заказной почтой судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска, о взыскании задолженности с Жуканина А.Ю. в размере 56336 рублей 10 копеек. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № заказное письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ До сегодняшнего дня взыскателю не поступала информация о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. По информации сайта http://fssprus.ru в Банке данных исполнительных производств сведения об исполнительном производстве, возбужденном на основании судебного приказа по делу № в отношении Жуканин...

...а А.Ю. отсутствуют. Постановление о возбуждении исполнительного производства взыскателем до сих пор не получено. На сегодняшний день указанные выше нарушения должностными лицами ОСП не устранены (имеет длящийся характер).

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Комета» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика судебный пристав-исполнитель ОСП Кинельского района Варламова В.В. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Кинельского района Самарской области на исполнение поступил исполнительный документ: Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № 3 Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 56336,10 руб., в отношении должника: Жуканина А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 13753254767, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ООО КОМЕТА, адрес взыскателя: <адрес>, Россия, 426006. В силу ч. 8 ст. 30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. В соответствии с ч. 17 указанной статьи Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства вынесено в соответствии ст. 30 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копии направлены сторонам, должнику- для исполнения, взыскателю - для сведения. Согласно п. 4.8.5 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов утвержденной Приказом ФССП России № 682 от 10.12.2010 простые почтовые отправления передаются в почтовое отделение по накладным, фиксирующим количество отправленных конвертов. На основании изложенного, руководствуясь статьями 151, 1069 ГК РФ, статьями 13, 196, 257, 258 ГПК РФ, ст. 45 СК РФ, ст. 6, 7, 14, ч. 8, 17 ст. 30, ст. 64, ст. 68, ч. 3 ст. 69, ч.7 ст. 69, ст. 70, ст. 101 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12, 14 ФЗ от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», просят в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконными действий (бездействия) начальника отдела-старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя выразившиеся в не передаче (несвоевременной передаче) судебному приставу-исполнителю, а также в непринятии своевременного решения о возбуждении исполнительного производства либо отказе в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № в отношении Жуканина А.Ю. отказать.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что требования ООО «Комета» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 218, 360 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Кинельского района УФССП России по Самарской области на исполнение поступил исполнительный документ – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком №3 Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики, в отношении Жуканина А.Ю.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. (ч. 7 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Таким образом, постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства должно быть вынесено судебным приставом-исполнителем не позднее шести дней со дня поступления заявления взыскателя и исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течении шести дней со дня поступления судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №3 Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики, в подразделение судебных приставов, возбуждено исполнительное производство №, которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП Кинельского района Варламовой В.В.

В судебном заседании были исследованы материалы исполнительного производства, что показало необоснованность доводов, изложенных в административном иске.

В соответствии с ч.17 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшему исполнительный документ.

Согласно п.4.8.5 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России №682 от 10.12.2010 года, простые почтовые отправления передаются в почтовые отделения по накладным, фиксирующим количество отправленных конвертов.

Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 25.02.2020 года вынесено в соответствии со ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копии направлены сторонам ДД.ММ.ГГГГ года, что следует из списка № простых почтовых отправлений.

Также установлено, что исполнительные действия, направленные на исполнение судебного приказа, судебным приставом-исполнителем совершены, за исключением действий, производство которых невозможно в связи с ведением положения повышенной готовности из-за пандемии короновируса.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если признает оспариваемое решение или действие (бездействие) соответствующими нормативным правовым актам и не нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

С учетом изложенного исковые требования ООО «Комета» о признании незаконным бездействия должностных лиц ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области не подлежат удовлетворению, поскольку исполнительное производство было возбуждено и копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена взыскателю в установленные Федеральным законом "Об исполнительном производстве" сроки. Следовательно, права и законные интересы взыскателя - ООО «Комета» нарушены не были.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ООО «Комета» признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области Докучаевой А.П., выразившиеся в непередаче (несвоевременной передаче) судебному приставу-исполнителю судебного приказа № в отношении Жуканина А.Ю., признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области Варламовой отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть

Прочие