Котелевский Юрий Михайлович
Дело 2-543/2019 (2-2317/2018;) ~ М-1805/2018
В отношении Котелевского Ю.М. рассматривалось судебное дело № 2-543/2019 (2-2317/2018;) ~ М-1805/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Березовском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Пятовой Д.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Котелевского Ю.М. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 22 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Котелевским Ю.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
№ 2-543/2019
№ 24RS0004-01-2018-000226-13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(об оставлении искового заявления без рассмотрения)
22 мая 2019 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Пятовой Д.В.,
при секретаре Федоровой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котелевской Евдокии Ивановны к ООО «Эксперт» о возложении обязанности,
У С Т А Н О В И Л:
Котелевская Е.И. обратилась в суд с иском к ООО «Эксперт» о возложении обязанности. Просила суд признать межевой план участков выполненным с нарушением определения границ, обязать кадастрового инженера подготовить и передать новый межевой план.
Рассмотрение настоящего дела было назначено к судебному разбирательству на 09 часов 15 минут <дата>. В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.
Повторно рассмотрение дела было назначено на 11 часов 30 минут <дата>. Истица вновь не явилась в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще, что подтверждено материалами дела. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызов...
Показать ещё...у, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды не явился в суд по вызову без уважительной причины, заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в суд не поступало, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Котелевской Е.И. без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Котелевской Евдокии Ивановне к ООО «Эксперт» о возложении обязанности оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Д.В. Пятова
Свернуть