Мусайбекова Салтанат Тулегенова

55RS0№-28

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО3,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

«ДД.ММ.ГГГГ года

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФИО7» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО8 в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Банк ФК Открытие» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №-№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 115600,00 рублей сроком на 84 месяца на условиях, определенных кредитным договором, под 21% годовых. При подписании заявления на получение кредита, заемщик дал согласие банку уступить свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу. Ответчик обязанности по кредитному договору не исполняет, в связи с чем перед банком образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ФК Открытие» и ООО «ФИО9» был заключен договор уступки прав требования № Ц№ согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №-№ было уступлено ООО «ФИО10» в размере 118774,13 рублей. ООО «ФИО11 просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118754,37 рублей, а также расходы по оплате государственной по...

...шлины в размере 3575,09 рублей.

Представитель истца ООО ФИО12», будучи надлежащим образом уведомленным о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 о дате слушания дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представителя не направила.

Как указал Пленум Верховного суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (абз. 1 п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Таким образом, судом надлежаще исполнена обязанность по извещению ответчиков о дате и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО13» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №-№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 115600,00 рублей, сроком на 84 месяца под 21 % годовых, ежемесячный взнос -2638,00 рублей, 11 числа каждого месяца (л.д.6-7).

ФИО1 была уведомлена о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту № индивидуальных условий кредитного договора, кредитор вправе уступить своё право требования по договору иной кредитной организации или иным третьим лицам.

При подписании кредитного договора, заемщик дал согласие банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу. Ответчик обязанности по кредитному договору не исполняет, в связи с чем перед банком образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО15» и ООО ФИО14 был заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №-№ было уступлено ООО «ФИО16» в размере 118774,13 рублей.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из п. 1 ст. 384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно расчету задолженности (л.д.36), задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 118754,37 рублей, из которых: 104303,87 рублей - задолженность по основному долгу, 14450,5 рублей- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

До настоящего времени ответчиком обязательство по возврату суммы долга не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № в Горьковском судебном районе <адрес> судебный приказ мирового судьи судебного участка № в Горьковском судебном районе <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ФИО17» задолженности в размере 118774,13 рублей и расходов по государственной пошлине, отменен.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору не представил.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд полагает возможным исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ФИО18 задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3575,09 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ФИО19» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО20» задолженность по кредитному договору №-№ ДД.ММ.ГГГГ в размере 118754,17 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3575,09 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.