Бессолицыну Павлу Александровичу

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 21 марта 2022 года

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Прыткова А.А.,

при секретаре Симахиной Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Крутихина С.И. на приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 23 декабря 2021 года, которым

КРУТИХИН С.И., родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по <адрес> <адрес> от <дата> окончательно Крутихину С.И. назначено 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания Крутихина С.И. под стражей в качестве меры пресечения в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Постановлено взыскать с Крутихина С.И. в возмещение имущественного вреда в пользу Потерпевший №1 - 60 рублей, ООО <данные изъяты>» - 15170 рублей.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав мнение защитника Симонова Е.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Опалевой Е.В. и представителя потерпевшего ФИО7, полагавшей необходимым оставить жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Крутихин С.И. осужден за совершение кражи, с незаконным проникновением в помещение, а именно за то, что он при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах, в период с <дата> ...

Показать ещё

...по <дата> проник в столовую «<данные изъяты>» по <адрес>, в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 деньги в сумме 60 рублей и имущество ООО «Дом Безопасности» на сумму 15170 рублей.

В апелляционной жалобе осужденный Крутихин С.И., считая приговор несправедливым, просит применить положения ст. 73 УК РФ.

В письменных возражениях государственный обвинитель Сивков В.А. просит приговор в отношении Крутихина С.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Крутихин С.И. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознал.

Суд, убедившись в обоснованности обвинения, пришел к правильному выводу о том, что вина Крутихина С.И. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами. Квалификация, данная действиям осужденного по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Крутихину С.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Суд в качестве смягчающих обстоятельств в достаточной степени учел явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение потерпевшим извинений. В качестве отягчающего обстоятельства обоснованно признано наличие в действиях Крутихина С.И. рецидива преступлений. Равно учтена удовлетворительная характеристика от участкового уполномоченного полиции.

Обстоятельств, которые не учтены либо учтены не в полной мере, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд с подробным приведением в приговоре мотивов, не нашел достаточных оснований для применения к Крутихину С.И. положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, однако счел возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Назначенное наказание является справедливым и смягчению, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не подлежит.

Вид исправительного учреждения назначен верно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для изменения либо отмены приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 23 декабря 2021 года в отношении КРУТИХИНА С.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области) путем подачи кассационной жалобы либо представления через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. В случае обжалования судебных решений стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Прытков

Свернуть