Кокшарова Гузаль Муназиловна

Дело № 2-1016/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мегион 18 декабря 2020 г.

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Медведева С.Н.

при секретаре Литвиненко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кашкаровой ФИО9, Кашкаровой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Кашкарова В.Г., о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 29.04.2019 ОАО «Сбербанк России» приняло от Кашкарова В.Г. заявление на получение кредитной карты, согласно которому последний просил банк открыть ему счет и выпустить кредитную карту MasterCard Standart № 531310хххххх6047 с лимитом кредита в размере 17000 рублей. В указанном заявлении должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», памяткой по безопасности при использовании карт и обязался их выполнять. Таким образом, стороны заключили между собой Договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлению держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте под 23,9 % годовых. Данные условия были дополнительно доведены до держателя Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитных карт. ПАО Сбербанк полностью выполнило свои обязательства по Договору, предоставив заемщику кредитные средства. Банк, во исполнение условий Договора, выпустил кредитную карту MasterCard Standard № с лимитом кредита и передал ее держателю, а держатель принял кредитную карту и осуществлял по ней денежные операции. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов по Договору исполнялись ненадлежащим образом, данное обстоятельство подтверждается расчетом цены иска. 23.07.2019 заемщик умер. После смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из договора, в виде уплаты непогаш...

...енной задолженности в размере 20674 рублей 23 копеек, из которых: просроченный основной долг 16968 рублей 94 копеек, просроченные проценты 3705 рублей 29 копеек, неустойка 00 рублей. Сведениями о принятии наследства, открывшегося со смертью заемщика, конкретными наследниками, ПАО Сбербанк не располагает, в связи с чем обращается с настоящим иском к наследственному имуществу заемщика. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества Кашкарова В.Г. задолженность по кредитной карте № в размере 20674 рублей 23 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 16968 рублей 94 копеек, просроченные проценты в размере 3705 рублей 29 копеек, а также понесенные по делу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления, в размере 820 рублей 23 копеек.

Определением суда от 16.11.2020, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве ответчиков по делу привлечены Кашкарова Г.М., Кашкарова К.В.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о его времени и месте надлежащим образом, до начала судебного заседания представитель истца Онуфрак О.И., действующая по доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Кашкарова Г.М., Кашкарова К.В., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явились.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 432, 434 и 444 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 29.04.2019 между ПАО Сбербанк и Кашкаровым В.Г. на основании заявления (оферты) Кашкарова В.Г. в адрес истца на получение кредитной карты, был заключен кредитный договор посредством выдачи истцом Кашкарову В.Г. банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием данной карты в российских рублях, кредитный лимит составил 17000 рублей, со сроком до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме общей задолженности по карте, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты. Процентная ставка 23,9 % годовых, срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, 29го числа каждого месяца.

Условия кредитования закреплены в разделе 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк, согласно которому банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с Индивидуальными условиями. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты. Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за Датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.

С содержанием Общих условий, Тарифами банка, Памяткой держателя, Памяткой по безопасности Кашкаров В.Г. был ознакомлен и обязался их исполнять.

В соответствии со ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты, в установленные договором сроки установлена ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Кашкарова В.Г. перед ПАО Сбербанк по кредитному договору составляет 20674 рублей 23 копеек, в том числе просроченный основной долг 16968 рублей 94 копеек, просроченные проценты – 3705 рублей 29 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору соответствует условиям договора, проверен судом, признан правильным.

Заемщик Кашкаров В.Г. умер 23.07.2019, что подтверждается представленной на запрос суда нотариусом Штейниковой Е.В. копией наследственного дела, в том числе свидетельством о смерти I-ПН №.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками умершего заемщика по закону являются его супруга Кашкарова Г.М. и дочь Кашкарова К.В.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство умершего заемщика Кашкарова В.Г., является Кашкарова Г.М.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с Кашкаровой К.В. надлежит отказать.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» состав наследства определяется на момент открытия наследства.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Наследство умершего Кашкарова В.Г. состоит из земельного участка, находящегося по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Мегион, СОТ «Геолог», участок №, площадью 473 кв.м., транспортного средства – автомобиля марки LADA №, VIN №, а также денежных средствах, находящихся на счетах № в размере 77 рублей 91 копеек, № в размере 00 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, кадастровая стоимость унаследованного Кашкаровой Г.М. земельного участка составляет 61622 рублей 44 копеек.

При таких обстоятельствах, поскольку наследник, принявший наследство отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, исковые требования ПАО Сбербанк к Кашкаровой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 20674 рублей 23 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 820 рублей 23 копеек, подтвержденные платежным поручением № 550575 от 07.09.2020 по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с Кашкаровой Г.М.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кашкаровой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кашкаровой ФИО12 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 20674 рублей 23 копеек, из которых просроченный основной долг в размере 16968 рублей 94 копеек, просроченные проценты в размере 3705 рублей 29 копеек, а также в порядке распределения судебных расходов расходы по уплате государственной пошлины в размере 820 рублей 23 копеек, всего взыскать 21494 (двадцать одну тысячу четыреста девяносто четыре) рублей 46 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кашкаровой Кристине Васильевне отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Решение составлено и принято в окончательной форме 22.12.2020.

Судья С.Н. Медведев