Бессонова Арина Сергеевна

Дело <номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 апреля 2025 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Дегтярева Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> «Б» дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ (паспорт 12 12 <номер>), состоящей в браке, имеющей двоих малолетних детей, работающей водителем такси, проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 10 часов 30 минут по <адрес>, водитель <ФИО>1, управляя транспортным средством «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <номер>, в нарушение п.13.9 ПДД РФ при выезде на нерегулируемый перекресток со второстепенной дороги не уступила дорогу и создала помеху автобусу Волгобас <номер>, г/н <номер> управлением водителя <ФИО>3 который во избежание столкновения применил торможение, вследствие чего в салоне автобуса допустил падение пассажиров <ФИО>4, <номер> г.рождения. В результате ДТП <ФИО>4 получила телесные повреждения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Никаких ходатайств, отводов суду не заявил и пояснила, что с протоколом об административном правонарушении согласна, вину признала. Просила строго не наказывать и не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными сред...

...ствами, пояснив, что работает водителем такси и это единственный источник её дохода. Причинённый вред пыталась загладить, предлагала потерпевшей в счет возмещения ущерба выплату денежных средств с рассрочкой. Потерпевшая попросила сумму в размере 100 000 рублей и выплатить сразу. Однако ее материальное положение не позволяет единовременно выплатить такую сумму, поскольку у неё на иждивении малолетние дети, внезапно умер отец.

Потерпевшая <ФИО>4 на рассмотрение настоящего дела не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представила, о дне, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещена надлежащим образом.

Представитель потерпевшей – <ФИО>5, действующий по доверенности в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил, о дне, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании <дата> пояснил, что вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда, не настаивают на наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В ходе рассмотрения дела старший инспектор группы по ИАЗ ГИБДД УМВД России по <адрес>, <ФИО>6, как должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, пояснил, что основанием для составления протокола в отношении <ФИО>1 послужило нарушение последним п.13.9 ПДД РФ, вследствие чего произошло ДТП. В результате ДТП пассажир автобуса получил телесные повреждения, которые по результатам заключения эксперта расцениваются как средней тяжести вреда здоровью. Со своей стороны просил назначить <ФИО>1 наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами.

Судья, заслушав <ФИО>1, представителя потерпевшей, старшего инспектора группы по ИАЗ ГИБДД УМВД России по <адрес>, <ФИО>6, исследовав в полном объеме и оценив представленные письменные доказательства по делу об административном правонарушении, приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Положениями статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по данному делу письменными доказательствами: схемой происшествия от <дата>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от <дата>, рапортом инспектора ДПС ГИБДД <ФИО>7; рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> <ФИО>6; извещением о раненном в ДТП <ФИО>4; письменными объяснениями участников ДТП; протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>.

Давая оценку представленным доказательствам, судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке.

Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у судьи не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и не вызывают сомнений в их объективности.

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу о несоответствии в данной дорожной ситуации действий водителя <ФИО>1 требованиям п.п. 13.9, 1.5 ПДД РФ.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <номер> от <дата> у гр. <ФИО>4 отмечено повреждение: закрытый перелом тела правой лопатки, закрытый перелом тела и дуги 1-го поясничного позвонка, закрытый перелом левого поперечного отростка 2 поясничного позвонка. Эти телесные повреждения образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в определении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и, поэтому, согласно п.7.1 приложения к приказу МЗ и СР РФ от <дата> <номер>н «Медицинские приложения к приказу МЗ и СР РФ от <дата>г. <номер>н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует средней тяжести вреду здоровья.

Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя <ФИО>1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

Таким образом, действия <ФИО>1 подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, положительную характеристику по месту жительства, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновные в его совершении лица - освобождены от административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины, наличие малолетних детей ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела, судьей не установлено.

Учитывая изложенное, судья, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в пределах санкций данной статьи, поскольку данная мера наказания соответствует целям административного наказания и будет способствовать осознанию <ФИО>1 в полной мере противоправности своего поведения и исключению в дальнейшем нарушений законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО>1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по <адрес>, (УМВД России по <адрес>), ИНН <номер>, КПП <номер>, ОКТМО <номер>, расчетный счет <номер>, Отделение Астрахань Банка России//УФК по <адрес>, БИК банка <номер>, Единый казначейский счет 40<номер>, КБК <номер>, УИН <номер>

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок и не представления документов, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа.

Кроме того, неисполнение административного наказания в срок, предусмотренный законодательством, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в суд, вынесший постановление (<адрес> «б).

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд десяти дней со дня вручения или получении копии постановления.

Судья Т.В. Дегтярева

Мотивированное постановление составлено в соответствии со ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело № 2-2152/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2022 года

Город Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Хасанвоой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО>2 был заключен кредитный договор <номер> на сумму 27930 рублей 90 копеек. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 94627 рублей 94 копейки в период с <дата> по <дата>. <дата> Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. В период с <дата> по <дата> ответчиком было погашена сумма в размере 1 287 рублей 86 копеек.

Просили суд взыскать с ответчика <ФИО>2 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с <дата>г. по <дата> включительно, в размере 93 340 рублей 08 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 27 102 рублей 89 копеек, проценты на непросроченный основной долг в размере 1 470 рублей 81 копейка, проценты на просроченный основной долг в размере 63 016 рублей 38 копеек, комиссии в размере 1000 рублей, ш...

...траф в размере 750 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей 20 копеек, всего 96 340 рублей 28 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется конверт, возвращенный в адрес суда с истекшим сроком хранения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

В судебном заседании установлено, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО>2 был заключен кредитный договор <номер> на сумму 27930 рублей 90 копеек.

Согласно кредитному договору заемщик обязался возвратить кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 94627 рублей 94 копейки в период с <дата> по <дата>.

<дата> Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования, что подтверждается договором уступки прав (требований), о чем <ФИО>2 была уведомлена.

В период с <дата> по <дата> <ФИО>2 было погашена сумма в размере 1 287 рублей 86 копеек.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Право осуществления кредитором уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении, предусмотрено частью 1 статьи 12 ФЗ от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите".

Частью 2 статьи 12 указанного Закона предусмотрено, что при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Таким образом, действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Уступка требования кредитором другому лицу, согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ, допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

<ФИО>4 пользовалась кредитными средствами, однако обязанности по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, тем самым нарушила условия кредитного договора.

Согласно справке от <дата> сумма задолженности <ФИО>2 по состоянию на <дата> составляет 93 340 рублей 08 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 27 102 рублей 89 копеек, проценты на непросроченный основной долг в размере 1 470 рублей 81 копейка, проценты на просроченный основной долг в размере 63 016 рублей 38 копеек, комиссии в размере 1000 рублей, штраф в размере 750 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по договору судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора, с которым ответчик ознакомлен, и согласился при его подписании.

Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком <ФИО>2 был заключен кредитный договор, однако принятых на себя обязательств по данному договору ответчик не исполнил, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика <ФИО>2 в пользу истца ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 93 340 рублей 08 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду того, что исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены, ответчик должна возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере 3 000 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2, <дата> года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с <дата>г. по <дата> включительно, в размере 93 340 рублей 08 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 27 102 рублей 89 копеек, проценты на непросроченный основной долг в размере 1 470 рублей 81 копейки, проценты на просроченный основной долг в размере 63 016 рублей 38 копеек, комиссии в размере 1000 рублей, штраф в размере 750 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей 2 копеек, всего 96 340 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, через районный суд, вынесший решение. Решение суда изготовлено в окончательной форме 24 июня 2022 года.

Судья Иноземцева Э.В.