logo

Бестаев Зураб Елибарович

Дело 1-358/2017

В отношении Бестаева З.Е. рассматривалось судебное дело № 1-358/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Плиевым Г.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 25 мая 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бестаевым З.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-358/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.05.2017
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Советский районный суд г. Владикавказа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Плиев Герман Анатольевич
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
25.05.2017
Лица
Бестаев Зураб Елибарович
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.г УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
24.05.2017
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Каркусты А.Г,
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Болатов Д.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

№1-358/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 25 мая 2017 года

Советский районный суд г. Владикавказа, РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Советского районного суда г. Владикавказа РСО - Алания Плиева Г.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Затеречного района г.Владикавказа Болатова Д.В.

подсудимого Бестаева ФИО10

защитника - адвоката Каркусты А.Г. представившей удостоверение № и ордер № от ...

при секретаре Такаевой А.С.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Бестаева ФИО11, ... года рождения, уроженца <адрес>, РЮО, гражданина РЮО, состоящего в гражданском браке, со средним образованием, не имеющего основного места работы, судимости не имеющего, военнообязанного, проживающего по адресу, РСО-Алания, <адрес> № - в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Бестаев З.Е. совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, из сумки находившейся при потерпевшей при следующих обстоятельствах.

... примерно в 18 часов 00 минут, Бестаев З.И. находясь на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес> №, с целью возникшего у него противоправного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из сумки, находящейся при потерпевшем, сел в маршрутное такси №. Находясь в салоне маршрутного такси, Бестаев З.Е. обратил внимание на сидящую напротив него Потерпевший №1, у которой на коленях находилась принадлежащая ей женская сумка, в которой находился женский кошелек красного цвета. В тот момент, когда маршрутное такси проезжало мимо здания ДРКБ <адрес>, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, с целью осуществления своего преступного умысла, Бестаев З.Е. приблизился к Потерпевший №1, и, укрыв свои действия от пассажиров маршрутного такси, тайно похитил из сумки, находивше...

Показать ещё

...йся при Потерпевший №1 женский кошелек красного цвета фирмы «SOMUCH» стоимостью 1 689 рублей, в котором находились денежные средства в размере 3 200 рублей. Далее Бестаев З.Е. попросил остановить маршрутное такси, которое впоследствии покинул вместе с похищенным. Тем самым Бестаев З.Е. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 889 рублей. ... Бестаев З.Е. добровольно выдал сотрудником полиции похищенные им ценности, принадлежащие Потерпевший №1

В ходе судебного заседания подсудимый Бестаев З.Е. в присутствии защитника подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал полностью и пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Защитник Бестаева З.Е. - адвокат Каркусты А.Г. пояснила суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения поддерживает, Бестаев З.Е. заявил его добровольно. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора ему были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора <адрес> РСО- Алания, Болатов Д.В. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Бестаева З.Е. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство Бестаевым З.Е. было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, добровольно и впоследствии подтверждено в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Бестаева З.Е. в особом порядке.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый Бестаев З.Е. заявил ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, с учетом согласия участников процесса, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, которое инкриминируется Бестаеву З.Е., не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого Бестаева З.Е. судом квалифицируются по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, тайное хищение чужого имущества, из сумки находившейся при потерпевшей.

При назначении Бестаеву З.Е. вида и размера наказания, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской Конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», а так же ст.ст.60,61,62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, совершенное Бестаевым З.Е. преступление по характеру и степени общественной опасности отнесено в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Как личность, подсудимый Бестаев З.Е. характеризуется по месту жительства положительно, на учёте в РНД не состоит, в РПД не наблюдается.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бестаеву З.Е. предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Бестаеву З.Е. на основании ст.61 УК РФ суд признает и учитывает, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого Бестаева З.Е. принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения Бестаевым З.Е. новых преступлений и его исправление возможно без изоляции его от общества, назначив ему наказание по правилам ст.50 УК РФ - в виде исправительных работ по месту жительства осужденного, как лицу, не имеющего основного места работы, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, поскольку применение иных видов наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить решение задач, и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства : женский кошелек красного цвета и денежные средства в размере 3200 рублей подлежат оставлению в распоряжении Потерпевший №1 по вступлению в законную силу приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Бестаева ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием в доход государства 5 % заработной платы, с отбыванием в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, по месту жительства осужденного.

Срок наказания Бестаева З.Е. исчислять с момента начала фактического отбывания осужденного исправительных работ в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бестаева З.Е. по вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства : женский кошелек красного цвета и денежные средства в размере 3200 рублей оставить в распоряжении Потерпевший №1 по вступлению в законную силу приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО- Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий Г.А.Плиев

Свернуть
Прочие