Бестаев Зураб Елибарович
Дело 1-358/2017
В отношении Бестаева З.Е. рассматривалось судебное дело № 1-358/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Плиевым Г.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 25 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бестаевым З.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.г УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 24.05.2017
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
№1-358/17
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владикавказ 25 мая 2017 года
Советский районный суд г. Владикавказа, РСО - Алания в составе:
председательствующего судьи Советского районного суда г. Владикавказа РСО - Алания Плиева Г.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Затеречного района г.Владикавказа Болатова Д.В.
подсудимого Бестаева ФИО10
защитника - адвоката Каркусты А.Г. представившей удостоверение № и ордер № от ...
при секретаре Такаевой А.С.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Бестаева ФИО11, ... года рождения, уроженца <адрес>, РЮО, гражданина РЮО, состоящего в гражданском браке, со средним образованием, не имеющего основного места работы, судимости не имеющего, военнообязанного, проживающего по адресу, РСО-Алания, <адрес> № - в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый Бестаев З.Е. совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, из сумки находившейся при потерпевшей при следующих обстоятельствах.
... примерно в 18 часов 00 минут, Бестаев З.И. находясь на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес> №, с целью возникшего у него противоправного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из сумки, находящейся при потерпевшем, сел в маршрутное такси №. Находясь в салоне маршрутного такси, Бестаев З.Е. обратил внимание на сидящую напротив него Потерпевший №1, у которой на коленях находилась принадлежащая ей женская сумка, в которой находился женский кошелек красного цвета. В тот момент, когда маршрутное такси проезжало мимо здания ДРКБ <адрес>, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, с целью осуществления своего преступного умысла, Бестаев З.Е. приблизился к Потерпевший №1, и, укрыв свои действия от пассажиров маршрутного такси, тайно похитил из сумки, находивше...
Показать ещё...йся при Потерпевший №1 женский кошелек красного цвета фирмы «SOMUCH» стоимостью 1 689 рублей, в котором находились денежные средства в размере 3 200 рублей. Далее Бестаев З.Е. попросил остановить маршрутное такси, которое впоследствии покинул вместе с похищенным. Тем самым Бестаев З.Е. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 889 рублей. ... Бестаев З.Е. добровольно выдал сотрудником полиции похищенные им ценности, принадлежащие Потерпевший №1
В ходе судебного заседания подсудимый Бестаев З.Е. в присутствии защитника подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал полностью и пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.
Защитник Бестаева З.Е. - адвокат Каркусты А.Г. пояснила суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения поддерживает, Бестаев З.Е. заявил его добровольно. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора ему были разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель старший помощник прокурора <адрес> РСО- Алания, Болатов Д.В. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Бестаева З.Е. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство Бестаевым З.Е. было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, добровольно и впоследствии подтверждено в судебном заседании.
Потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Бестаева З.Е. в особом порядке.
Суд, удостоверившись в том, что подсудимый Бестаев З.Е. заявил ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, с учетом согласия участников процесса, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, которое инкриминируется Бестаеву З.Е., не превышает десяти лет лишения свободы.
Действия подсудимого Бестаева З.Е. судом квалифицируются по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, тайное хищение чужого имущества, из сумки находившейся при потерпевшей.
При назначении Бестаеву З.Е. вида и размера наказания, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской Конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», а так же ст.ст.60,61,62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В частности, совершенное Бестаевым З.Е. преступление по характеру и степени общественной опасности отнесено в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.
Как личность, подсудимый Бестаев З.Е. характеризуется по месту жительства положительно, на учёте в РНД не состоит, в РПД не наблюдается.
Обстоятельств, отягчающих наказание Бестаеву З.Е. предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Бестаеву З.Е. на основании ст.61 УК РФ суд признает и учитывает, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.
С учетом данных, характеризующих личность подсудимого Бестаева З.Е. принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения Бестаевым З.Е. новых преступлений и его исправление возможно без изоляции его от общества, назначив ему наказание по правилам ст.50 УК РФ - в виде исправительных работ по месту жительства осужденного, как лицу, не имеющего основного места работы, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, поскольку применение иных видов наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить решение задач, и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства : женский кошелек красного цвета и денежные средства в размере 3200 рублей подлежат оставлению в распоряжении Потерпевший №1 по вступлению в законную силу приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Бестаева ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием в доход государства 5 % заработной платы, с отбыванием в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, по месту жительства осужденного.
Срок наказания Бестаева З.Е. исчислять с момента начала фактического отбывания осужденного исправительных работ в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бестаева З.Е. по вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства : женский кошелек красного цвета и денежные средства в размере 3200 рублей оставить в распоряжении Потерпевший №1 по вступлению в законную силу приговора.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО- Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.
Председательствующий Г.А.Плиев
Свернуть