Бетеев Георгие Тенгизович

Дело № 2-№/2014

Решение

именем Российской Федерации

10 июня 2014 года г.Владикавказ

Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Хадиковой З.Т.,

при секретаре Урумовой Б.Б.,

с участием адвоката Тибиловой М.З. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Адамон Банк» к Бетееву ФИО7, Бекоеву ФИО8 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Адамон Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., обосновав свои требования тем, что между истцом и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита ответчику на <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Бекоевым ФИО9 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель взял на себя ответственность за исполнение обязательств, принятых на себя ответчиком Бетеевым ФИО10 по кредитному договору. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были полностью перечислены на ссудный счет ответчика № 45506810800000703666. Кредит был предоставлен на срок 36 месяцев, считая с даты зачисления денежных средств на счет ответчика. Кредит был предоставлен под 28% годовых. Ответчик Бетеев ФИО11 условий кредитного договора не выполнил, денежные средства в срок согласно графику не вно...

...сил, задолженность по сумме кредита, проценты за пользование кредитом и пеня на просроченные проценты должниками не погашена по настоящее время, несмотря на напоминания.

В судебном заседании представитель истца ФИО12 В.Т., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал и просил взыскать с ответчиков Бетеева ФИО14 Бекоева ФИО15 солидарно сумму <данные изъяты> коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля, а также расторгнуть с ФИО1 кредитный договор № от №703666. Пояснил суду, что неоднократные напоминания ответчику и поручителю о необходимости соблюдать условия кредитного договора не привели к положительным результатам. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать указанную сумму солидарно с Бетеева ФИО16 Бекоева ФИО17 поскольку поручитель Бекоев ФИО18 принял на себя полную солидарную ответственность за выполнение заемщиком Бетеевым ФИО22. всех обязательств перед Банком.

В судебном заседании адвокат Тибилова ФИО19 назначенная судом для представления интересов Бетеева ФИО20 и Бекоева ФИО21 просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от нее.

Статьей 393 ГК РФ предусмотрена обязанность должника, возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной.

Материалами гражданского дела установлено следующее.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между истцом и ответчиком Бетеевым ФИО23 ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 28 % годовых. Согласно кредитному договору и в соответствии с графиком погашения задолженности по кредитному договору, Бетеев ФИО24 обязан был погашать сумму основного долга по кредиту и начисленные проценты за пользование кредитом, которые рассчитываются за период с установленной даты платежа в предыдущем месяце по установленную дату погашения платежа в текущем месяце, не позднее 12 календарного числа каждого месяца. Данное условие было нарушено ответчиком ФИО1 Из договора также следует, что при нарушении сроков и сумм погашения кредита, заёмщиком уплачивается штрафная неустойка в размере 0,3%, которая начисляется на просроченную часть основного долга. В случае нарушения условий кредитного договора, Банк вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата всей задолженности по кредиту, включая основной долг, начисленные по нему проценты, штрафную неустойку, а также досрочное расторжение кредитного договора.

Из представленного суду расчета суммы задолженности по кредиту, процентам и штрафам, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за заёмщиком ФИО1 на момент рассмотрения дела в суде, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ОАО АКБ «Адамон Банк» и ФИО2 заключили договор поручительства, по которому ФИО2 обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательства, принятого на себя заёмщиком ФИО1 в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ, усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлен факт просрочки уплаты ответчиками суммы основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из чего усматривается, что ответчиками не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в сумме, согласно представленному расчету.

Из материалов дела также усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 13 702 руб. (платежное поручение № от 07.05.2014), которая также, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Адамон Банк» (ОАО) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим банком «Адамон Банк» (ОАО) и ФИО1

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Адамон Банк» (ОАО) сумму задолженности по основному долгу 290 338 (двести девяносто тысяч триста тридцать восемь) руб. 22 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 143 586 (сто сорок три тысячи пятьсот восемьдесят шесть) руб. 56 коп., неустойку за просроченную задолженность 216 292 (двести шестнадцать тысяч двести девяносто два) руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 702 (тринадцать тысяч семьсот два) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца.

Председательствующий Хадикова З.Т.