logo

Бетенеков Дмитрий Вадимович

Дело 2-397/2014 ~ М-399/2014

В отношении Бетенекова Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-397/2014 ~ М-399/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кожевниковском районном суде Томской области в Томской области РФ судьей Иванниковой С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бетенекова Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 декабря 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бетенековым Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-397/2014 ~ М-399/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.10.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд РФ
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Томская область
Название суда
Кожевниковский районный суд Томской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Иванникова С.В.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
02.12.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Кожевниковском районе Томской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бетенеков Дмитрий Вадимович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кожевниковский районный суд <адрес> в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

с участием представителя истца ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной переплаты,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ - УПФ РФ в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной переплаты в размере 52227 рублей по тем основаниям, что ответчик, являясь получателем социальной пенсии, несвоевременно сообщил ГУ - УПФ РФ в <адрес> о переводе на заочную форму обучения, в связи с чем, образовалась переплата пенсии с марта 2013 по ноябрь 2013 года в сумме 43115 руб. 20 коп., переплата ФСД с марта 2013 по ноябрь 2013 года составила 9111 руб. 80 копеек.

В судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований до 24214 руб. 95 копеек. Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку спор разрешен в добровольном порядке.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по дел...

Показать ещё

...у.

Данный отказ от исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав сторон и третьих лиц.

Представителю истца понятны порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по делу между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (ч. 3 ст. 333.40 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ч. 3 ст. 220, 221, ст. 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> от иска к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной переплаты.

Дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной переплаты - прекратить.

Обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы РФ № по <адрес> возвратить Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> государственную пошлину в размере 1766 рублей 81 копейки, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи жалобы через Кожевниковский районный суд <адрес> в 15-дневный срок со дня вынесения.

Председательствующий С.В. Иванникова

Верно

Судья

Секретарь

Определение вступило в законную силу «____» ________________2014 года

Судья

Секретарь

Свернуть
Прочие