Титкова Гульфара Валиулловна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2011 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Гниденко С.П.

при секретаре судебного заседания: Морозовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Титковой Гульфары Валиулловны к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда,

У С Т А Н О В И Л:

Титкова Гульфара Валиулловна обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда, мотивировав свои требования тем, что с 17 мая 2011 года по 05 июня 2011 года находилась на лечении в городе Анапа Краснодарского края. В связи с проездом к месту использования отдыха и обратно понесла расходы в размере 26 852 рублей. Однако ответчик отказывается компенсировать указанные расходы.

В судебном заседании истица участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление в котором просила об утверждении мирового соглашения заключенного ею с ответчиком. Также просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика Саитова О.В., действующая на основании доверенности, суду пояснила, что между истицей и ответчиком заключено мировое соглашение, по условиям которого, ответчик обязуется оплатить истице компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 26 852 рубля, в порядке, предусмотренном Правилами компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимися получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Фе...

...дерации и обратно, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 01 апреля 2005 года № 176, а истец в свою очередь отказывается от своих требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме и не имеет каких либо требований к ответчику. Также указанным мировым соглашением предусмотрено, что расходы, связанные с настоящим гражданским делом, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Представила суду мировое соглашение составленное в письменном виде и подписанное сторонами, просила утвердить его.

Суд заслушав доводы представителя ответчика, приходит следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, что следует из содержания мирового соглашения, а также то, что мировое соглашение не противоречит закону и не ущемляет чьих – либо интересов, заключено сторонами добровольно, суд полагает необходимым его утвердить.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Титковой Гульфары Валиулловны к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда, по условиям которого:

- ответчик обязуется оплатить истице компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 26 852 рубля, в порядке, предусмотренном Правилами компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимися получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 01 апреля 2005 года № 176;

- истец отказывается от своих требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме;

- с момента вступления в силу мирового соглашения истец и не имеет к ответчику каких либо требований;

- условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют обязательства сторон;

- судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

2. Производство по настоящему делу прекратить.

3. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Салехардский городской суд.

Судья С.П. Гниденко