Бетенин Александр Владимирович

Дело №2а-3322/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2015 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Пивоненко А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску МИФНС России № 20 по Московской области к Бетенину А.В. о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 20 по Московской области обратилась в суд с названным административным иском пояснив, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №, а также имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в связи с чем, обязан уплачивать земельный налог и налог на имущество. Однако, в установленный законом срок, ответчик сумму налога в размере <данные изъяты> не уплатил, в связи с чем, ему были начислены в размере <данные изъяты>. Бетенину А.В. направлены налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога, налога на имущество и пени в размере <данные изъяты>. До настоящего момента в добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по земельному налогу, налогу на имущество и пени в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области на административном иске настаивал, просил удовлетворить. Одновременно добавил, что доказательств, подтверждающих наличие у Бетенина А.В. в собственности объектов недвижим...

...ости на которые налоговым органом были начислены земельный налог и налог на имущество у истца нет.

Ответчик Бетенин А.В. в судебное заседание не явился, был извещен судом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В соответствии со ст.ст. 23, 44, 45, 48 НК РФ, налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Обязанность по уплате налога прекращается, в том числе, с уплатой налога налогоплательщиком.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств.

Согласно ст. ст. 389, 397, 390-391 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).

Срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Если иное не предусмотрено пунктом 3 настоящей статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст.ст. 400, 401, 409 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество, в том числе жилое помещение (квартира, комната).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истцом на имеющиеся в собственности у Бетенина А.В. объекты недвижимости были начислены земельный налог на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый № и налог на имущество на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В связи с неуплатой земельного налога и налога на имущество за <данные изъяты> Бетенину А.В. ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление № об уплате земельного налога в размере <данные изъяты> и налога на имущество в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а затем ДД.ММ.ГГГГ налоговое требование № об уплате земельного налога, налога на имущество и пени за нарушение срока уплаты указанных видов налога. Данное требование осталось без внимания со стороны ответчика.

Исходя из положений ст.ст. 131, 219 ГК РФ и норм Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права на объекты недвижимого имущества.

Как следует из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним из УФСГРКиК по МО, у Бетенина А.В. отсутствуют зарегистрированные права собственности на объекты недвижимого имущества.

Из ответа УФСГРКиК по МО на запрос суда следует, что сведения о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют. УФСГРКиК по МО обладает информацией о зарегистрированных правах на земельное участки до <данные изъяты>

Согласно выписки из Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним из УФСГРКиК по МО собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> являются Кустодова Н.В. (с ДД.ММ.ГГГГ) и Кошкин Ю.Г. (с ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, сведениями из УФСГРКиК по МО опровергаются сведения налогового органа о наличии в собственности Бетенина А.В. земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый № и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Какие-либо допустимые доказательства, опровергающие установленные выше обстоятельства, истцом суду не представлены, тогда как в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку Бетенин А.В. не является собственником объектов недвижимости, на которые налоговым органом были начислены земельный налог и налог на имущество физических лиц <данные изъяты> год, то законных оснований возлагать на ответчика бремя по уплате налоговых платежей и пени по ним не имеется.

Учитывая изложенное, суд находит подлежащим отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В иске МИФНС России № 20 по Московской области к Бетенин А.В. о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество, пени – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: М.В. Васильева

Решение в окончательной форме

изготовлено 15 декабря 2015 года