Бети Анастасия Олеговна
Дело 2-101/2017 ~ М-89/2017
В отношении Бети А.О. рассматривалось судебное дело № 2-101/2017 ~ М-89/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Илимпийском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Кузиной И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бети А.О. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бети А.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Илимпийский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кузиной И.В.,
с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО2,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО5 к КГБУЗ «Туринская межрайонная больница» об обязании застраховать работника на случай причинения вреда ее здоровью или наступления смерти при исполнении служебных обязанностей в соответствии с требованиями законодательства,
У С Т А Н О В И Л :
В Илимпийский районный суд поступило исковое заявление прокурора <адрес> в интересах ФИО5 к КГБУЗ «Туринская межрайонная больница» об обязании застраховать работника на случай причинения вреда ее здоровью или наступления смерти при исполнении служебных обязанностей в соответствии с требованиями законодательства.
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО2 просила производство по делу прекратить в связи с добровольным исполнением требований. Последствия прекращения производства по делу сторонам понятны и разъяснены.
Истец ФИО5, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем предоставила заявление, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска прокурора ЭР в связи с добровольным исполнением требований.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегос...
Показать ещё...я лица.
Представитель ответчика КГБУЗ «Туринская межрайонная больница» ФИО3, действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска (заявленных требований).
Аналогичное право предоставлено прокурору согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ.
Учитывая, что прокурором ЭР заявлен отказ от требований, он не нарушает чьих-либо прав, не противоречит закону, ответчик не настаивал на рассмотрении дела, то имеются все основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от заявленного требования и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от искового заявления прокурора <адрес> в интересах ФИО5 к КГБУЗ «Туринская межрайонная больница» об обязании застраховать работника на случай причинения вреда ее здоровью или наступления смерти при исполнении служебных обязанностей в соответствии с требованиями законодательства.
Производство по делу прекратить в связи с отказом заявителя от своих требований и принятием отказа судом.
Разъяснить заинтересованным лицам о том, что повторное обращение в суд с этими же требованиями, по этим же основаниям, о том же предмете и между теми же сторонами не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья И.В. Кузина
Свернуть