Бетоков Марат Артурович

УИД 07RS0№-42 №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КБР, пгт. Кашхатау 05 ноября 2024 года

Судья Черекского районного суда Кабардино-Балкарской Республики ФИО3, изучив жалобу инспектора ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по КБР ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Черекского судебного района КБР от _____г. о возвращении материала об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

_____г. в Черекский районный суд КБР поступил административный материал по жалобе инспектора ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по КБР ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Черекского судебного района КБР от _____г. о возвращении материала об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2.

Судья, изучив поступившую жалобу, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится, кроме прочего, определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, им...

...еются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По смыслу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование определения предоставлено лицу, в отношении которого оно вынесено, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц. Указанное определение также может быть опротестовано прокурором в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 6 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от _____г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту.

Таким образом, в связи с тем, что определение о возвращении материала по делу об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Таким образом, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении - инспектором ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по КБР ФИО1

Вместе с тем, следует отметить, что орган, от имени которого был составлен протокол об административном правонарушении, не лишен возможности обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее определение к прокурору, который вправе реализовать предоставленные ему полномочия на принесение протеста независимо от участия в деле на основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить инспектору ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по КБР ФИО1 жалобу на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Черекского судебного района КБР от _____г. о возвращении материала об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии определения в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья ФИО3

УИД 07RS0007-01-2024-000886-30 № 12-59/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

поселок Кашхатау 07.11.2024

Судья Черекского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Шарданов К.Н., рассмотрев жалобу инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Кабардино-Балкарской ФИО1 Э.А. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Черекского судебного района Кабардино-Балкарской Республики Занкишиевой А.К. от 25.10.2024 о возвращении материала об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бетокова ФИО11,

установил:

01.11.2024 в Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики поступили материалы дела об административном правонарушении вместе с жалобой инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДДМВД по Кабардино-Балкарской Республике Желихажевой Э.А. от 31.10.2024 на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Черекского судебного района Кабардино-Балкарской Республики Занкишиевой А.К. от 25.10.2024 о возвращении материала об административном правонарушении.

Изучив жалобу и представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦФАФАП ГИБДД МВД по Кабардино-Балкарской ФИО3 А.Г. № от 04.10.2023 Бетоков М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 р...

...ублей.

Инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Кабардино-Балкарской ФИО1 Э.А. составлен протокол № от _____г. об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бетокова М.А., который поступил на участок мирового судьи 25.10.2024 для рассмотрения.

25.10.2024 и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Черекского судебного района Кабардино-Балкарской Республики Занкишиевой А.К. вынесено определение о возвращении административного материала об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бетокова М.А. в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

По правилам главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке производства по делам об административных правонарушениях могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Несмотря на то, что Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обжалования и опротестования определений по делу об административном правонарушении, из абзаца 6 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении в связи с тем, что оно исключает возможность дальнейшего движения дела, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором.

На основании изложенного судья полагает, что инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДДМВД по Кабардино-Балкарской Республике ФИО12. не вправе обжаловать определение мирового судьи от 25.10.2024 о возвращении административного материала в отношении Бетокова М.А., в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

При этом податель жалобы вправе обратиться к прокурору для обжалования определения мирового судьи от 25.10.2024 о возвращении административного материала в отношении Бетокова М.А.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

производство по жалобе инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Кабардино-Балкарской ФИО1 Э.А. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Черекского судебного района Кабардино-Балкарской Республике Занкишиевой А.К. от 25.10.2024 о возвращении материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бетокова Марата Артуровича, прекратить.

Определение может быть обжаловано заявителем в течение 10 суток со дня получения копии определения через Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья подпись К.Н. Шарданов

Копия верна:

Судья К.Н. Шарданов

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2025 года г.п. Кашхатау

Судья Черекского районного суда Кабардино–Балкарской Республики Губжоков Х.Б., изучив поступившее административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ***** отдела УФССП России по КБР ФИО3 к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ***** отдела УФССП России по КБР ФИО3 обратилась в Черекский районный суд КБР с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом. Настоящее заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями со ст. 130 КАС РФ установив, что административное исковое заявление подано в суд с нарушением требований статей 125 и 126 КАС РФ, вынесено определение об оставлении заявления без движения, где судебному приставу-исполнителю ***** отдела УФССП России по КБР ФИО3 был предоставлен срок до _____г. для исправления недостатков, однако недостатки к указанному сроку истцом не устранены.

В соответствии с ч.2 ст. 130 КАС РФ если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу с...

...о всеми приложенными к нему документами.

Согласно п.7 ч.1 ст.129 КАС судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.129, ст. 130 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ***** отдела УФССП России по КБР ФИО3 к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР в течение 15 суток.

Судья подпись Х.Б. Губжоков

*****

*****

*****