Бетоков Валерий Мухадинович

Дело № 2-314/2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2018 г. г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Березгова А.Х.,

при секретаре Татаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к Бетокову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

_____г. между ОАО КБ «Еврокоммерц» («Банк») и Бетоковым В.М. («Заемщик») заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 192 000 руб. на срок до 13 апреля 2018 года, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета годовой процентной ставки в размере 24%, в сроки и на условиях кредитного договора.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-208873/15-86-189Б от 11.12.2015 г. ПАО КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Мотивировав, что принятые на себя обязательства по кредитному договору в части внесение платежей по кредиту и процентов за их пользование в установленные сроки и размерах Заемщиком не выполняются, ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в Черекский районный суд КБР с иском к Бетокову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от _____г. по сост...

...оянию на 16.05.2018 г. в размере 633188 руб. 28 коп., в том числе: 123 372 руб. 37 коп. - задолженность по основному долгу; 76 486 руб. 12 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом; 433 329 руб. 79 коп. - неустойка за просрочку оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, а также 9 531 руб. 88 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и не сообщили причину неявки в суд.

В исковом заявлении представитель истца просил суд рассмотреть дело без его участия.

На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Получение Бетоковым В.М. кредита в ПАО КБ «Еврокоммерц» в размере 192 000 руб. на срок до _____г. под 24% годовых подтверждается представленными истцом в суд копиями кредитного договора № от _____г. и расходного кассового ордера № от _____г., которые у суда сомнений не вызывает, так как они не оспорены и не признаны недействительными.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2 вышеуказанного кредитного договора № от _____г. предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа Заемщиком в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом Заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Бетоков В.М. выданный кредит не погасил. Доказательств об ином ответчик не представил.

Согласно представленного ПАО КБ «Еврокоммерц» в суд расчета по состоянию на 16.05.2018 г. у ответчика образовалась перед истцом задолженность по кредитному договору № от _____г. в размере 633188 руб. 28 коп., в том числе: 123 372 руб. 37 коп. - задолженность по основному долгу; 76 486 руб. 12 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом; 433 329 руб. 79 коп. - неустойка за просрочку оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.

Суд полагает данный расчет правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора. Ответчиком в суд не представлены доказательства в опровержение правильности указанного расчета задолженности и не заявлено ходатайство об их истребовании в порядке ст. 57 ГПК РФ.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика 123 372 руб. 37 коп. задолженности по основному долгу и 76 486 руб. 12 коп. задолженности по процентам за пользование кредитом суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты процентов в размере 433 329 руб. 79 коп., суд приходит к следующему.

Согласно ст.333ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если ответчиком по делу является физическое лицо, то при взыскании неустойки правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по его заявлению, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая, что исходя из компенсационного характера неустойки, которая является отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором в связи с неисполнением должником обязательства, и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения кредитора, а также отсутствие сведений о потерях, понесенных истцом по делу, в связи с несвоевременной уплатой ответчиком задолженности, принимая во внимание соотношение сумм неустойки и основного долга, причины неисполнения обязательства, наличие вины ПАО КБ «Еврокоммерц» в закрытии Черекского отделения и иных отделений Банка в КБР, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, а также размера неустойки с размером суммы основной задолженности, непринятие истцом мер по ускорению взыскания задолженности, суд полагает возможным снизить общий размер взыскиваемой с ответчика неустойки, ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, до 1000 руб., отказав во взыскании неустойки в остальной части.

Таким образом, размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от _____г. составляет 200 858 руб. 49 коп., в том числе: 123 372 руб. 37 коп. - задолженность по основному долгу; 76 486 руб. 12 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом; 1000 руб. – неустойка за просрочку оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная представителем истца при подаче иска в суд по платежному поручению № от _____г. в размере 9 532 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», удовлетворить частично.

Взыскать с Бетокова В.М. в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по кредитному договору № от _____г. в размере 200 858 рублей 49 копеек, в том числе: 123 372 рубля 37 копеек - задолженность по основному долгу; 76 486 рублей 12 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом; 1000 рублей – неустойка за просрочку оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Бетокова В.М. в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», расходы по оплате государственной пошлины в размере 9532 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд КБР в течение месяца со дня его принятия через Черекский районный суд КБР.

Председательствующий А.Х.Березгов