Бетюнская Виктория Николаевна

Дело № 2-82/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 г. пос. Тикси

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Е.Г. Павленко, единолично, при секретаре судебного заседания Е.В. Шкитиной, с участием соответчика В.Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к _________1, городскому поселению «Посёлок Тикси», муниципального района «Булунский улус» Республики Саха (Якутия), Б.Н.Е., В.Я.Н., о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) с иском к _________1, городскому поселению «Посёлок Тикси», муниципального района «Булунский улус» Республики Саха (Якутия), Б.Н.Е., В.Я.Н., о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

В обосновании своих исковых требований представитель истца указала, что 02.08.2017 г. между банком и Б.М.Е. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №___, по условиям которого банк предоставил Б.М.Е. кредит в сумме 102452, 10 руб. под 29,9 % годовых срок 18 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. По состоянию на 07.04.2023 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 114109, 70 руб., Б.М.Е. умерла 30.03.2022 г. Согласно выписки из ЕГРН у заемщика на дату смерти было имущество, расположенное по адресу: -адрес-. Банк направил наследнику уведо...

...мление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец также просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3482,19 руб.

В судебном заседании соответчик В.Я.Н. объяснила, что ее отец - Б.Н.Е. принял наследство после смерти своей сестры –Б.М.Е., получил свидетельство о наследстве, в квартире, полученной по наследству проживает В.Я.Н., желает оплачивать задолженность за отца, но с банком в настоящее время ведутся переговоры по данному вопросу, просит уменьшить неустойку.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик А.В.Н., соответчики: городское поселение «Посёлок Тикси», муниципального района «Булунский улус» РС(Я), Б.Н.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель городского поселения «Посёлок Тикси» МР «Булунский улус» РС(Я) и соответчик Б.Н.Е. ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца, ответчика _________1, представителя соответчика, соответчика Б.Н.Е.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном п.2 ч.1 ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) (раздел «Судебное делопроизводство»).

Изучив материалы дела, заслушав доводы соответчика В.Я.Н., суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 02 августа 2017 г. года между ПАО «Совкомбанк» и Б.М.Е. заключен договор потребительского кредита №___ в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере 102452 руб. 10 коп., сроком на 18 месяцев под 19,9 % годовых, срок возврата кредита 04 февраля 2019 г.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, срок платежа по кредиту 02 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 04 февраля 2019 г. в сумме 6633,22 руб., количество платежей по кредиту 18.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

23 декабря 2021 г. Б.М.Е. умерла, что подтверждается сведениями №___ от 24 мая 2023 г., представленными Отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Булунскому району (л.д.85).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, удостоверенному 06 августа 2023 г. С.П.Б., нотариусом Булунского нотариального округа Республики Саха (Якутия), наследником имущества Б.М.Е., умершей 23 декабря 2021 г. является брат – Б.Н.Е., -дата- -адрес-, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из квартиры, находящейся по адресу: -адрес-.

Согласно выписке из ЕГРН от 07.08.2023 г. собственником жилого помещения, расположенного по адресу: -адрес- является Б.Н.Е..

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В пункте 58 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п.3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от -дата- №___ «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать : вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства ( в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, город федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик Б.Н.Е. как наследник должника несет обязательства по возврату полученных денежных средств.

Согласно представленному истцом расчету, на 07 апреля 2023 г. за Б.М.Е. образовалась просроченная задолженность, которая составила 114109,7 руб., в том числе: просроченная ссуда 43467,46 руб., просроченные проценты – 33070,28 руб. и подлежит взысканию с ответчика Б.Н.Е. который принял наследство, оставшееся после смерти сестры Б.М.Е.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п.2 Определения от № 263-О от 21 декабря 2000 г., положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст. 333 ГК РФ речь идет о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст. 333 ГК РФ).

В силу п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Банком начислена неустойка : по ссудному договору – 15388, 18 руб., на просроченную ссуду -22034, 77 руб.

Принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора, а также учитывая, что размер начисленной неустойки практически равен размеру просроченной ссуды, суд, применяет ст. 333 ГК РФ и считает возможным снизить размер неустойки по основному долгу до 11017 руб. 38 коп., размер неустойки по ссудному договору до 7694 руб. 09 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 3482,19 руб., что подтверждается платежным поручением № 9 от 18 апреля 2023 г. ( л.д. 6).

С ответчика Б.Н.Е. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3061,94 руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а также комиссия за смс-информирование в размере 149 руб.

В удовлетворении иска в части взыскания задолженности с _________1, городского поселения «Посёлок Тикси» МР «Булунский улус» РС(Я), В.Я.Н. необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» к _________1, городскому поселению «Посёлок Тикси», муниципального района «Булунский улус» Республики Саха (Якутия), Б.Н.Е., В.Я.Н., о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с Б.Н.Е., -дата- -адрес-, ______: -адрес- (______ ______) в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости принятого наследственного имущества после смерти Б.М.Е. задолженность по кредитному договору № 1300547542 от 02.08.2017 г., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Б.М.Е., умершей 23 декабря 2021 г., в сумме 95398 руб. 21 коп. (43476,46 – просроченная ссуда; 33070,28 руб.- просроченные проценты на просроченную ссуду; 7694,09 руб. – неустойка по ссудному договору; 11017,38 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 149 руб.- комиссия за смс-информирование) и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3061 руб. 94 коп., всего взыскать 98460 (Девяносто восемь тысяч четыреста шестьдесят) руб. 15 коп.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

В удовлетворении иска в части взыскания задолженности с _________1, городского поселения «Посёлок Тикси», муниципального района «Булунский улус», Республики Саха (Якутия), В.Я.Н. Яны Н., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Г. Павленко

Мотивированно решение составлено -дата-