logo

Безчасный Денис Петрович

Дело 5-2823/2016

В отношении Безчасного Д.П. рассматривалось судебное дело № 5-2823/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Киевском районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Гуриной О.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 июля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Безчасным Д.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-2823/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.06.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Киевский районный суд г. Симферополя
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гурина Ольга Валерьевна
Результат рассмотрения
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Дата решения
04.07.2016
Стороны по делу
Безчасный Денис Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.15.5 КоАП РФ

Дело 2-519/2019 ~ М-35/2019

В отношении Безчасного Д.П. рассматривалось судебное дело № 2-519/2019 ~ М-35/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Колоцеем М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Безчасного Д.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 февраля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Безчасным Д.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-519/2019 ~ М-35/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.01.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Симферополя
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Колоцей М.В.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
15.02.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Безчасный Денис Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Храмеев Александр Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2019 года г.Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи: - Колоцей М.В.,

при секретаре - Чеботареве А.И.,

с участием:

истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

представителя ответчика – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, –

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого Истец (Заимодавец) обязался передать Ответчику (Заемщик) деньги в сумме 75000,00 (семьдесят пять тысяч) руб. 00 копеек, а Заемщик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и уплачивать ежемесячно за пользование займом указанные в договоре 6.7 процентов от суммы займа. Истцом денежные средства в размере 75000,00 (семьдесят пять тысяч) руб. 00 копеек переданы на руки Ответчику, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ подписанная сторонами. Пунктом 3 вышеуказанного договора займа предусмотрено, что за пользование займом Заемщик уплачивает Заимодавцу ежемесячно 6,7 % (шесть целых семь десятых) процента от суммы займа, что эквивалентно 5025,00 (пяти тысячам двадцати пяти) руб. 00 копейкам в месяц. Заемщик выплачивал указанные проценты по договору, и последняя оплата была за август 2018 года. Так с сентября 2018 года по январь 2019 года Заемщик не уплатил проценты за пользование займом в общей сумме 20100 руб. 00 копеек. Также пункт 6 вышеуказанного договора содержит условие, что в случае нарушения Заемщиком срока возврата займа, указанного в пункте 2 (займ предоставляется до ДД.ММ.ГГГГ) договора, Заемщик обязан уплатить Заимодавцу неустойку в размере 0,01 % (ноль целых ноль 1 десятая) процентов от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, при этом сумма процент...

Показать ещё

...ов за пользование денежными средствами не учитывается и остается неизменной. На момент подачи искового заявления нарушение срока возврата займа составляет 11 дней, а сумма составляет 82,50 руб. Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен истцу: сумму займа 75000 рублей + проценты за пользование займом в сумме 20100 рублей (за 4 месяца) + неустойку в размере 82,5 рублей за 11 дней просрочки возврата суммы займа. Итого 95182,50 руб. В связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы в виде госпошлины в сумме 3055,00 (три тысячи пятьдесят пять) руб. 00 копеек.

В процессе рассмотрения дела стороны представили суду на утверждение мировое соглашение следующего содержания:

ФИО1, именуемый в дальнейшем «Истец», и ФИО2, именуемый в дальнейшем «Ответчик», пришли к единому мнению о целесообразности мирного разрешения возникшего между ними спора и на основании статей 39, 101, 173 ГПК РФ заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик признает требования Истца в части взыскания суммы основного долга в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей и обязуется уплатить Истцу его требования в размере 75 000(семьдесят пять тысяч) рублей, а также половину суммы государственной пошлины, оплаченной Истцом для подачи искового заявления, в размере 1527,5 (тысяча пятьсот двадцать семь) рублей 50 копеек.

Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма выплачивается Ответчиком в пользу Истца на протяжении 3 (трёх) месяцев в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей ежемесячно, начиная с 01 марта по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумму ежемесячного платежа Ответчик обязан уплатить Истцу в следующем порядке:

- 20.03.2019г. - 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

- 20.04.2019г. - 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

- 20.05.2019г. - 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

- с 01.03.2019г. - 01.06.2019г. - 1527,5 (тысяча пятьсот двадцать семь) рублей 50 копеек.

Стороны договорились что сумма указанная в п.2 данного мирового соглашения, уплачиваемая ежемесячно будет перечисляться Ответчиком на счет Истца по указанным им банковским реквизитам. В случае смены реквизитов счета Истец обязуется уведомить об этом Ответчика в течение 3 дней.

3. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований изложенных в исковом заявлении и являющихся предметом настоящего спора в части процентов за пользование суммой основного долга, а также в части неустойки по договору.

4. С момента вступления в силу указанного Мирового соглашения Стороны определили, что не имеют каких-либо претензий и требований связанных прямо или косвенно с заключенным между ними договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, обязательство возникшее по вышеуказанному договору займа прекращается.

5. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе расходы связанные с рассмотрением дела в суде, убытки иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с рассмотрением гражданского дела.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон и один экземпляр для утверждения Железнодорожным районным судом <адрес> Республики Крым и приобщения к материалам дела.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.

Суд, изучив содержание мирового соглашения сторон по делу, заслушав мнение истца и ответчика, обозрев материалы дела, приходит к следующему.

Согласно частей 1-2 статьи 39 ГПК РФ, стороны вправе окончить дело заключением мирового соглашения, мировое соглашение утверждается судом, в случае если его условия устраивают каждую из сторон, а также, если мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд, учитывая, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статей 220-221 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены и понятны, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 166, 173, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

ФИО1, именуемый в дальнейшем «Истец», и ФИО2, именуемый в дальнейшем «Ответчик», пришли к единому мнению о целесообразности мирного разрешения возникшего между ними спора и на основании статей 39, 101, 173 ГПК РФ заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик признает требования Истца в части взыскания суммы основного долга в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей и обязуется уплатить Истцу его требования в размере 75 000(семьдесят пять тысяч) рублей, а также половину суммы государственной пошлины, оплаченной Истцом для подачи искового заявления, в размере 1527,5 (тысяча пятьсот двадцать семь) рублей 50 копеек.

Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма выплачивается Ответчиком в пользу Истца на протяжении 3 (трёх) месяцев в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей ежемесячно, начиная с 01 марта по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумму ежемесячного платежа Ответчик обязан уплатить Истцу в следующем порядке:

- 20.03.2019г. - 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

- 20.04.2019г. - 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

- 20.05.2019г. - 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

- с 01.03.2019г. - 01.06.2019г. - 1527,5 (тысяча пятьсот двадцать семь) рублей 50 копеек.

Стороны договорились что сумма указанная в п.2 данного мирового соглашения, уплачиваемая ежемесячно будет перечисляться Ответчиком на счет Истца по указанным им банковским реквизитам. В случае смены реквизитов счета Истец обязуется уведомить об этом Ответчика в течение 3 дней.

3. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований изложенных в исковом заявлении и являющихся предметом настоящего спора в части процентов за пользование суммой основного долга, а также в части неустойки по договору.

4. С момента вступления в силу указанного Мирового соглашения Стороны определили, что не имеют каких-либо претензий и требований связанных прямо или косвенно с заключенным между ними договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, обязательство возникшее по вышеуказанному договору займа прекращается.

5. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе расходы связанные с рассмотрением дела в суде, убытки иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с рассмотрением гражданского дела.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон и один экземпляр для утверждения Железнодорожным районным судом <адрес> Республики Крым и приобщения к материалам дела.

Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Железнодорожным районным судом <адрес> Республики Крым.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья М.В.Колоцей

Свернуть

Дело 5-2380/2016

В отношении Безчасного Д.П. рассматривалось судебное дело № 5-2380/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Федоренко Э.Р. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 31 октября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Безчасным Д.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-2380/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.10.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Центральный районный суд г. Симферополя
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Федоренко Эвелина Робертовна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности
Дата решения
31.10.2016
Стороны по делу
Безчасный Денис Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.15.5 КоАП РФ
Прочие