Курманова Роза Фахретдиновна
Дело 2-3074/2014 ~ М-3042/2014
В отношении Курмановой Р.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-3074/2014 ~ М-3042/2014, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Салехардском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Щепкиной Т.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Курмановой Р.Ф. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 16 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Курмановой Р.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела особого производства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2014 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Щепкиной Т.Ю.
при секретаре судебного заседания: Высотиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО4 о признании семьёй, ведущей отдельное хозяйство в целях предоставления государственной услуги в виде субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истица ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО4 о признании семьёй, ведущей отдельное хозяйство в целях предоставления государственной услуги в виде субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование иска указала, что истица с несовершеннолетней дочерью ФИО6 2007 года рождения, проживают совместно с ответчиками в жилом помещении по адресу: <адрес>, которая предоставлена Администрацией муниципального образования город Салехард её матери ФИО8 по договору социального найма. Также в договор социального найма включены ответчики.
В указанной квартире истица с дочерью проживают в отдельной комнате, являются самостоятельной семьёй, ведущей отдельное хозяйство, самостоятельно отвечают по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма, имеют независимые доходы и расходы. На основании решения о возобновлении предоставления государственной услуги от ДД.ММ.ГГГГ № по категории малоимущая семья им было возобновлено предоставление государственной услуги - ежемесячной адресной социальной помощи. Впоследствии истица обратилась в Департамент по труду и социальной защите населения Администрации муниципального образования город Салехард с заявлением о предоставлении государственной услуги в виде субсидии н...
Показать ещё...а оплату жилых помещений и коммунальных услуг, однако ей в этом было отказано в связи не предоставлением документов, которые содержат сведения о доходах граждан, зарегистрированных в жилом помещении по адресу предоставления субсидии и определённых в соответствии с договором социального найма членами семьи заявителя.
При подготовке дела к судебному разбирательству на основании определения судьи Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков привлечён Департамент по труду и социальной защите населения Администрации муниципального образования город Салехард.
В судебном заседании истица ФИО5 на требованиях иска настаивала, привела изложенные в нём доводы.
Ответчики ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО4 требования признали и пояснили, что семья ФИО5 является самостоятельной семьей, ведёт отдельное хозяйство, они не имеют с ней общих доходов и расходов. Указали, что семьи являются разными, факт совместного проживания в одной квартире не может свидетельствовать о ведении общего хозяйства. Пояснили, что признание семей раздельными необходимо для получения социальных выплат.
Представитель третьего лица Департамента по труду и социальной защите населения Администрации муниципального образования город Салехард участия в судебном заседании не принимал, извещён надлежащим образом.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истица ФИО5 имеет дочь ФИО6 2007 года рождения, зарегистрированы по месту жительства и проживают в <адрес>.
В указанном жилом помещении помимо семьи истицы проживают ФИО8, ФИО9, ФИО3 и ФИО4
Между ФИО8 и Администрацией муниципального образования г. Салехард заключен договор социального найма на указанное выше жилое помещение.
При этом согласно объяснениям сторон, истица с дочерью являются отдельной семьёй, ведут самостоятельное хозяйство. Доказательств обратного по делу не установлено, доводы истицы не опровергнуты.
Согласно положениям статьи 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
При рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, что истица и её дочь проживают в квартире, нанимателем которой является ФИО8
Вместе с тем, данные семьи фактически являются разными и самостоятельными. Так, общее хозяйство не ведётся, семьи не принимают участия в доходах друг друга и несении расходов, бюджеты семей различны.
То обстоятельство, что истица и её ребёнок проживают в квартире нанимателя жилого помещения, не свидетельствует о том, что они являются одной семьёй. В судебном заседании установлено, что истицу и члена её семьи с ответчиками связывают лишь кровно-родственные отношения.
На основании решения о возобновлении предоставления государственной услуги от ДД.ММ.ГГГГ № по категории малоимущая семья истице возобновлено предоставление государственной услуги - ежемесячная адресная социальная помощь.
В соответствии с Правилами предоставления субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утверждёнными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг является одним из видов социальной поддержки, предоставляемой за счёт средств окружного бюджета. Субсидии предоставляются гражданам, если их расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг превышают максимального допустимую долю расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи.
При таких обстоятельствах, поскольку семьи фактически являются разными, общее хозяйство не ведут, то для участия в различных программах, для разрешения вопроса о признании граждан малоимущими, в целях предоставления государственной услуги в виде субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, - подлежат учёту доходы только истицы.
Факт родственных отношений с иными лицами и факт их совместного проживания в одном жилом помещении не является доказательством того, что все эти лица являются одной семьёй.
Таким образом, требования иска являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать ФИО5 и её несовершеннолетнюю дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в составе двух человек, семьёй, ведущей отдельное хозяйство от семьи ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО4, в целях предоставления государственной услуги в виде субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
Председательствующий Т.Ю. Щепкина
Свернуть