Безделев Сергей Юрьевич

Дело № 2а-4189/2024

УИД 75RS0001-02-2024-005161-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2024 года г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Рудаковой А.И.,

при секретаре Воробьевой М.В.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Читы Забайкальского края Быкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Центрального района г. Читы в интересах неопределенного круга лиц к Безделева СЮ о прекращении права на управление транспортными средствами,

установил:

административный истец обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.

Безделев С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право на управление транспортными средствами категории В, С, ВЕ, СЕ на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проверки установлено, что Безделев С.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» под диспансерным наблюдением с диагнозом <данные изъяты> Заболевание Безделева С.Ю. относится к категории заболеваний, при которых в соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604, противопоказано управлять транспортными средствами.

Управление транспортным средством Безделевым С.Ю., страдающим указанным заболеванием, создаёт реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вре...

...да жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы граждан, общества и государства.

Просит суд прекратить действие права Безделева С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами в связи с состоянием его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, признать недействительным водительское удостоверение Безделева С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о праве на управление транспортными средствами категории В, С, ВЕ, СЕ, выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю.

В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г. Читы Забайкальского края Быков А.А. административное исковое заявление поддержал.

Иные участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) прокурор вправе обратиться в суд с административным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Обращаясь в суд с требованием о прекращении права управления транспортным средством, прокурор реализует принадлежащие ему публичные (публично-властные) полномочия в отношении физического лица.

Из содержания ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон № 196-ФЗ) следует, что к основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения относятся приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно п. 1, 2 ст. 24 названного Федерального закона, права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Федерального закона № 196-ФЗ право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

Частью 1 ст. 28 Федерального закона № 196-ФЗ установлено, что основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством, перечень которых устанавливается Постановлением Правительства Российской Федерации (п.п. 1п.п. 1, 4 ст. 23.1 Федерального закона № 196-ФЗ)

Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604.

В соответствии с п. 7 раздела II названного Перечня, к числу подобных медицинских противопоказаний отнесены психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением опиоидов, что соответствует группе кодов F10 - F16, F18, F19 Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем (10-й пересмотр) - МКБ-10. Наличие таких расстройств препятствует управлению транспортными средствами до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Как установлено судом, Безделев С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право на управление транспортными средствами категории В, С, ВЕ, СЕ на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД Забайкальский край, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер», Безделев С.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете в под диспансерным наблюдением с диагнозом <данные изъяты>

Заболевание Безделева С.Ю. относится к категории заболеваний, при которых в соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604, противопоказано управлять транспортными средствами.

Доказательств, опровергающих наличие у Безделева С.Ю. соответствующего диагноза, в материалах дела не имеется.

Оценив установленные по делу обстоятельства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что законодательство Российской Федерации в области безопасности дорожного движения ставит возникновение и реализацию права на управление транспортным средством в прямую зависимость от состояния здоровья водителя и наличия (либо отсутствия) у него диагноза заболевания, препятствующего управлению транспортным средством.

В связи с тем, что Безделеву С.Ю. поставлен диагноз заболевания, включенного в Перечень медицинских противопоказаний, имеются основания для удовлетворения административного искового заявления прокурора и для прекращения действия его права на управление транспортным средством, поскольку установленный диагноз препятствует административному ответчику управлять транспортным средством - источником повышенной опасности, создает для окружающих повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за состоянием здоровья, а управление транспортными средствами не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, создает угрозу жизни и здоровью граждан и их имуществу.

Таким образом, действие права Безделева С.Ю. на управление транспортными средствами должно быть прекращено в связи с состоянием его здоровья, препятствующим безопасному управлению транспортными средствами.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Прекратить действие права Безделева СЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, на управление транспортными средствами в связи с состоянием его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

Признать недействительным водительское удостоверение Безделева СЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, о праве на управление транспортными средствами категории В, С, ВЕ, СЕ, выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья А.И. Рудакова

Решение в окончательной форме изготовлено 27.08.2024

Дело № 2-3908-2010

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

13 декабря 2010 года город Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Иванец С.В.,

при секретаре судебного заседания Барановой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РусьБанк» к Муравенко Сергею Николаевичу, Безделеву Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «РусьБанк» обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что 28 января 2008 года истцом по кредитному договору № Муравенко С.Н. и Безделеву С.Ю., был предоставлен кредит в сумме 2 070 000 рублей на срок 240 месяцев с условием взимания процентов размере 13, 75 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств Безделевым С.Ю., Муравенко С.Н. приобретенная по договору купли-продажи 28.01.2008 квартира была передана в залог ОАО «Русь-Банк». Заемщики в нарушение условий кредитного договора свои обязанности не исполняют в связи с чем, задолженность ответчиков перед банком составляет 2462959, 63 руб., из которой 2047844, 27 руб. – основной долг, 308847, 01 руб. – начисленные проценты, 9330, 76 руб. – штрафные санкции по основному долгу, 96937, 59 руб. – штрафные санкции по процентам. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 2462959, 63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20514, 80 рублей.

В судебное заседание представитель ОАО «РусьБанк» Михайлова Ю.Н., действующая на основании доверенности не явилась, согласно поступившего ходатайства исков...

...ые требования поддерживает, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Муравенко С.Н. просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик Безделев С.Ю. в зал судебного заседания не явился.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ОАО «РусьБанк» и Муравенко С.Н., Безделев С.Ю. заключили кредитный договор № № согласно которому Муравенко С.Н., Безделеву С.Ю. были предоставлены в кредит денежные средства на приобретение квартиры в размере 2070000 рублей на срок 240 месяцев с уплатой 13, 75 % годовых.

По условиям указанного кредитного договора возврат кредита, уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно. При несвоевременной уплате процентов по кредиту и/или суммы основного долга в соответствии с графиком погашения кредита уплачивается неустойка в размере 0, 1 % от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. 1.4 обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору, является залог имеющейся в собственности заемщиков квартиры, находящейся по адресу: город Чита <адрес>

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с условиями договора Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения требований, вызванных неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно договора купли-продажи от 28.01.2008 стоимость квартиры, расположенной по адресу: г. Чита <адрес> составляет 2600000 рублей

Согласно представленному банком расчету задолженность Муравенко С.Н., Безделева С.Ю. по кредитному договору составила 2462959, 63 руб., из которой 2047844, 27 руб. – основной долг, 308847, 0 руб. – начисленные проценты, 9330, 76 руб. – штрафные санкции по основному долгу, 96937, 59 руб. – штрафные санкции по процентам.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчики нарушили обязательства по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, а также обращении взыскания на заложенное имущество, для удовлетворения указанных требований подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, в связи с тяжелым материальным положением ответчиков, суд вправе применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер штрафных санкций, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Русьбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Муравенко Сергея Николаевича, Безделева Сергея Юрьевича солидарно задолженность по кредитному договору в сумму 2358691 рублей 28 копеек, из них: 2047844 рубля 27 копеек – основной долг; 308847 рублей 01 копейка – начисленные проценты; 1000 рублей – штрафные санкции по основному долгу; 1000 рублей – штрафные санкции по процентам.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, назначение жилое, общей площадью 57.6 кв.м. этаж:2, расположенная по адресу: город Чита, <адрес> кадастровый номер: № и установить начальную продажную цену предмета залога при его реализации в размере 2600000 (два миллиона шестьсот тысяч) рублей.

В течение десяти дней со дня принятия решения окончательной форме может быть подана кассационная жалоба в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы.

Судья Иванец С.В.