Безделюк Зоя Виниаминовна

Дело № 2-1741/2021

24RS0016-01-2021-002174-66

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2021 года г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дряхловой О.В., при секретаре Халиковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к Безделюк Зое Виниаминовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к Безделюк З.В. в котором просит взыскать задолженность по счету банковской карты № по состоянию на 05.04.2021 в размере 11957,87 руб., в том числе: 2465 руб. – задолженность по процентам, 9492,87 руб. – ссудная задолженность, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 478,31 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ПАО «Сбербанк России» и Безделюк А.П. заключили договор возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № 0441-Р-12936331880, открыт счет №. 12.08.2019 заемщик Безделюк А.П. умер. Предполагаемым наследником за умершим является ответчик. Задолженность Безделюк А.П. по кредитной карте по состоянию на 05.04.2021 составляет 11957,87 руб., в том числе: 2465 руб. – задолженность по процентам, 9492,87 руб. – ссудная задолженность.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал. Представитель истца Логинов В.В. (полномочия по доверенности), о дате, времени и месте судебного заседания был извещен н...

...адлежащим образом, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражал, просил дело рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик Безделюк З.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом по адресу проживания, указанному в наследственном деле, он же адрес регистрации. Извещения Безделюк З.В. направлялись заказной корреспонденцией, которую она не получала.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67); статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

При таких обстоятельствах, суд признает Безделюк З.В. надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что 07.03.2019 между Безделюк А.П. и ПАО «Сбербанк России» заключен договор кредитной карты № 0441-Р-12936331880. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении. Составными частями заключенного Договора являются Заявление, подписанное Безделюк А.П., Тарифный план по кредитным картам, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты.

Банк выпустил кредитную карту на имя Безделюк А.П. с установленным лимитом задолженности, на его имя был открыт счет № Согласно выписке по счету Безделюк А.П. в нарушение принятых на себя обязательств, установленных договором кредитной карты, неоднократно допускал просрочку по оплате обязательного платежа, чем нарушил условия договора (п. 4.1.4 Условий).

Согласно представленному суду расчету задолженность Безделюк А.П. перед истцом по состоянию на 05.04.2021 составила 11957,87 руб., в том числе: 2465 руб. – задолженность по процентам, 9492,87 руб. – ссудная задолженность.

Согласно свидетельству о смерти III-БА № 612733 от 14.08.2019 Безделюк А.П. умер 12.08.2014.

Согласно копии наследственного дела, представленной по запросу суда нотариусом Железногорского нотариального округа Астаховой М.В., наследник принявший наследство по закону – супруга Безделюк З.В. Сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется.

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы Безделюк З.В. 20.05.2020 на денежные вклады, открытые в подразделении Сибирского банка ПАО Сбербанка, на ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> кадастровая стоимость по состоянию на 12.08.2019г. составляет 977804,65 руб., ? доли в праве собственности на автомобиль TOYOTA PROBOX стоимость.365000 руб., ? доли в праве собственности на автомобиль TOYOTA CALDINA стоимостью 269000 руб.

При указанных обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по договору кредитной карты, заключенному с Безделюк А.П., с наследника Безделюк З.В., поскольку сумма заявленных ПАО Сбербанк требований не превышает стоимости наследственного имущества.

Учитывая изложенное с ответчика, принявшего наследство, подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 11957,87 руб., в том числе 2465 руб. – задолженность по процентам, 9492,87 руб. – ссудная задолженность.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, с ответчика Безделюк З.В. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 478,31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к Безделюк Зое Виниаминовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Безделюк Зои Виниаминовны в пользу ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 в счет погашения задолженности по счету банковской карты № по состоянию на 05.04.2021 в размере 11957,87 руб., в том числе: 2465 руб. – задолженность по процентам, 9492,87 руб. – ссудная задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 478,31 руб., а всего взыскать 12436 (двенадцать тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 18 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2021 года.

Председательствующий О.В. Дряхлова