Безденежных Анжелика Николаевна

УИД 12RS0001-01-2024-001642-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжск 11 октября 2024 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Михайловой З.Р., при секретаре судебного заседания Жарниковой Н.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Безденежных А. Н. к Муниципальному учреждению Волжский городской комитет по управлению имуществом об объединении земельных участков, установлении границ вновь образованного земельного участка,

установил:

Безденежных А.Н. обратилась с иском в суд к МУ Волжский городской комитет по управлению имуществом в котором просит произвести объединение земельного участка с кадастровым (условным) номером №, общей площадью 1320+/-14 кв.м., принадлежащий Безденежных А.Н. с земельным участком с кадастровым (условным) номером № общей площадью 290 кв.м., принадлежащий Безденежных А.Н., с признанием права собственности на вновь образованный земельный участок за Безеденежных А.Н. и установить границы вновь образованного земельного участка, согласно сведениям указанным в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером Тумаковой Н.Н.

В обоснование иска указано, что она является собственником трех объектов недвижимости, а именно: жилого дома с кадастровым номером №. общей площадью 2678 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес> – Луговая и двух земельных участков с кадастровыми номерами №, общей площадью 1320+/-14 кв.м., № общей площадью 290 кв.м., № общей площадью 290 кв.м.

Жилой дом расположен на двух вышеуказанных земельных участках. Поскольку вышеуказанные земельные участки являются смежными, имеют одну категорию разрешенного использования, а т...

...акже истец является единственным собственником и как следствие использует их совместно, то в настоящее время у истицы возникла необходимость в их объединении в один земельный участок.

В предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела без ее участия в адрес суда не представила.

Другие участники процесса на судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истица Безденежных А.Н. в предварительное судебное заседание не явилась дважды, в том числе, и по вторичному вызову, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Суд в известность об уважительности причины своей неявки, истица не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила.

При указанных обстоятельствах, данное дело подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст.222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Определил:

Исковое заявление Безденежных А. Н. к Муниципальному учреждению Волжский городской комитет по управлению имуществом об объединении земельных участков, установлении границ вновь образованного земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на предъявление данного иска после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, а также право на обращение в Волжский городской суд Республики Марий Эл с ходатайством об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья Михайлова З.Р.