Безденежных Дмитрий Валерьевич

Дело № 2-2824/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года г.Нефтеюганск.

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при секретаре Кадниковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Крылова ГП к Безденежных ДВ о взыскании долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа,

установил:

ИП Крылов Г.П. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Безденежных Д.В. долга в размере 40 000 руб., пени за период с (дата) по (дата) в размере 61 000 руб. и возмещении судебных расходов: по уплате госпошлины – 3 220 руб. и по оплате услуг представителя – 8 000 руб., мотивируя тем, что (дата) ответчик приобрел у истца угловой диван «Крым», стоимостью 61 000 руб. В тот же день ответчиком был внесен первоначальный взнос размере 11 000 руб., на оставшиеся же 50 000 руб. предоставлена рассрочка сроком на 5 месяцев, по (дата).

(дата) ответчиком произведена оплата в размере 10 000 руб., после чего платежи не вносились, таким образом, задолженность составила 40 000 руб.

За ненадлежащее исполнение условий договора, с ответчика также подлежат взысканию пени в размере (иные данные) % за каждый просроченный день от первоначальной стоимости мебели, что за период с (дата) по (дата) составляет 124 135 руб., размер которой снижен истцом до стоимости товара.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Безденежных Д.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (телефонограмма в деле), при этом, получив в ходе подго...

...товки дела к судебному разбирательству копию искового заявления своих возражений по заявленным к нему требованиям в суд не представил, отложить судебное заседание или рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Поскольку ответчиком не представлены сведения о причинах неявки, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 492 Гражданского кодекса РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно статье 500 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, при этом законодателем прямо не запрещена оплата товара с рассрочкой платежа (в кредит).

В судебном заседании установлено и ответчиком не оспорено, что (дата) между ИП Крыловым Г.П. (Продавец) и Безденежных Д.В. (Покупатель) был заключен договор на приобретение мебели в рассрочку, согласно которому Продавец продает, а Покупатель покупает угловой диван «Крым», стоимостью 61 000 рублей, с первоначальным взносом 11 000 рублей и рассрочкой оставшейся суммы на 5 месяцев, подлежащих уплате ежемесячно 16 числа, начиная с (дата) по (дата).

В день заключения договора на приобретение мебели, ответчиком оплачен первоначальный взнос в размере 11 000 рублей, далее (дата) внесен платеж в размере 10 000 рублей, о чем внесены сведения в таблице платежей и ответчиком также не оспаривается. Данный порядок расчетов соответствует п. 3 ст. 500 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 420-422 Гражданского кодекса РФ.

В последствие, внесение периодических платежей ответчиком не производилось.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно условиям заключенного сторонами договора на приобретение мебели в рассрочку, стороны определили конечный срок исполнения обязательства по оплате Покупателем стоимости товара - (дата).

Пунктом 3.2 договора также установлено право Продавца на взыскание пени в размере (иные данные)% за каждый просроченный день от первоначальной стоимости мебели в случае невыполнения Покупателем условии по срокам выплаты взносов по договору, что не противоречит положениям ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку в судебном заседании обстоятельств, связанных со своевременной оплатой ответчиком приобретенного товара в полном объеме не установлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору на приобретение мебели в рассрочку в размере 40 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки (пени), рассчитанной за период с (дата) по (дата), в размере 124 135 рублей и сниженной истцом до стоимости товара - 61 000 рублей.

Поскольку ответчиком не заявлено о еще более значительном снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, суд не входит в обсуждение данного вопроса, находя ограничение неустойки самим истцом соответствующим виновным действиям ответчика, не исполнившего денежного обязательства в согласованный сторонами срок.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За юридические услуги истец оплатил представителю вознаграждение в размере 8 000 рублей, которое с учетом характера дела, его сложности, объема проделанной работы: составление иска и сбор незначительного количества необходимых документов, суд находит завышенным, определяя к возмещению ответчиком указанных расходов на сумму 5 000 рублей.

Кроме того, на основании ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд также относит на ответчика расходы истца по уплате госпошлины в размере 3 220 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Индивидуального предпринимателя Крылова ГП удовлетворить.

Взыскать с Безденежных ДВ в пользу Индивидуального предпринимателя Крылова ГП долг по договору на приобретение мебели в рассрочку от (дата) в размере 40 000 рублей, пени в размере 61 000 рублей и 8 220 рублей в возмещение судебных расходов, всего взыскать 109 220 (сто девять тысяч двести двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

В окончательной форме решение принято 12.10.2018.

СУДЬЯ