Безденежных Лариса Михайловна

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 апреля 2024 года г. Котельнич Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

при секретаре Мухачёвой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-224/2024 (УИД 43RS0018-01-2024-000186-65) по иску акционерного общества «Почта Банк» к Безденежных Л. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что <дд.мм.гггг> между банком и Безденежных Л.М. заключен кредитный договор <№>. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое не исполнено. Размер задолженности за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составил 108 713 рублей 54 копейки, из них проценты 12 933 рубля 91 копейка, основной долг 91 936 рублей 63 копейки, комиссии 3 843 рубля. Просит взыскать с ответчика данную задолженность и расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился. Представитель по доверенности Ермилова О.А. в иске указала, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Безденежных Л.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась заказной корреспонденцией по известному адресу (место регистрации), почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения. С учетом разъяснений, данных в п.п. 63, 64, 68 Постановления Плен...

...ума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. С согласия представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между ПАО «Почта Банк» и Безденежных Л.М. заключен договор потребительского кредита <...> <№> (л.д.11-12), по которому ответчику предоставлена банковская карта с кредитным лимитом <...> рублей, кредитный лимит может быть изменен вплоть до нуля в случае пропуска платежа по договору, нарушения клиентом законодательства РФ, условий договора и/или иных договоров, заключенных клиентом с Банком, в т.ч. после выставления заключительного требования, а также при наличии иных обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная клиенту сумма не будет возвращена в срок; если по карте не совершено ни 1 операции более 6 месяцев, с даты заключения договора. Порядок установления и изменения кредитного лимита указан в Условиях. Срок действия договора – 30 лет, срок возврата кредита зависит от суммы кредита и порядка погашения сумы кредита клиентом. Процентная ставка по кредиту на операции оплаты товаров/услуг: при выполнении условий беспроцентного периода – 0% годовых, при невыполнении условий беспроцентного периода – <...>%. Платежи осуществляются ежемесячно до 27 числа каждого месяца, начиная с <дд.мм.гггг>. Порядок определения платежей: 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора отсутствует. Комиссия за оказание услуги «Кредитное информирование»: 1 – й период пропуска платежа – <...> рублей, 2-й, 3-й, 4-й период пропуска платежей – <...> рублей (взимается за каждый период пропуска платежа, но не более 4-х пропусков подряд).

С общими условиями договора потребительского кредита, изложенными в Условиях, Тарифах Безденежных Л.М. ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью.

Также заемщик Безденежных Л.М. выразила согласие на получение в кассах и банкоматах/ПВН ПАО «Почта Банк», других кредитных организаций наличных денежных средств, предоставленных в виде кредита на карту, что является дополнительной услугой, за предоставление которой Банк взимает комиссию: 5,9% минимум 300 рублей за каждую операцию; на подключение иных услуг в соответствии с Тарифами; на оказание услуги «СМС-информирование» (не взимается в течение 2 месяцев с даты заключения договора при условии подключения услуги в дату заключения договора, при отсутствии в течение расчетного периода задолженности и остатка на счете, не превышающего 50 рублей) – стоимость ежемесячной комиссии 49 рублей.

Из заявления следует, что кредитная карта была предоставлена банком Безденежных Л.М. с лимитом <...> рублей.

Согласно расчету задолженности по договору (л.д.8-9), выписке по договору (л.д. 26-34) <дд.мм.гггг> Безденежных Л.М. осуществила снятие наличных денежных средств с использованием кредитной карты на сумму <...> рублей, и данные действия явились акцептом кредитного договора.

Таким образом, суд находит установленным, что <дд.мм.гггг> между ПАО «Почта Банк» и Безденежных Л.М. заключен договор кредитной карты <№>, по которому заемщику предоставлена карта с лимитом <...> рублей под <...>% годовых.Графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, погашение задолженности зависит от поведения ответчика. Заемщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью, и банку неизвестно, сколько денежных средств будет получено ответчиком в кредит, в каком размере ответчик будет осуществлять их гашение. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит по его собственному усмотрению (полностью или частями), но внесение ежемесячно минимального платежа, определяемого в соответствии с Тарифами, обязательно.

Расчетом задолженности, выпиской по договору (л.д. 8-9, 26-34) подтверждено, что в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> включительно ответчик неоднократно совершала операции по снятию наличных денежных средств и оплате покупок кредитной картой, в результате чего образовалась задолженность.

Из заявления следует, что обязательства по возврату кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расчету задолженности, выписке по лицевому счету (л.д. 8-9, 26-34) ответчик неоднократно вносила обязательные минимальные платежи в счет погашения кредитной задолженности, последний платеж совершен ответчиком <дд.мм.гггг> в сумме <...> рублей, после <дд.мм.гггг> платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору от ответчика не поступали.

По состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность ответчика перед банком по кредитному договору <№> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составила 108 713 рублей 54 копейки (л.д. 8-9), в том числе:

- проценты 12 933 рубля 91 копейка;

- основной долг 91 936 рублей 63 копейки;

- комиссии 3 843 рубля.

<дд.мм.гггг> банк выставил ответчику заключительный счет, в котором информировал о необходимости оплаты суммы задолженности в размере 108 713 рублей 53 копейки не позднее <дд.мм.гггг> включительно (л.д. 34 оборот).

Задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признается верным.

Ответчиком возражений на иск не представлено.

За защитой нарушенного права истец обращался к мировому судье. Судебный приказ от <дд.мм.гггг> определением мирового судьи от <дд.мм.гггг> отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 10, 57-58). Эти возражения не мотивированы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по госпошлине.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Почта Банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с Безденежных Л. М. (паспорт <№> выдан <дд.мм.гггг>) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН 3232005484) по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> основной долг в размере 91 936 рублей 63 копейки, задолженность по процентам 12 933 рубля 91 копейка, задолженность по комиссиям 3 843 рубля, расходы по госпошлине 3 374 рубля, а всего 112 087 рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Шабалина

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-111/2025

УИД 43RS0018-01-2025-000106-30

20 февраля 2025 года г. Котельнич Кировской области

Резолютивная часть объявлена 20.02.2025.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2025.

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Долгорукова К.С.,

при секретаре Ежовой С.В.,

с участием представителя истца – судебного пристава – исполнителя Протасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2111/2025 (УИД 43RS0018-01-2025-000106-30) по исковому заявлению ОСП по г. Котельничу и Котельничскому району ГУФССП России по Кировской области к Безденежных Ларисе Михайловне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по г. Котельничу и Котельничскому району ГУФССП России по Кировской области обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что на исполнении в ОСП по г. Котельничу и Котельничскому району ГУФССП России по Кировской области находится сводное исполнительное производство <№>-СД в отношении Безденежных Л.М., в которое входит 9 исполнительных производства на общую сумму долга <...> руб. Остаток задолженности по основному долгу на <дд.мм.гггг> составляет <...> руб., остаток по исполнительскому сбору – <...> руб. До настоящего времени должником обязательство, указанное в исполнительном документе, не исполнено. В рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно ответу Росреестра установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, площадью <...> кв.м. На указанном земельном участке находится здание, нежилое, площадью <...> кв.м., кадастровый <№>, расположенное по адресу: <адрес>. <дд....

...мм.гггг> наложен арест на здание с кадастровым <№>, <дд.мм.гггг> вынесено постановление <№> о наложении запрета на совершение регистрационных действий на указанный земельный участок. Для оценки стоимости земельного участка, судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», привлекается специалист – оценщик.

Просят обратить взыскание на имущество, принадлежащее Безденежных Л.М. на праве собственности:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, площадью <...> кв.м., на котором находится здание, нежилое, площадью <...> кв.м., кадастровый <№>, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ОСП по г. Котельничу и Котельничскому району ГУФССП России по Кировской области судебный пристав-исполнитель Протасова О.А. на иске настаивала. Уточнила заявленные требования, просила обратить взыскание на земельный участок и находящийся на нем объект недвижимости – здание, поскольку указанный объект недвижимости неотделим от земельного участка.

Ответчик Безденежных Л.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, мнения по иску не представила.

Представители третьих лиц – ООО ПКО "ЭОС", НКО "Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области", ООО «Базис 1», ООО «Гамма», Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, мнения по иску не представили.

Представитель третьего лица МП «Горводоканал» в судебное заседание не явился, согласно ходатайству представитель по доверенности В. просила рассмотреть дело без участия представителя, решение оставляют на усмотрение суда.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в ОСП по г. Котельничу и Котельничскому району ГУФССП России по Кировской области находится сводное исполнительное производство <№>-СД в отношении Безденежных Л.М. в пользу следующих взыскателей: ООО ПКО "ЭОС", НКО "Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области", ООО «Базис1», ООО «Гамма», Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области (до <дд.мм.гггг> Межрайонной инспекции ФНС №8 по Кировской области), МП «Горводоканал», остаток долга по состоянию на <дд.мм.гггг> составил <...> руб.

В рамках указанного исполнительного производства, в целях проверки имущественного положения должника судебным приставом - исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, банки и кредитные организации.

Согласно поступившим ответам судебным приставом – исполнителем установлено, что на имя Безденежных Л.М. имеются открытые счета в <...>; на праве собственности принадлежат: помещение, площадью <...> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый <№>; земельный участок, вид разрешенного использования: склады, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, площадью <...> кв.м., на котором находится здание, нежилое, площадью <...> кв.м., кадастровый <№>, расположенное по адресу: <адрес>; по состоянию на <дд.мм.гггг> трудоустроена в ООО «<...>». Транспортные средства на имя Безденежных Л.М., по сведениям подразделения ГИБДД ТС Министерства внутренних дел России, не зарегистрированы.

<дд.мм.гггг> судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках и иных организациях, направлены в <...>.

<дд.мм.гггг> ведущим судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении объектов недвижимости: земельный участок с кадастровым номером <№>, здание нежилое, с кадастровым номером <№>, а также помещение с кадастровым номером <№>.

Согласно информации ОСФР по Кировской области по состоянию на <дд.мм.гггг> была трудоустроена в ООО «<...>».

<дд.мм.гггг> постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на заработную плату должника в ООО «<...>». По сведениям ООО «<...>» Безденежных Л.М. уволилась <дд.мм.гггг>.

<дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг> судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту регистрации и последним известным местам жительства должника, в ходе которого установлено, что Безденежных Л.М. по месту регистрации не проживает, имущества, на которое может быть обращено взыскание, не установлено, о чем составлены акты совершения исполнительных действий.

<дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг> судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

<дд.мм.гггг> заместителем начальника наложен арест на имущество должника, а именно: земельный участок, вид разрешенного использования: склады, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, площадью <...> кв.м., здание, нежилое, площадью <...> кв.м., кадастровый <№>, расположенное по адресу: <адрес>, о чем составлен акт о наложении ареста.

Согласно выписке из ЕГРН от <дд.мм.гггг> подтверждено, что земельный участок с кадастровым <№>, площадью <...> кв.м., разрешенное использование: склады, расположенный по адресу: <адрес>, здание, нежилое, площадью <...> кв.м., кадастровый <№>, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Безденежных Л.М. На земельный участок и расположенное на нем здание зарегистрированы 5 запретов на совершение действий по регистрации.

Данный земельный участок и здание принадлежит Безденежных Л.М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дд.мм.гггг>.

Кроме того, согласно выписке из ЕГРН от <дд.мм.гггг> в собственности Безденежных Л.М. имеется жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый <№>.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Правильное и своевременное исполнение судебных актов согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является задачей исполнительного производства, а своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в силу п. 2 ст. 4 этого Закона выступает одним из принципов осуществления исполнительного производства.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Меры принудительного исполнения и порядок обращения взыскания на имущество должника регламентируются ст.ст. 64, 68, 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Из п. 1 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Такой мерой, в частности, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (п. 3 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу п. 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен в ч. 1 ст. 446 ГПК РФ.

Поскольку действующее законодательство не содержит положений, прямо предусматривающих исключение спорного имущества для обращения на него взыскания в рамках исполнительного производства, а перечень имущества, на которое запрещается обращать взыскание по исполнительным документам, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, оснований для предоставления иммунитета для спорного земельного участка не имеется.

Принимая во внимание, что на протяжении длительного времени требования исполнительных документов должником не исполняются, имущество, на которое в соответствии со ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в первую очередь можно обратить взыскание, отсутствует, учитывая, что заявленные требования направлены на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом и не нарушают баланс интересов сторон, суд полагает необходимым обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым <№> и расположенное на нем здание с кадастровым <№>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСП по г.Котельничу и Котельничскому району ГУФССП России по Кировской области удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – земельный участок, площадью <...> кв.м., кадастровый <№>, и находящееся на нём нежилое здание, площадью <...> кв.м., кадастровый <№>, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие Безденежных Ларисе Михайловне (<дд.мм.гггг> года рождения, ИНН <№>) на праве собственности, в пользу других взыскателей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.С. Долгоруков