Бездольный Василий Михайлович

Дело №

25RS0№-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.05.2025 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при помощнике судьи ФИО, с участием представителя истца ФИО, ответчика ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО, ФИО, действующей как законный представитель несовершеннолетнего ребенка ФИО, о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО Сбербанк (далее по тексту решения – Банк) обратился в суд с иском, в соответствии с которым, уточнив требования, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитной карте умершего заемщика ФИО в размере 64 649,12 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала, ответчик основания иска не оспаривала. Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав позицию сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ заключен договор (эмиссионный контракт №-№), по условиям которого ему выдана кредитная карта 220220хххххх0378 с разрешенным лимитом кредита в размере 600 000 рублей, процентной ставкой 23,9% годовых.

Заемщик, подписав заявление на открытие счета и выдачу кредитной карты, информацию о полной стоимости кредита, согласился с их условиями, а так...

...же Условиями кредитования выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России».

Обязательства по договору Банком исполнены надлежащим образом, в нарушение условий договора, положений ст.ст.309, 310, 811, 819 ГК РФ заемщик свои обязанности не исполнил надлежащим образом, возникла ссудная задолженность.

По состоянию на 18.10.2024задолженность по кредитному договору составляет 64 649,12 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

В соответствии с копиями документов наследственного дела № к имуществу ФИО, наследниками умершего, принявшими наследство, являются брат ФИО, несовершеннолетний ребенок ФИО, в интересах которой заявление о принятии наследства подано ФИО

Согласно ст.ст.1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п.п.13-14, 18, 28, 32, 34, 58-60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ). При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, а сумма задолженности – взысканию с ответчиков.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО Сбербанк к ФИО, ФИО, действующей как законный представитель несовершеннолетнего ребенка ФИО, о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО (паспорт гражданина РФ 0511 884944), ФИО (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 64 649,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Синицын

Решения суда в окончательной

форме изготовлено 22.05.2025