Бездворный Григорий Валерьевич

Дело № 5-2664/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ялта 20 октября 2016 года

Судья Ялтинского городского суда Корпачева Л. В. (Республика Крым, г. Ялта, ул. Дмитриева, д. 4),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бездворного Г. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

согласно протоколу об административном правонарушении серии 61 АГ № 275449, составленному 4 сентября 2016 года инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ялте, 6 августа 2016 года в 1 час 20 минут в г. Ялта, ул. Свердлова, у д. 34 водитель Бездворный Г.В. управлял транспортным средством марки «Мазда» государственный номерной знак № в состоянии наркотического опьянения (акт медицинского освидетельствования от 6 августа 2016 года № 202), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании Бездворный Г.В. вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснил, что принимал лекарственные средства.

Выслушав объяснения Бездворного Г.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического ил...

...и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Факт совершения Бездворным Г.В. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 4 сентября 2016 года (л.д. 1); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 6 августа 2016 года (л.д. 7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 6 августа 2016 года (л.д. 5); актом от 6 августа 2016 года № 202 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 2).

Протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы, содержащиеся в материалах дела, противоречий не имеют, согласуются между собой, является допустимыми доказательствами, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, в них указаны все сведения, необходимые для разрешения дела.

Оценивая указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о совершении Бездворного Г.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В результате медицинского свидетельствование на состояние опьянения в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Республики Крым «Ялтинская городская больница № 2» установлено состояние опьянения.

Таким образом, управление Бездворным Г.В. транспортным средством в состоянии опьянения свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить Бездворному Г.В. наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Бездворного Г. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Возложить исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортным средством на отдел ГИБДД УМВД России по г. Ялте, обязать Бездворного Г. В. в указанный отдел сдать разрешение на право управления транспортными средствами в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу (в случае, если разрешение не было сдано ранее).

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: Реквизиты для перечисления административного штрафа: наименование получателя платежа УФК (УМВД России по г. Ялта); ИНН получателя 9103000760; КПП получателя 910301001; номер счета получателя 40101810335100010001; л/счет 04751А92480; банк получателя Отделение Республика Крым; банковский идентификационный код 043510001; код классификации доходов бюджета 18811630020016000140; код ОКТМО 5729000; УИН 18810491161200004922.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Л.В. Корпачева

№5-958/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

01 декабря 2017 года г. Ялта

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Двирнык Надежда Викторовна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бездворного Григория Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

01 декабря 2017 года в Ялтинский городской суд Республики Крым поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бездворного Г.В.

Как усматривается из материалов дела, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.09.2017 года было принято решение о проведении административного расследования.

При этом административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений (Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5).

Также из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Однако, фактически процессуальных действий, требующих значительных временных з...

...атрат, по делу выполнено не было.

При таких обстоятельствах судья считает, что имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела в Ялтинском городском суде Республики Крым, так как в соответствии с положениями ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела указанной категории подведомственны мировым судьям (в данном случае юрисдикция мирового судьи судебного участка № 97 г. Ялты).

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Поскольку такие обстоятельства установлены при подготовке к рассмотрению дела, то материалы дела, подлежат передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 97 г. Ялты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы административного дела в отношении Бездворного Григория Валерьевича по ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 97 г. Ялты.

Судья: Двирнык Н.В.

Дело № 1-200/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2014 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи: Ганыча Н.Ф.

при секретаре: Клевасове Д.В.

с участием государственного обвинителя: Ватрас Н.Ю.

защитника подсудимого-адвоката: Никитина К.П.

подсудимого: Бездворного Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ялтинского городского суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Бездворного Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бездворный Г.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропные вещества в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Бездворный Г.В. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, у малознакомого парня по имени <данные изъяты>, незаконно приобрел порошкообразное вещество массой 0,4270 грамма, которое стал хранить для личного употребления, без цели сбыта по месту своего жительства по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска жилища Бездворного Г.В. по адресу: <адрес>, последний добровольно выдал сотрудникам полиции прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета химического происхождения массою 0,4270 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотро...

...пных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером психотропного вещества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Бездворный Г.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Бездворный Г.В. заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал. При этом подсудимый в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен и признает свою вину в полном объеме. Данное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в обвинительном заключении правильно изложены фактические обстоятельства совершенного преступления.

Защитник подсудимого ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержал, государственный обвинитель не возражала против указанного порядка судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, санкция которой не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение с которым согласен подсудимый Бездворный Г.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Бездворный Г.В., указанное деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено ч. 1 ст. 228 УК РФ; Бездворный Г.В. виновен в совершении указанного деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без назначения наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

На учете у психиатра подсудимый не состоит, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется.

При назначении меры наказания, определяемой на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлениям небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим (л.д. 72, 73), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 74), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 74), имеет на иждивении малолетнюю дочь – ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и влияние наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказания, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, исходя из условий социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, как меру ответственности за совершенное деяние.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательств следует решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302,303, 304-309, 313, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бездворного Г. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения Бездворному Г. В. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- специальный полимерный пакет Экспертной службы № с психотропным веществом амфетамин, общей массой 0,4270 грамма, электронные весы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 «Массандровский» УМВД РФ по г. Ялте согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить (л.д. 31).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Апелляционный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья:

Дело № 1-237/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 мая 2016 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре Валишевской В.Ю., с участием государственного обвинителя – Якимова Р.С., защитника - адвоката Чернышева С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бездворного Г. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, образование <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 марта 2016 года, в дневное время суток, Бездворный Г.В., находясь на остановке общественного транспорта по ул.Пионерской в г.Ялта, Республика Крым, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества для личного употребления, заказал у неустановленного следствием лица посредством сети Интернет психотропное вещество амфетамин. В этот же день Бездворный Г.В. прибыл к дому №25 по ул.Сосновой в г.Ялта, Республика Крым, где умышленно незаконно приобрел у неустановленного следствием лица психотропное вещество амфетамин, которое стал умышленно незаконно хранить при себе без цели сбыта.

18 марта 2016 года в 16 часов 10 минут Бездворный Г.В. находился возле дома <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Бездворного Г.В. был обнаружен и изъят полимерный пакет с психотропным веществом амфетамин массой 0,59 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, круп...

...ного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером данного психотропного вещества.

В судебном заседании подсудимый Бездворный Г.В. признал свою вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступления и согласился с их юридической квалификацией. При этом поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что оно является добровольным, согласованным с защитником. Права в соответствии со ст.ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против особого порядка судебного разбирательства, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бездворный Г.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

В соответствии со ст.299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Бездворный Г.В.; это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено диспозицией ч.1 ст.228 УК РФ; Бездворный Г.В. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Бездворный Г.В. судимости не имеет, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «злоупотребление стимуляторами», на учете у врача-психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница» №314 от 12.04.2016 года, Бездворный Г.В. осознавал характер и общественную опасность своих действий в момент инкриминируемого деяния и мог руководить ими, осознает их в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.43-45). Указанное заключение дано соответствующим медицинским учреждением, комиссией врачей, обладающих необходимыми познаниями в области психологии и психиатрии, выводы комиссии основаны на непосредственном исследовании личности Бездворного Г.В., анализе его поведения и состояния здоровья. Каких-либо объективных данных, которые могли бы вызвать сомнения в правильности выводов врачебной комиссии, у суда не имеется. В этой связи, у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимого.

Совершенное Бездворным Г.В. преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который не имеет судимости, признал вину и раскаялся в содеянном, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Такое наказание, по мнению суда, является достаточным для исправления Бездворного Г.В. и предупреждения совершения им новых преступлений. Препятствий к назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения в отношении Бездворного Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен, меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.50, 131, 132, 316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бездворного Г. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Бездворного Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: психотропное вещество амфетамин, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Ялте согласно рапорту начальника УМВД России по г.Ялте Гоптаревой В.Р. от 16.04.2016 года, – уничтожить.

Разъяснить Бездворному Г.В. положения ч.3 ст.49 УК РФ, согласно которым в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд РК в течение 10 суток.

Судья: