Гудзь Андрей Сергеевич

Дело № 5-557 /2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 сентября 2017 года г. Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Должикова Ольга Анатольевна (адрес суда: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Вокзальная, 1а, каб. 403),

С участием привлекаемого к административной ответственности лица Гудзь А.С., его защитника - действующего на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ года адвоката Стерлитамакского специализированного филиала БРКА Ярославова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.9 КоАП РФ в отношении гражданина

ГУДЗЬ А. С. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, к административной ответственности за однородное административное правонарушение не привлекался,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут по адресу своего проживания: <адрес> гр. Гудзь А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения употребил наркотические вещества без назначения врача. Согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта освидетельствуемого ФИО2 обнаружены вещества метаболиты синтетических каннабимиметиков группы барбитуратов.

В судебном заседании гр. ФИО2 вину в совершении административного правонарушения полностью признал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут у себя дома по адресу: <адрес> путем курения употребил наркотическое вещество без назначения врача, в содея...

...нном раскаивается.

Выслушав объяснения гр. Гудзь А.С., выслушав доводы защитника, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина гр. Гудзь А.С. в с совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.6.9 КоАП РФ доказана.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП Российской Федерации потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 6.9 КоАП Российской Федерации в силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения.

Своими действиями, выразившимися в потреблении наркотические средства без назначения врача, гр. Гудзь А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Помимо признательных пояснений самого гр. Гудзь А.С. в ходе судебного разбирательства, его вина в совершении правонарушений полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении АП №, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении по нему административного расследования, рапортом сотрудника ДПС ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО1. о о выявлении административного правонарушения, справкой о № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБУЗ РНД № МЗ Республики Башкортостан, актом медицинского освидетельствовавния на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о результатах химико – токсикологического исследования химико – токсикологической лаборатории ГБУЗ РНД № МЗ Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями гр. Гудзь А.С. от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характера совершенного административного правонарушения, его общественную опасность для здоровья граждан, личность виновного, его имущественное положение, наличия смягчающих вину обстоятельств - признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, считает возможным назначить гр. Гудзь А.С. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина ГУДЗЬ А. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя: Управление МВД России по городу Стерлитамак, наименование платежа - административный штраф, код ОКАТМО 80745000, КБК 18811612000016000140, БИК 048073001, ИНН налогового органа 0268002812, КПП 026801001, номер счета получателя платежа 40101810100000010001.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения либо получения.

Судья : ДОЛЖИКОВА О.А.

Дело № – 1284/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

25 августа 2020 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего – судьи Лемешко А. С.,

при помощнике - Кийко О.Л.,

с участием ответчика – Гудзь А. С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «РУБанк», в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Гудзь ... о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО КБ «РУБанк» обратился в суд с иском к Гудзь А.С и просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору ФИО6 в размере 67638,02 рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности - 38408,06 рублей, сумма просроченных процентов - 15075, 89 рублей, сумма неустойки за просрочку платежей - 14154,07 рублей. Требования мотивированы тем, что 24.12.2015 года между АО КБ «РУБанк» и Гудзь А.С. был заключен кредитный договор ФИО7 по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 46452 рубля на потребительские нужды, с уплатой процентов за пользование кредитом 45% годовых сроком окончания договора – 24.12.2017. Кредитор свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме. Срок возврата денежных средств по потребительскому кредиту истек, однако ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, в связи с чем возникла необходимость для обращения с данным заявлением в суд.

Истец своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, ходатайство...

...вал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что 24.12.2015 года ответчик Гудзь А.С. заключил с АО КБ «РУБанк» кредитный договор ФИО8 по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 46452 рублей на потребительские цели, с уплатой процентов за пользование кредитом 45,00% годовых сроком окончания договора – 24.12.2017, что подтверждается выпиской по счету. Срок возврата денежных средств по кредитному договору истек, однако ответчик взятые на себя обязательства не исполнил до настоящего времени.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Доказательств неправильности предоставленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, в соответствии со ст. 56 ГК РФ, ответчиком суду не представлено.

Представленный истцом расчет судом проверен, является достоверным и принимается судом.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что взятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы долга по кредитному договору ответчик не исполнил, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 67638,02 рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности - 38408,06 рублей, сумма просроченных процентов - 15075, 89 рублей, сумма неустойки за просрочку платежей - 14154,07 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2829 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «РУБанк» - удовлетворить.

Взыскать с Гудзь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО10, в пользу АО КБ «РУБанк» сумму просроченной ссудной задолженности по кредитному договору в размере 67638,02 рублей, расходы по уплаченной госпошлине в размере 2829 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 августа 2020 года

Судья Нахимовского районного

Суда города Севастополя А. С. Лемешко