Безенков Михаил Константинович

Дело № 2-175/21 65RS0005-02-2020-001687-49

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года г. Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области

под председательством судьи Меркуловой Е.Н.,

при секретаре Ларионовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску департамента имущественных отношений администрации Корсаковского городского округа к Безенкову М. К. о прекращении права собственности на жилое помещение,

установил:

департамент имущественных отношений администрации Корсаковского городского округа обратился в суд с иском к Безенкову М. К. о прекращении права собственности на жилое помещение.

В обоснование иска указано, что Безенков М.К. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Распоряжением мэра Корсаковского городского округа от 27.03.2015 №23-р многоквартирный дом по <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. По соглашению с ответчиком в счет возмещения за изымаемое жилое помещение ему предоставлено жилое помещение по договору социального найма. Однако, до настоящего времени право собственности Безенкова М.К. на квартиру по адресу <адрес> не прекращено, что препятствует муниципальному образованию распорядиться земельным участком под многоквартирным домом. Истец считает, что заключив договор социального найма на предоставленное жилое помещение взамен жилья, непригодного для проживания, право собственности ответчика на изъятое для муниципальных нужд жилое помещение, подлежит прекращению.

В судебном заседании представитель департамент имущественных отношений администрации Ко...

...рсаковского городского округа А., просила удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик Безенков М.К. в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные в адрес ответчика возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку судебные извещения, направленные по адресу регистрации, а также места жительства ответчика ему доставлены, но не получены по обстоятельствам зависящим от него, он считается надлежаще извещенным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. п. 67, 68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Одним из оснований прекращения права собственности недвижимого имущества является отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд п. 3.2 ч. 2 ст. 235 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 239,2 ГК РФ отчуждение зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, находящихся на изымаемом для государственных или муниципальных нужд земельном участке, либо помещений или машино-мест, расположенных в таких зданиях, сооружениях (за исключением сооружений (в том числе сооружений, строительство которых не завершено), размещение которых на изымаемом земельном участке не противоречит цели изъятия), осуществляется в связи с изъятием земельного участка, на котором расположены такие здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В случае, если собственнику земельного участка, подлежащего изъятию для государственных или муниципальных нужд, или лицу, которому такой земельный участок принадлежит на ином праве, принадлежат расположенные на таком земельном участке объекты недвижимого имущества, изъятие такого земельного участка и отчуждение таких объектов в соответствии с настоящей статьей осуществляются одновременно.

Отчуждение зданий, сооружений, помещений, расположенных в таких зданиях, сооружениях, объектов незавершенного строительства в связи с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется по правилам, предусмотренным для изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с частью 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию.

В соответствии с порядком, установленным частями 4-7 статьи 32 ЖК РФ, защита жилищных прав собственника жилого помещения в связи с изъятием земельного участка и дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, собственнику выплачивается компенсация, равная рыночной стоимости изымаемого жилья, включающая в себя также и любые, связанные с таким изъятием, убытки собственника.

В соответствии с часть. 8 статьи 32 ЖК РФ по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.

Согласно правовой позиции, изложенной в разделе втором Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 г., в случае если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п. 3 ст. 2, ст. 16 Федерального закона от 21 июля 2007 г. N 185-ФЗ имеет право на предоставление другого жилого помещения в собственность либо его выкуп.

При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 19.01.2021 года, собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, на основании договора дарения квартиры от 16.07.2011г, является Безенков М.К.

Распоряжением мэра Корсаковского городского округа от 27.03.2015г №23-р на основании заключения межведомственной комиссии о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания от 25.02.2015г №38, многоквартирный дом, расположенный по адресу <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.

Администрацией Корсаковского городского округа 25.09.2020г вынесено постановление № об изъятии земельного участка, расположенного под многоквартирным домом, признанным аварийным и подлежащим сносу, помещений в многоквартирном <адрес> для муниципальных нужд.

На основании постановления администрации Корсаковского городского округа от 07.04.2015г №587 в соответствии с пунктом 5.3.2 подраздела 5.3 раздела 5 подпрограммы № 2 «Стимулирование жилищного строительства» государственной программы Сахалинской области качественным жильем на 2014-2020 годы, утвержденной постановлением правительства Сахалинской области от 06.08.2013 №, Безенкову М.К. предоставлено жилое помещение по договору социального найма, расположенное по адресу <адрес>.

Таким образом, Безенков М.К. был обеспечен жильем взамен принадлежащего ему на праве собственности аварийного жилья в рамках региональной программы по обеспечению жителей Сахалинской области качественным жильем.

05 мая 2015 года МУП «Наш дом» заключил с Безенковым М.К. договор социального найма жилого помещения № по адресу <адрес>.

Данный факт свидетельствует о наличии согласия ответчика на такой способ компенсации изымаемого у него жилья как предоставление квартиры по договору социального найма, на которую распространяются правила бесплатной приватизации жилья.

На основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от 10.03.2016г, жилое помещение по адресу <адрес> передано Безенкову М.К. в частную собственность.

Таким образом, Безенков М.К. реализовал своё право на получение компенсации за изымаемое у него жилое помещение.

В соответствии с выпиской из поквартирной карточки по адресу <адрес>, Безенков М.К. был зарегистрирован по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Безенков М.К. продал принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу <адрес>, Б., что подтверждено договором купли - продажи квартиры от 14.09.2016г., то есть распорядился ею по своему усмотрению и в своих интересах.

По сведениям адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Сахалинской области Безенков М.К. с 14.12.2016г по 14.12.21г имеет регистрацию по месту пребывания по адресу <адрес>.

Между тем, до настоящего времени, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 12.02.2021г, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> зарегистрировано на Безенкова М.К.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик получил полную компенсацию в виде равнозначного жилого помещения, и уже продал предоставленную ему квартиру, суд удовлетворяет требования департамента имущественных отношений о прекращении права собственности Безенкова М.К на жилое помещение по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования департамента имущественных отношений администрации Корсаковского городского округа удовлетворить.

Прекратить зарегистрированное право собственности Безенкова М. К. на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинском областном суде в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Корсаковский городской суд.

Судья Е.Н. Меркулова.

Решение принято в окончательной форме 11 марта 2021 года.

Судья Е.Н. Меркулова.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июня 2015 года город Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Гречкиной Е.Г.,

при секретаре Солкиной О.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Безенкова М. К., родившегося <...>

У С Т А Н О В И Л:

13 июня 2015 года в Корсаковский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Безенкова М.К., который согласно протоколу об административном правонарушении от 12.06.2015 № <адрес> 12 июня 2015 года в 15 часов 40 минут, находясь в подъезде <адрес> ломился в <адрес>, пинал её, бил кулаками, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования гр. Ф. прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании Безенков М.К. вину признал, подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства, а также пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав Безенкова М.К., изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение администрат...

...ивного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что Безенков М.К. 12 июня 2015 года в 15 часов 40 минут, находясь в подъезде <адрес> ломился в <адрес>, пинал её, бил кулаками, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования гр. Ф. прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Факт совершения Безенковым М.К. мелкого хулиганства в суде установлен и подтверждается как пояснениями самого Безенкова, так и совокупностью представленных материалов:

- протоколом № <адрес> об административном правонарушении от 12 июня 2015 года, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- рапортом старшего полицейского ОЗ ОВО Алайцева А.В. от 12 июня 2015 года, согласно которому 12 июня 2015 года в подъезде <адрес> был замечен гражданин, который кулаками стачал в дверь <адрес>. Указанный гражданин был доставлен в ОМВД России по Корсаковскому городскому округу для установления личности и дальнейшего разбирательства, где при установлении личности данным гражданином оказался Безенков М. К.;

- заявлением Ф., которая просит привлечь к административной ответственности Безенкова М.К., который 12 июня 2015 года в 15:40 часов в подъезде <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, ломился в <адрес>, мешал её спокойствию;

- объяснением Н. от 12 июня 2015 года, из которого следует, что 12 июня 2015 года примерно в 15:40 часов пришел её бывший сожитель, который пинал ногами двери, бил по ним кулаками, выражался нецензурной бранью, на её замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал;

- объяснением Ф. от 12 июня 2015 года, давшей аналогичные вышеприведенным пояснения;

- протоколом о доставлении № от 12 июня 2015 года, согласно которому Безенков М.К. в 15:55 часов 12 июня 2015 года был доставлен в ОМВД России по Корсаковскому городскому округу;

- протоколом об административном задержании № от 12 июня 2015 года, согласно которому Безенков М.К. был задержан в 15:55 часов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях Безенкова М.К. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и при назначении ему наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также данные о его личности, а именно те обстоятельства, что в браке он не состоит, не работает, стабильного источника заработка, не имеет, ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Безенкова М.К., суд в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Безенкова М.К., суд в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает совершение им правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание указанное, суд приходит к выводу о необходимости назначения Безенкову М.К. наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Безенкова М. К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста Безенкова М.К. исчислять с момента его административного задержания – с 15 часов 55 минут 12 июня 2015 года.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья

Корсаковского городского суда: Гречкина Е.Г.

<...>

Дело №2а-688/2020

УИД 65RS0005-02-2020-000756-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2020 года город Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Гаврилюк Н.А.,

при секретаре Шишкиной Е.А.,

с участием прокурора Калашниковой А.Л., административного ответчика Безенкова М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Корсаковского городского прокурора, обратившегося в интересах неопределенного круга лиц к Безенкову М. К. о прекращении действия права на управление транспортными средствами и изъятии водительского удостоверения,

УСТАНОВИЛ:

Корсаковский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к Безенкову М.К. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, предоставленного на основании водительского удостоверения № от 1 марта 2016 года, изъятии указанного водительского удостоверения до получения положительного заключения медицинской организации об улучшении состояния здоровья.

В обоснование заявленных требований указано, что в ходе проверки, проведенной Корсаковского городской прокуратурой в рамках надзора за соблюдением законодательства о безопасности дорожного движения, установлено, что Безенков М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение № от 1 марта 2016 года на право управления транспортными средствами, действительное до 1 марта 2026 года. В соответствии с выпиской из амбулаторной карты ГБУЗ «Корсаковская центральная районная больница», Безенков М.К. состоит на учете у <...> с диагнозом «<...>» с ДД.ММ.ГГГГ. Кабинет <...> не посещает, приглашения на прием к врачу игнорирует, ремиссии нет. Заболевание, в связи с которым Безенков М.К. поставлен на профилактический учет, указывает на имеющиеся противопоказания к управлению транспортными средствами. Безенков М.К. незаконно пользуется правом уп...

...равления транспортными средствами, противоправно осуществляет или может осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, наличие <...> при использовании источника повышенной опасности, которым в соответствии с действующим законодательством является автотранспортные средства, создается угроза жизни и здоровья неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Заинтересованные лица ОГИБДД ОМВД по Корсаковскому городскому округу, ГБУЗ «Корсаковская ЦРБ» в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Прокурор Калашникова А.Л. в судебном заседании поддержала исковые требования, по изложенным в заявлении основаниям.

Административный ответчик Безенков М.К. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных административных требований, пояснил, что работает водителем, что является его единственным источником дохода.

Суд, выслушав прокурора, участвующего в деле, административного ответчика, специалиста Б., изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно статье 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в городе Вене 8 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В соответствии со статьей 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом Российской Федерации от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Федеральный закон «О безопасности дорожного движения») определены правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации.

Согласно статьям 1 и 3 Федерального закона № 196-ФЗ задачами Закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. В качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения Закон определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно частям 1, 2 статьи 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

В силу статьи 5 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Статья 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя, в том числе и обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Согласно статье 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

Статьей 23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством.

Пунктом 7 раздела 1 указанного Постановления психическое расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ <...>, являются препятствием для управления транспортным средством.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года №377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (вместе с «Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности») определено, что алкоголизм, наркомания, токсикомания, являются медицинским показанием к водительской деятельности.

Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным указанным выше Постановлением установлено, что транспортным средством категории «В», «С» возможно при заболеваниях алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией лишь при стойкой ремиссии после специального лечения.

Из системного толкования вышеприведенных норм закона следует, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, потому такая деятельность подлежит прекращению посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

<...>

Из материалов дела следует, что Корсаковской городской прокуратурой проведена проверка исполнения Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в ходе которой установлено, что гражданин Безенков М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение № от 1 марта 2016 года на право управления транспортными средствами, действительное до 1 марта 2026 года.

Согласно информации, представленной главным врачом ГБУЗ «Корсаковская центральная районная больница» Безенков М.К. состоит на учете у <...> с диагнозом «<...>» с 6 февраля 2012 года. Кабинет <...> не посещает. Имеет противопоказания к управлению транспортным средством.

Данное обстоятельство, в том числе подтверждается списком лиц, состоящих на учете у <...> в ГБУЗ «Корсаковская центральная районная больница»,

Врач <...> Б., допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста пояснил, что Безенков М.К. проходил недобровольное лечение в ГБУЗ ОНД в 2012 году, после чего поставлен на учет у <...>. Длительная стойкая ремиссия отсутствует. В установленном законом порядке с диспансерного учета не снят.

Приказом Минздрава России от 30 декабря 2015 № 1034н утвержден Порядок диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ (Приложение № 2).

Согласно пункту 2 утвержденного Порядка диспансерное наблюдение представляет собой динамическое наблюдение, в том числе необходимое обследование, за состоянием здоровья пациентов в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострения заболевания, иных патологических состояний, их профилактики, осуществления лечения и медицинской реабилитации указанных лиц, а также подтверждения наличия стойкой ремиссии заболевания.

В силу пункта 7 названного выше Порядка диспансерного наблюдения осмотр <...> (<...> участковым) пациентов, находящихся под диспансерным наблюдением, осуществляется: в течение первого года ремиссии - не реже одного раза в месяц; находящихся в ремиссии от 1 до 2 лет - не реже одного раза в шесть недель; находящихся в ремиссии свыше 2 лет - не реже одного раза в три месяца.

Согласно пунктам 11, 12 Порядка диспансерного наблюдения решение об изменении сроков диспансерного наблюдения и о прекращении диспансерного наблюдения принимается врачебной комиссией медицинской организации.

Таким образом, учитывая, что управление транспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания к данному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения, а также наличие у Безенкова М.К. указанного заболевания, отсутствие ремиссии, указывает на имеющиеся противопоказания к управлению транспортными средствами. Состояния ремиссии, необходимой для осуществления водительской деятельности, у Безенкова М.К. не установлено, материалы дела таких доказательств не содержат.

Принимая во внимание обстоятельства, учитывая нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, применительно к установленным обстоятельствам дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора, поскольку наличие у ответчика заболевания препятствует управлению им транспортными средствами, что влечет прекращение права управления транспортными средствами, поскольку создает реальную угрозу жизни и здоровью, как самого водителя, так и иных участников дорожного движения.

При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами, продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, поэтому указанная деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Суд отмечает, что в силу пункта 3 статьи 28 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» и пункта 8 Постановления Правительства Российской Федерации № 1191 от 14 ноября 2014 года «Об утверждении Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами» в случае если у Безенкова М.К. отпадут основания прекращения права управления транспортными средствами, указанное право восстанавливается путем возврата водительского удостоверения, то есть Безенков М.К. может быть допущен к управлению транспортными средствами только после прохождения полного курса лечения и получения заключения медицинской комиссии <...> учреждения о возможности управления транспортными средствами.

Учитывая, что прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то в соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного производства государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Корсаковского городского прокурора, обратившегося в интересах неопределенного круга лиц к Безенкову М. К. о прекращении действия права на управление транспортными средствами и изъятии водительского удостоверения удовлетворить.

Прекратить действие специального права – права управления транспортными средствами Безенкова М. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставленного на основании водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изъять у Безенкова М. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ до получения положительного заключения медицинской организации о факте улучшения состояния здоровья.

Взыскать с Безенкова М. К. в бюджет муниципального образования «Корсаковский городской округ» государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление прокурором в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Гаврилюк

Мотивированное решение составлено 11 августа 2020 года.

Дело №5-29/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2018 года город Корсаков

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Русецкая А.А., при секретаре судебного заседания Сабо Н.Б. рассмотрев материал дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Безенкова М. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не имеющего иждивенцев, не являющегося военнослужащим и инвалидом, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

20 февраля 2018 года в Корсаковский городской суд поступил материал дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Безенкова М.К.

Из материалов дела следует, что Безенков М. К. 16 февраля 2018 года в 19 часов 20 минут, находясь в общественном месте в подъезде <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, стучал в дверь квартиры №, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Выслушав в судебном заседании Безенкова М.К. который частично признал свою вину в совершении административного правонарушения и подтвердил обстоятельства, изложенны...

...е в протоколе об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения вменяемого административного правонарушения подтверждается: - протоколом № об административном правонарушении от 16.02.2018 года, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- заявлением КУСП № от 16.02.2018 и объяснением гр. Е.;

- рапортом сотрудников ОМВД России по Корсаковскому городскому округу о приобщении КУСП № от 16.02.2018 к КУСП № от 16.02.2018;

- заявлением КУСП № от 17.02.2018 и объяснением гр. А.;

- рапортам полицейского ОППСП ОМВД России по Корсаковскому городскому округу сержанта полиции Б. от 16.02.2018 года, из которого следует, что 16.02.2018 в ходе несения службы по охране общественного порядка и общественной безопасности с 18 часов 00 минут до 02 ч. 00 минут, в составе с автопатруля по маршруту №, совместно с полицейским ОППСП старшиной полиции В., страшим сержантом полиции Г., младшим сержантом полиции Д. в 19 ч.00 мин. от оперативного дежурного было получено сообщение о том, что по адресу: <адрес>, отчим ломает дверь. Прибыв по указному адресу, заявитель Е. пояснила, что 16.02.2018, находясь у себя в квартире, примерно в 18 ч. 47мин., услышала как Безенков М.К. в подъезде дома выражается грубой нецензурной бранью, он вел себя агрессивно, при этом начал стучать в дверь квартиры, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал их совершать. Сотрудниками полиции был задержан гр. Безенков М.К. и доставлен в дежурную часть ОМВД России по Корсаковскому городскому округу для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

- объяснением Ж. от 16.02.2018, в которых изложены обстоятельства административного правонарушения;

- дактилокартой № в отношении Безенкова М.К.;

- паспортом № № Безенкова М. К.

- справкой на лицо в отношении гр. Безенкова М. К.

- протоколом о доставлении № от 16.02.2018;

- протоколом об административном задержании от 16.02.2018 №.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии в действиях Безенкова М.К. состава и события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание, характер совершенного Безенковым М.К. правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренную ст. 4.2 КоАП РФ, и наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, а именно неоднократное привлечение Безенкова М.К. кадминистративной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, который должных выводов для себя не сделал, продолжает совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, прихожу к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде административного ареста.

Согласно ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В силу ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Из протокола о доставлении № от 16.02.2018 следует, что доставление З. производилось с 19 часов 20 минут 16.02.2018г.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, ч.1 ст.20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать Безенкова М. К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 19 часов 20 минут 16 февраля 2018г. до 19 часов 30 минут 18 февраля 2018г.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинском областном суде через Корсаковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Корсаковского городского суда А.А. Русецкая

Дело № 5-100/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 июля 2018 года г. Корсаков

Сахалинской области

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Мурынчик Е.В., при секретаре Кравченко Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина

Безенкова М. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего временную регистрацию и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, в ЦЗН в качестве безработного не состоящего, работающего неофициально у ИП «Грудов» таксистом в такси «Премьер», не являющегося военнослужащим и инвалидом, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

2 июля 2018 года в Корсаковский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Безенкова М. К..

Как следует из протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Безенков М.К. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут, находясь в общественном месте, в подъезде <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, стучал в дверь <адрес>, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении административного материала Безенков М.К. присутствовал, вину в совершенном административном правонарушении признал, обстоятельства,...

... изложенные в протоколе, подтвердил. Суду пояснил, что в содеянном раскаивается, был пьян, состоит на учете у нарколога, пытался попасть домой, а ключа не было.

Суд, выслушав Безенкова М.К., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Факт совершения Безенковым М.К. вменяемого административного правонарушения подтверждается:

- протоколом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного Безенковым М.К. административного правонарушения;

- заявлением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортам полицейского ОППСП ОМВД России по Корсаковскому городскому округу сержанта полиции С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы по охране общественного порядка и общественной безопасности в составе с автопатруля по маршруту №, совместно с полицейскими ОППСП старшиной полиции Б., П. от оперативного дежурного было получено сообщение о том, что по адресу: <адрес>, мамин сожитель ломится в дверь. Прибыв по указному адресу, было установлено, что в 15 ч. 50 мин., в подъезде <адрес> находился гражданин, который пинал дверь <адрес>, кричал, выражается грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания и требования жильцов дома прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок. Данным гражданином оказался Безенков М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Корсаковскому городскому округу для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- заявлением И от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к ответственности бывшего сожителя ее мамы – Безенкова М.К., который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 50 мин., находясь в подъезде <адрес> ломал дверь ее <адрес>, при этом кричал, выражался грубой нецензурной бранью. На ее требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно;

- объяснениями И от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями М. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Р. от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- справкой на лицо в отношении гр. Безенкова М. К.;

- дактилокартой № в отношении Безенкова М.К.;

- паспортом серии 6411 № Безенкова М. К.;

- протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;

Письменные доказательства составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, достоверность и допустимость, указанных выше доказательств, сомнений не вызывает. Имеющихся доказательств достаточно для установления события и состава административного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершенного Безенковым М.К. правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ 20.02.2018 года с назначением наказания в виде административного ареста, должных выводов для себя не сделал, продолжает совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, не имеет постоянного места работы, регистрации, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве отягчающего наказания, в соответствии с п.2 ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторность совершения однородного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, поскольку, назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Безенкова М. К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Зачесть в срок наказания Безенкову М. К. срок его административного задержания с 16 часов 10 минут 1 июля 2018 года.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья

Корсаковского городского суда Е.В. Мурынчик

Дело № 5-130/2020

УИД 65RS0005-02-2020-000809-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июля 2020 года город Корсаков

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Гаврилюк Н.А., с ведением протокола секретарем судебного заседания Головиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по факту совершения

Безенковым М. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>, не работающим, ранее не привлекавшимся к административной ответственности за однородные правонарушения,

административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

6 июля 2020 года в суд поступили материалы дела по факту совершения Безенковым М.К., административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 5 июля 2020 года, Безенков М.К., в городе <адрес>, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные требования и замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал вести себя агрессивно, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В ходе судебного заседания Безенков М.К. вину в инкриминируемом ему правонарушении полностью признал, раскаялся совершении правонарушения, обещал подобного не совершать.

Выслушав Безенкова М.К., исследовав материалы администрати...

...вного дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании достоверно установлено, что, 5 июля 2020 года, Безенков М.К., в городе <адрес>, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные требования и замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал вести себя агрессивно, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Действия Безенкова М.К. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому судья квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Безенковым М.К. правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 5 июля 2020 №;

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД по Корсаковскому городскому округу А. от 5 июля 2020 года;

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД Росси по Корсаковскому ГО от 5 июля 2020 года;

- заявлением Б. от 5 июля 2020 года;

- объяснением Б. от 5 июля 2020 года;

- объяснением В. от 5 июля 2020 года;- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Корсаковскому ГО Г.;

- справкой на физическое лицо;

- справкой на лицо;

- дактилокартой;

- протоколом о доставлении от 5 июля 2020 года №;

- протоколом об административном задержании № от 5 июля 2020 года;

Письменные доказательства составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, достоверность и допустимость, указанных выше доказательств, сомнений не вызывает. Имеющихся доказательств достаточно для установления события и состава административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Безенкову М.К., судья признает раскаяние в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также то, что Безенков М.К. свою вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, обещал подобного не совершать, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, судья не находит оснований для назначения Безенкову М.К. административного наказания в виде административного ареста и максимального наказания в виде штрафа, а полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, поскольку считает, что такая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, способствует исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Безенкова М. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Корсаковскому городскому округу) № 40101810900000010000, ИНН 6504017780, КПП 650401001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, БИК 046401001, Код БК 18811690040046000140, код ОКТМО 64716000, УИН 18880365200650270746, наименование платежа – административный штраф ОМВД.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Корсаковский городской суд Сахалинской области.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Н.А. Гаврилюк