Безеноков Сергей Викторович

Дело №

УИД 50RS0№-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

05 июня 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чистохиной Ю.Г., при секретаре судебного заседания Третьяковой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Илко Еврофинанс» к Безенкову С. В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

установил:

ООО «Илко Еврофинанс» обратилось в суд с исковыми требованиями к Безенкову С.В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.

В обоснование исковых требований ссылалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства №-А. Истец обязался передать во владение и пользование ответчика автомобиль Джип Г. Ч., VIN 1C4RJFG7EC297100, 2013 года выпуска, г.р.з Е286ОВ763, а ответчик обязался уплачивать истцу арендную плату в соответствии с условиями договора. Договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Арендная плата оговорена сторонами в размере 219 226 руб. ежемесячно. Истец в день заключения договора передал ответчику автомобиль. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные договором аренды №-А от ДД.ММ.ГГГГ, арендные платежи не оплачивал, в результате чего образовалась задолженность размер, которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 320 361,02 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате аренды транспортного средства №-А от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 361,02 руб., пени за период с Д...

...Д.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 740,06 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17 102 руб.

Представитель истца ООО «Илко Еврофинанс» в судебное заседание не явился, извещен, представителем истца инициировано ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя..

Ответчик Безенков С.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

С изложенного, а также положения ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела и дав оценку представленным в него доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно п. 2 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; предоставления арендатором определенных услуг; передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

Статьей 619 Гражданского кодекса РФ предусмотрены основания расторжения договора аренды по требованию арендодателя. Так, в соответствии с пунктом 3 указанной статьи договор аренды может быть расторгнут в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В силу п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьей 643 Гражданского кодекса РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Илко Еврофинанс» (Арендодатель) и Безенковым С.В. (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства №-А.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику данный автомобиль, что подтверждается актом приема–передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1 договора арендодатель, в соответствии с заявкой арендатора, предоставил арендатору транспортное средство Джип Г. Ч., VIN 1C4RJFG7EC297100, 2013 года выпуска, г.р.з Е286ОВ763, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им для использования по целевому назначению на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приложением № к договору аренды транспортного средства №-А от ДД.ММ.ГГГГ размер арендных платежей составляет 132 940 руб. ежемесячно.

В силу п. 12.3 договора арендодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор в случае если, арендатор допустил однократную просрочку внесения очередного арендного платежа на срок более 45 календарных дней от даты, указанной в настоящем договоре (п.12.3.3 договора).

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные договором аренды №-А от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке, направив ему соответствующее уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, исх. №.

Долг ответчика перед истцом по арендной плате по договору аренды №-А от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 320 361,02 руб.

Пунктом 10.1 договора предусмотрена пеня в размере 3% от суммы, оставшейся задолженности по арендным платежам за каждый день просрочки на случай просрочки уплаты арендных платежей.

В соответствии с п. 10.8 договора при просрочке арендатором внесения очередного арендного платежа на срок более 14 календарных дней арендатор обязан передать арендодателю транспорт, первый комплекс ключей и свидетельство о регистрации транспорта. В случае просрочки исполнения данной обязанности арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 4% от суммы ежемесячного арендного платежа в день и за каждый день просрочки.

Согласно расчета истца размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 284 740,06 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующим в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу исковых требований не представил, доводы истца не опровергнул, в связи с чем суд проанализировав представленные истцом доказательства, учитывая, что ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств иного представлено не было.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Илко Еврофинанс» о взыскании с ответчика задолженность по оплате аренды транспортного средства №-А от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 361,02 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 740,06 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 17 102 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Илко Еврофинанс» к Безенкову С. В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с Безенкова С. В. (4620 846809) в пользу ООО «Илко Еврофинанс» (ИНН 6317077243) задолженность по договору аренды транспортного средства №-А от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 361,02 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 740,06 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17 102 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированный судебный акт изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.<адрес>