Безган Александр Васильевич

Дело № 1-177/2024

УИД 25RS0026-01-2024-000659-30

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 19 августа 2024 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В.

при секретаре Романенко Е.А., с участием:

государственного обвинителя –прокурора Пожарского района Щербань Е.И.,

подсудимого Безган А.В.,

защитника адвоката Войновой О.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, согласно которого Безган ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русским языком владеющий, гражданин РФ, образование <данные изъяты>, вдовец, пенсионер, невоеннообязанный, зарегистрирован по адресу: <адрес>; проживает по адресу: <адрес>, не судим

под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Безган А.В. в один из дней с 15.10.2002 до 31.10.2002 года, находясь по месту своей регистрации по адресу: <адрес> обнаружил в кладовой дома одну коробку с порохом, оставшимся после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который перенёс в холодильник, находящийся на веранде своего дома по вышеуказанному адресу, где умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения (лицензии), в нарушение Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», хранил до 18.06.2024, когда в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 40 минут вещество, которое является промышленно изготовленным пригодным к взрыву метательным взрывчатым веществом - дымным порохом, массой 230,3 г., было обнаружено и из...

Показать ещё

...ъято сотрудниками ОМВД России «Пожарский» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В судебном заседании подсудимый Безган А.В. заявил, что вину признает в полном объёме. Порох он обнаружил после смерти отца в период с 15.10.2002 по 31.10.2002 в кладовке, переложил его в сломанный холодильник на веранде дома, где он хранился до изъятия сотрудниками полиции. Порох ранее принадлежал покойному отцу, который был охотником, имел охотничье оружие. В содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте 04.07.2024 Безган А.В. с участием защитника Войновой О.В. указал на <адрес>, где на веранде дома он указал на выключенный холодильник, в котором он хранил порох до изъятия его сотрудниками полиции 18.06.2024. (т. 1 л.д. 72-76)

Виновность Безгана А.В. в незаконном хранении взрывчатых веществ подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в том числе показаниями свидетеля, оглашёнными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а именно:

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 18.06.2024 он принимал участие при проведении оперативно розыскных мероприятий сотрудниками ОМВД «Пожарский» – обследование <адрес>, в ходе которого была обнаружена и изъята коробка с порохом. Безган А. сам указал место хранения пороха. (т. 1 л.д. 49-51)

Постановлением Пожарского районного суда Приморского края от 06.05.2024 разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище Безгана А.В. по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 12)

Результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставлены начальнику СО ОМВД России «Пожарский» на основании постановления от 02.07.2024. (т. 1 л.д. 8-11)

В ходе обследования жилища по адресу: <адрес> 18.06.2024, проведённого на основании постановления судьи Пожарского районного суда Приморского края от 06.05.2024, на веранде дома в холодильнике обнаружена коробка с темным сыпучим веществом, которая изъята. (т. 1 л.д. 12, 13-18)

Согласно протоколу осмотра от 02.07.2024 порох осмотрен (т. 1 л.д. 42-43).

Согласно протоколу осмотра от 03.07.2024 порох изъятый в жилище Безгана А.В. осмотрен с участием подсудимого и защитника адвоката Войновой О.В. (т. 1 л.д. 45-46).

Согласно заключению эксперта № 8-91э от 25.06.2024, предоставленное на исследование вещество, изъятое 18.06.2024 по адресу: <адрес> является промышленно изготовленным пригодным к взрыву метательным взрывчатым веществом - дымным порохом. Масса вещества составила 230,3 г. (т. 1 л.д. 38-40)

В ходе осмотра места происшествия от 04.07.2024, с участием Безгана А.В. и защитника адвоката Войновой О.В. осмотрен дом по адресу: <адрес>, где подсудимый указал место обнаружения и хранения пороха, изъятого у него. (т. 1 л.д. 30-33)

Согласно справке федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 19.06.2024 Безган ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ родждения владельцем оружия не является и ранее не являлся. (т. 1 л.д. 22)

Из справки федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 19.06.2024 следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения владельцем оружия не является и ранее не являлся. (т. 1 л.д. 24)

Согласно свидетельству о смерти, выданному Отделом записи актов гражданского состояния администрации Пожарского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 25)

Стороной защиты представлена трудовая книжка на имя ФИО3, где содержится запись о его работе охотоведом.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность Безгана А.В. в незаконном хранении взрывчатых веществ нашла своё подтверждение.

Доказательства, представленные стороной обвинения согласуются между собой, получены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, являются относимыми, допустимыми, достаточными, в связи с чем, положены судом в основу обвинительного приговора.

Под незаконным хранением в том числе взрывчатых веществ или взрывных устройств, следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

По мнению суда, квалифицирующий признак преступления «незаконное хранение» взрывчатых веществ, в действиях Безгана А.В. доказан. Безган А.В. не отрицает тот факт, что порох он нашёл в кладовке дома после смерти его отца ФИО3, не выкинул его и не сдал в правоохранительные органы, а оставил храниться в холодильнике на веранде дома, в нарушение Федерального Закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ (редакция от 28.06.2021) «Об оружии», то есть незаконно хранил в жилище по адресу: <адрес>, что также подтверждается протоколом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от 18.06.2024 из которого следует, что по месту жительства Безгана А.В. обнаружен и изъят дымный порох (заключение эксперта № 8-91э от 25.06.2024), который запрещён к обороту, что в своих показаниях подтвердил свидетель Свидетель №1

Судом установлено, что все оперативно-розыскные мероприятие по данному делу сотрудниками ОМВД Росси «Пожарский» проведены для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий сведения представлены органам предварительного расследования в установленном порядке и закреплены путём производства соответствующих следственных действий, каких-либо нарушений судом не установлено.

Государственным обвинителем также представлен рапорт об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 20), постановление от 08.07.2024 о выделении материалов в отдельное производство (т. 1 л.д. 29), постановление о возбуждении уголовного дела от 02.07.2024 (т. 1 л.д. 1), которые являются процессуальными документами, не опровергают и не подтверждают вину подсудимого.

Действия подсудимого Безгана А.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При определении меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, его состояние здоровья. Учитывает, что по месту жительства Безган А.В. характеризуется положительно, жалоб на поведение в быту от родственников и соседей не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ которое совершил Безган А.В. отнесено уголовным законом к категории тяжких. Вместе с тем, в статье 222.1 УК РФ отсутствует нормативная дифференциация наказания в зависимости от вида взрывчатых веществ как предмета преступления, их количественных и качественных характеристик, других обстоятельств, характеризующих степень общественной опасности содеянного. Действующее законодательство по-разному решает вопрос о возможности нахождения взрывчатых веществ (веществ, которые могут признаваться в установленном порядке взрывчатыми) в гражданском обороте, исходя из их опасности для жизни и здоровья людей, иных конституционно значимых ценностей. Правила оборота пороха, предназначенного для самостоятельного снаряжения гражданами патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, свидетельствуют о признании государством его меньшей опасности по сравнению с другими взрывчатыми веществами. Учитывая, что Безган А.В. хранил дымный порох массой 230,3 г., который применяется для снаряжения патронов к гладкоствольному охотничьему оружию, при этом установлено, что его отец, после смерти которого остался этот порох был охотником, суд считает возможным изменить категорию преступления с учётом требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности деяния, совершенного Безганом А.В., кроме того судом установлено такое смягчающее наказание обстоятельство как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний подсудимым, и выдаче сотрудникам полиции хранимого пороха, что свидетельствует о меньшей степени общественной опасности личности подсудимого.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и полагает, что для восстановления социальной справедливости, и для достижения целей наказания, а именно исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, Безгану А.В. необходимо назначить наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в том числе и при решении вопроса о назначении обязательного дополнительного наказания в виде штрафа, у суда не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено.

Учитывая личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Безгана А.В. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем к подсудимому возможно применить положения ст. 73 УК РФ и установить испытательный срок, в течение которого он должен будет своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осуждённого необходимо возложить исполнение определённых обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Безгана А.В. необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как оснований для её изменения нет.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ необходимо передать в распоряжение УВД России по приморскому краю для принятия решения об уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Процессуальные издержки - оплата вознаграждения адвоката на стадии предварительного следствия в сумме 13249 рублей 50 копеек, а также при рассмотрении дела судом в сумме 2633 рубля 60 копеек, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учётом материального положения подсудимого Безгана А.В., который является пенсионером, суд приходит к выводу о необходимости освободить его от уплаты процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Безгана ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Безганом ФИО10 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

Наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного в период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять место жительства (пребывания) без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- один раз в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Безгана А.В., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ОМВД России по Пожарскому району), ИНН 2526002332, КПП 252601001, Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 010507002, Лицевой счет – 04201463030; расчетный счет- 03100643000000012000; Корсчет - 40102810545370000012; ОКТМО 05634000; КБК 18811603124010000140, УИН 18852524010240001918.

Процессуальные издержки – оплату вознаграждения адвоката в сумме 15 883 рубля 10 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: дымный порох общей массой 230,3 г, хранящийся на складе вооружения ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Приморскому краю, квитанция, № 325Х от 10.07.2024 - передать в распоряжение УВД России по Приморскому краю для принятия решения об уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 15 суток со дня провозглашения. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.В. Шупейко

Свернуть