Безгина Оксана Геннадиевна

22RS0068-01-2021-006130-42

№1-579/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2021 года г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Чистеевой Л.И.,

при секретаре Городиловой А.С.,

с участием государственного обвинителя Платоновой И.С.,

защитника - адвоката Никитина Е.В., по ордеру №, удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Безгиной О.Г., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 17 часов 57 минут Безгина О.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения по ...., реализуя возникший умысел на кражу электронных денежных средств, в тот же день в 17 часов 57 минут вошла в приложение <данные изъяты>, установленное на ее мобильном телефоне, после чего имея доступ к электронному средству платежа № платежного сервиса «<данные изъяты>», обслуживаемого в АО «<данные изъяты>» по ...., перевела с указанного номера электронного средства платежа, принадлежащие Б электронные денежные средства в сумме 1 950 рублей с комиссией 89 рублей на свою виртуальную карту № электронного средства платежа № в платежном сервисе «<данные изъяты>», обслуживаемого в НКО «<данные изъяты>» по ..... Таким образом, Безгина О.Г. тайно похитила принадлежащие Б электронные денежные средства в сумме 2 039 рублей, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумм...

...у.

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные ей в ходе предварительного следствия, в т.ч. при проверке показаний на месте, в ходе очной ставки с потерпевшим Б, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, обнаружив, что с ее телефона возможно осуществлять операции по <данные изъяты>-кошельку Б, так как последний забыл выйти из приложения, перевела на счет своей виртуальной карты «<данные изъяты>» электронные денежные средства в размере 2 039 рублей, затем на банковскую карту.

Вина подсудимой в совершении преступления, кроме ее признательной позиции по делу, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего Б в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов приехал в гости к К, куда около 7 часов приехала Безгина О.Г., с которыми распивал спиртное; в ходе общения с мобильного телефона К проверил баланс своего <данные изъяты>-кошелька, введя свои данные, логин, пароль, затем передал телефон Безгиной О.Г. и забыл выйти из своего <данные изъяты>-кошелька; ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон пришло смс-уведомление о списании денежных средств в размере 2 039 рублей; он подумал, что Безгина О.Г. списала денежные средства, приехал к ним домой, спрашивал про деньги, смотрел историю операций в телефоне, где увидел, что денежные средства были переведены на банковскую карту, номер которой не запомнил;

- показаниями свидетеля К в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ передавал своему знакомому Б мобильный телефон для проверки баланса <данные изъяты>-кошелька; ДД.ММ.ГГГГ Безгина О.Г. рассказала ему о переводе с <данные изъяты>-кошелька Б денежных средств на свой счет <данные изъяты>, затем на банковскую карту Сбербанк, которой та пользуется;

- показаниями свидетеля Д, сотрудника полиции, об обстоятельствах работы по заявлению потерпевшего, установления причастности Безгиной О.Г. к хищению электронных денежных средств, а также добровольной даче той без оказания психологического и физического давления явки с повинной;

- протоколом осмотра изъятых у Безгиной О.Г. банковской карты ПАО <данные изъяты> №, мобильного телефона «<данные изъяты>», подтверждающих осуществление перевода денежных средств; впоследствии признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра ответов на запросы в <данные изъяты> Банк (АО), ООО НКО «<данные изъяты>», ПАО <данные изъяты>; впоследствии признанных и приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств.

Суд, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующим выводам.

Показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей о случившемся в целом последовательны, логичны, согласуются с иными добытыми по делу доказательствами, все они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора.

Этими доказательствами с достоверностью установлен факт совершения Безгиной О.Г. преступления при указанных в описательной части приговора обстоятельствах. Фактические обстоятельства, установленные судом и изложенные выше в приговоре, способ совершенного преступления свидетельствуют, что операции по списанию электронных денежных средств охватывались умыслом на совершение тайного хищения электронных денежных средств, принадлежащих Б

Суд считает, что квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств» нашел свое подтверждение в судебном заседании и доказан, так как согласно сведениям <данные изъяты> Банка электронные денежные средства были похищены с учетной записи, открытой на имя Б и принадлежащей потерпевшему, используются только в Интернете; размер похищенного также установлен и данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего, оснований не доверять которым у суда нет, а также признательными показаниями подсудимой, которая в судебном заседании согласилась с размером похищенных электронных денежных средств, и письменными материалами дела.

Суд квалифицирует действия подсудимой Безгиной О.Г. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, личность подсудимой, которая участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Безгина О.Г. в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, согласно заключению комиссии экспертов в исследуемый период и в настоящее время не лишена способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, с учетом изложенного, суд признает ее вменяемой по отношению к инкриминируемому ей преступлению.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее сожителя, оказание помощи родственникам последнего, возмещение причиненного ущерба потерпевшему и его мнение о нестрогом наказании подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного преступления, данные о ее личности, принцип справедливости и гуманизма, семейного и материального положения, смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Безгиной О.Г. возможно без реальной изоляции от общества и назначения дополнительных наказаний, и назначает наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно. При этом, суд приходит к выводу о том, что в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст.ст.53.1, 64 УК РФ, не имеется, как и не находит суд оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимой суд полагает возможным освободить ее от уплаты процессуальных издержек по оплате услуг адвоката.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По данному уголовному делу Безгина О.Г. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась.

Руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Безгину О.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев, обязать осужденную не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной и являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Безгиной О.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Безгину О.Г. освободить от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела – ответы банков, информацию приложения «<данные изъяты>» - хранить в деле; переданную на хранение Безгиной О.Г. – банковскую карту, возвращенный под сохранную расписку Безгиной О.Г. сотовый телефон – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где она может поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.И.Чистеева