Закирова Виктора Хамитович

Дело № 2-1283/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2018 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

судьи Шуваловой И.В.,

при секретаре Беляковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Костромской дом» к Р.О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Костромской дом» обратилось в суд с иском к наследникам З.В.Х. Свои требования мотивировало тем, что С <дата> Закрытое Акционерное Общество «Управляющая компания «Костромской Дом» по решению общего собрания собственников помещений в соответствии со статьей 44 Жилищного кодекса Российской Федерации является управляющей компанией жилого дома по адресу:<адрес>. С <дата> Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Костромской Дом» является правопреемником ЗАО «Управляющая компания «Костромской Дом», выбывшего в связи с реорганизацией в форме преобразования юридического лица, что подтверждается Уставом ООО «Управляющая компания «Костромской Дом», Листом записи из ЕГРЮЛ, Свидетельством о государственной регистрации юридического лица, Свидетельством о постановке на учет в налоговом органе. Исполнение обязательств по оплате содержания и ремонта общедомового имущества, вывоз твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора относительно недвижимого имущества по адресу: <адрес>, происходит ненадлежащим образом. В связи с этим образовалась задолженность по оплате жилищных услуг. По данным ОАО «ЕИРКЦ», в период с <дата> по <дата> сформировалась задолженность в сумме .... Последний платеж в сумме ... руб. за <дата> был произведен <дата>. До настоящего времени задолженность не погашена. Согласно сп...

...равке № от <дата>., МКУ города Костромы «Центр регистрации граждан», по адресу <адрес> в период с <дата> по <дата> был зарегистрирован единственный владелец, З.В.Х. <дата> г.р. З.В.Х. умер <дата>

На основании изложенного, просит суд взыскать с собственника(ов) имущества по адресу: <адрес> в пользу ООО «Управляющая компания «Костромской Дом»: сумму задолженности по оплате жилищных услуг в размере 41 385, 65 руб., государственную пошлину в размере 1 442 руб.

В ходе рассмотрения дела ненадлежащий ответчик: наследники З.В.Х. замен на надлежащего ответчика Р.О.В.

По инициативе суда на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Кузьминский районный суд г. Москвы. Представитель ООО УК «Костромской дом» на основании доверенности Иванова Л.В. в судебное заседание не вилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с положениями ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства, где человек постоянно или преимущество проживает, признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч.1 ст.3).

Как следует из материалов дела, ответчиком по настоящему иску заявлен наследник умершего З.В.Х.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследник З.В.Х.- Р.О.В. по состоянию на дату подачи иска в суд был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Данная территория находится в юрисдикции Кузьминского районного суда г. Москвы.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО УК «Костромской дом» к Р.О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать для рассмотрения по подсудности в Кузьминский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья И.В. Шувалова